No Image

Топ мониторов до 15000

СОДЕРЖАНИЕ
377 просмотров
10 марта 2020

Мониторы на российском рынке представлены в широком ценовом диапазоне: есть модели разной диагонали, матрицами и разрешениями, не говоря уже об иных параметрах типа времени отклика и т.д. Но самый важный критерий для многих покупателей является цена. Мы составили рейтинг лучших мониторов от 10 до 15 тысяч рублей. Итак…

Лучшие мониторы до 10000 рублей

1 место – BenQ GL2450 (8500 рублей)

В зависимости от продавца, данная модель может быть реализована по цене 8-10 тысяч рублей. Монитор оснащается TFT TN матрицей диагональю 24 дюйма и разрешением FullHD (1920×1080). Здесь используется технология подсветки без мерцаний (Flicker-Free).

Прочие характеристики:

  • Яркость 250 кд/м2;
  • Контрастность 1000:1;
  • Время отклика пикселей 5 мс;
  • Угол обзора по вертикали и горизонтали: 160 и 170 градусов соответственно.

Довольно удачный монитор, который собирает положительные отзывы. Он может похвастаться правильной цветопередачей, небольшим расходом электроэнергии и надежностью. Если верить пользователям, то в течение двух лет службы проблем с ним не возникает. Это одна из лучших моделей своей ценовой категории – рекомендуем.

2 место – Acer V233Hb (9500 рублей)

Технически модель немного лучше предыдущей, однако существенных отличий нет. Главное: здесь TFT TN матрица с диагональю 23 дюйма и разрешением 1920×1080.

Прочие параметры:

  • Яркость 300 кд/м2 (выше, чем у предыдущего);
  • Время отклика 5 мс;
  • Динамическая контрастность: 4000:1.

Отличная модель с ровным спектром цвета, она практически не нуждается в настройке цветности, провалы цветопередачи отсутствуют, поэтому данный монитор часто выбирают фотографы. При этом девайс добротно собран, и его цена при столь высоком разрешении встречается крайне редко. Единственный его недостаток заключается в отсутствии режима сна/экономии энергии.

3 место – AOC i2269VW (7800 рублей)

Не самый лучший, но довольно неплохой ЖК-монитор с TFT IPS матрицей диагональю 22 дюйма и разрешение 1920×1080. Цена его варьируется в диапазоне 7-9 тысяч рублей, поэтому он идеально подходит к данному рейтингу.

Характеристики:

  • WLED подсветка;
  • 250 кд/м2 яркость;
  • Контрастность 1000:1;
  • Отклик пикселей 6 мс;
  • Углы обзора по горизонтали и вертикали – 178 градусов.

Девайс собрал положительные отклики, причем, вполне заслуженно. При своей низкой цене у него потрясающее качество картинки, довольно широкие углы обзора, простое и удобное меню, а главное – производитель дает 3 года гарантии на данный монитор. Здесь нет входа HDMI, что является недостатком, но это несущественно. Также стоит отметить, что распиаренная фирменная технология Clear Vision в действительности ерунда.

4 место – BenQ GL2450HM (9000 рублей)

Непростой и достойный телевизор стоимостью чуть более 9000 рублей. Параметры у него стандартные на первый взгляд, но есть некая уникальная особенность.

  • 24 дюйма;
  • Разрешение 1920×1080;
  • WLED подсветка;
  • Яркость 250 кд/м2;
  • Контрастность 1000:1;
  • Время отклика пикселей всего 2 мс.

Монитор действительно хорош, и по соотношению цена/качество он идеален. К тому же, тут есть встроенные колонки, которые хорошо работают через hdmi интерфейс. Он хорошо подходит для динамики: игр, фильмов, а вот для работы с графикой и текстом он немного уступает аналогичным моделям.

5 место – AOC i2369Vm (9500 рублей)

Качественный и добротный девайс с необычным стильным дизайном. Собственно, его внешний вид можно оценить на картинки. Это 23-дюймовый монитор с разрешением 1920×1080 и TFT AH-IPS матрицей. Его яркость составляет 250 кд/м2, контрастность 1000:1, время отклика пикселей 5 мс, есть встроенные стереоколонки.

Технически данная модель не имеет преимуществ перед остальными, но она является надежной и качественной. Здесь хорошая сборка, цветопередача, большие углы обзора, и при работе с данной моделью глаза не устают. Единственный недостаток – это слабая подставка, выполненная из некачественного пластика.

Лучшие мониторы до 15000 рублей

1 место – DELL P2414H (13500 рублей)

Обойдется в 13500 рублей. Эта модель TFT IPS матрицей и WLED подсветкой без мерцания (Flicker-Free).

Параметры:

  • Яркость 250 кд/м2;
  • Контрастность 100:1;
  • Отклик пикселей 8 мс;
  • Углы обзора: 178 градусов – по вертикали и горизонтали;
  • Антибликовое покрытие.

Для своих характеристик модель дорогая, но она собирает положительные отзывы покупателей, поэтому и находится на первом месте. Монитор отличается приятной для глаз картинкой, правильной цветопередачей, предоставляет возможность регулировки высоты и наклона. При этом у него довольно большие углы обзора, а сам девайс является весьма надежным и качественным.

Он дорогой, и это первый и единственный недостаток. Еще можно назвать большое время отклика пикселей недостатком, но т.к. девайс в большей степени предназначен для работы, то считать это минусом не стоит.

2 место – ASUS VX239H (13000 рублей)

В нашем рейтинге данный монитор занимает 2 место, что является отличным показателем.

Характеристики:

  • Диагональ 23 дюйма;
  • Разрешение 1920×1080;
  • Подсветка WLED (Flicker-Free, без мерцаний);
  • Время отклик 5 мс;
  • Яркость 250 кд/м2;
  • 2 стереоколонки мощностью по 1 В.

Что хорошего: качество картинки и цветопередачи, ips матрица, множество режимов отображения картинки, разрешение. При длительной работе с данным монитором глаза не уступают, что делает его почти идеальным для работы. Единственный недостаток модели – это очень долгий переход в рабочее состояние из режима сна – оно занимает 5 секунд.

3 место – BenQ GW2760HS (13700 рублей)

На данный момент монитор реально купить за 12800 рублей, однако в других магазинах он стоит дороже – в районе 14.5 тысяч рублей. Средняя стоимость приблизительно равна 13700 рублей.

Параметры:

  • Диагональ экрана 27 дюймов;
  • Матрица TFT A-MVA;
  • Разрешение Full HD;
  • Яркость 300 кд/м2;
  • Контрастность 3000:1;
  • Отклик пикселей 4 мс;
  • Встроенные динамики.

Диагональ и яркость – первые преимущества. При этом тут несколько специальных фильтра для игр, интернета, фильмов. Соотношение цена/качество здесь великолепное, и почти никто из пользователей не жалеет о покупке. Тут достойные характеристики и качество сборки. Рекомендуем.

4 место – DELL S2415H (13500-15000 рублей)

Один из самых популярных экраном доступен в ценовом диапазоне 13.5-15 тысяч рублей. Сразу хочется отметить: выглядит он просто великолепно.

  • TFT IPS матрица;
  • Диагональ 24 дюйма;
  • WLED подсветка;
  • Разрешение FullHD;
  • Яркость 250 кд/м2;
  • Контрастность 1000:1;
  • Отклик пикселей 6 мс;
  • 2 стереоколонки мощностью по 3 Вт.

Одно из первых преимуществ монитора – отсутствие ШИМ (совершенно не мерцает), из-за чего глаза пользователя не устают даже после длительной работы. Отличное качество изображения и цветопередача само собой разумеется.

Здесь нет значительных недостатков, лишь мелкие недочеты, оправданные особенностями матрицы. Есть мелкие засветы, но также можно отнести к минусам глянец, хотя это на любителя.

5 место – Samsung S24E390HL (12-14 тысяч рублей)

Эта модель нас ничем не удивит. У нее стандартные характеристики для своей цены, но она собирает хорошие отзывы.

Характеристики:

  • Диагональ экрана 24 дюйма;
  • Разрешение 1920×1080;
  • WLED подсветка;
  • Матрица TFT PLS;
  • Отклик пикселей 4 мс.

Пользователи выделяют качество матрицы в первую очередь: сочные и четкие цвета. Модель является надежной и красивой, но есть свои недостатки. В первую очередь это ужасные предустановки режимов работы. Если включить полностью белый фон, то еле заметна синева, но это проблема многих матриц. Т.к. нормальные режимы работы отсутствуют, то девайс приходится иногда настраивать вручную для работы с текстом или просмотра фильмов.

Александр Грыжин

17 июня 2019

⇡#Как изменился рынок за прошедший год

Для подавляющего большинства покупателей, ожидающих каких-то глобальных изменений на рынке мониторов, за последние год-полтора не произошло ничего, чего бы мы не предполагали ранее. Всё идёт своим чередом, а массовый сегмент остался и вовсе практически незатронутым. Появились обновлённые версии знакомых мониторов, у которых поменялся дизайн и добавилась поддержка различных стандартов HDR. C рынка планомерно исчезают совсем старые модели, в том числе очень популярные.

Издавна зарекомендовавшая себя в профессиональном сегменте компания NEC медленно но верно катится вниз, не предлагая новых решений и выводя из продажи одни из самых интересных дисплеев своего времени. Покупатели вспоминают компанию все реже, а её место захватывают крупные игроки рынка, ранее не сильно стремившиеся в соответствующий сегмент. Не всё в порядке и у американской Apple, которая потихоньку заканчивает отношения с LG Display, вследствие чего проблемы с поставками их специализированных дисплеев UltraFine наблюдаются из раза в раз.

Энтузиасты наконец дождались реального появления в продаже 4K IPS-решений с частотой 144 Гц — и некоторые уже даже успели в них разочароваться. Через полгода начали появляться удешевлённые версии без многозонных систем подсветки и с меньшим цветовым охватом, но зато с возможностью вывести 144 Гц без потери качества картинки (с помощью подключения по двум кабелям DP). Цены в обоих случаях не сильно радуют, а современные комплектующие до сих пор не могут предложить настолько высокий и, главное, стабильный уровень FPS, при максимальных настройках графики.

Компания LG в 2019 году сделала акцент на поддержке псевдо-HDR для моделей различных сегментов, что позволило ей с легкостью обновить половину модельного ряда. Из более важных новинок можно отметить выход Double UHD-дисплея с IPS-матрицей, который может заменить два 27-дюймовых дисплея с высокой плотностью пикселей и Double WQHD-панели, которую уже начала применять компания Dell. В свою очередь, корейцы из Samsung снова порадовали запуском в продажу игровых *VA-дисплеев новых стандартов: 43-дюймовый монитор формата DWUXGA (3840 x 1200) и 49-дюймовый DWQHD (5120 x 1440).

⇡#О подходе и вводных данных

Мы достаточно часто рассказываем о том, каких принципов придерживаемся при выборе и тестировании мониторов, на что обращаем внимание, а что принципиально упускаем из виду. Чтобы в очередной раз не увеличивать объём и без того не маленькой статьи, предлагаем вам более подробно ознакомиться с нашими главными мыслями и вводными данными, которых мы придерживаемся при написании материалов подобного рода. Единственная поправка – выборка мониторов для этого «гида по выбору» происходила по доступным на "Яндекс.Маркете" предложениям по состоянию на конец мая 2019 года.

⇡#Модели с диагональю 23,5-25 дюймов

⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: AOC I2475PXGU

В сегменте Full HD-решений у компании AOС представлено много действительно хороших и интересных вариантов. У предложенного варианта адекватная цена, эргономичная подставка, достойное качество сборки и хорошие практичные материалы. За прошедшее время он не потерял актуальности, а цена немного снизилась.

Средняя цена: 10 000 рублей

Почему стоит покупать: когда нет желания переплачивать за другую наклейку на корпусе, получив при этом всё ту же матрицу.

Что может остановить: исключительно недоверие к бренду и ожидание высокой точности заводской настройки.

Альтернатива: их более чем достаточно на любой кошелёк: BenQ BL2480 c комплексом защиты зрения Eye Care, датчиком внешней освещённости и простой подставкой, отмеченный в прошлом гиде LG 24MP88HV с четырёхсторонней безрамочной матрицей, обновлённый Iiyama ProLite XUB2493HS и много дизайнерских и доступных моделей от ASUS, Acer, AOC, HP и Philips на любой вкус и кошелёк. Уверенно указать на самый лучший из них – нереальная задача, поскольку самые главные различия только в эргономике, материалах и дизайне.

⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), оптимальный выбор (*VA-type)

Претендент: BenQ GW2470HL/ML/HM

Выбирая качественный и доступный *VA-дисплей, смело можете отдавать своё предпочтение творениям компании BenQ. А как иначе, если производитель с самого начала был приверженцем именно этой технологии производства матриц и давно набил руку? Поэтому смело выбирайте один из вышеуказанной троицы — разница только в доступных режимах и установленных портах. Для повседневной работы они подходят на все 100 %, правда, лишь в том случае, если вы являетесь поклонником *VA-матриц.

Средняя цена: 7 000-9 500 рублей

Почему стоит покупать: ищете достойный минимум среди 23,5-24-дюймовых *VA стандарта Full HD и потерялись среди многообразия схожих предложений от самых разных брендов.

Что может остановить: наличие глянцевых деталей, скорость отклика на тёмных переходах оставляет желать много лучшего (стандартная проблема для всех *VA этого класса).

Альтернатива: последнее поколение Iiyama ProLite XB2474HS-2 с эргономичной подставкой, обновленным дизайном, меньшими по размеру рамками и отсутствием глянцевых деталей за

9 000 рублей – всё как мы любим.

⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (TN+film)

Я, как и ранее, категорически против большой переплаты за мониторы в этом сегменте (чтобы уж совсем не горевать, заплатив 30 000 рублей и больше), а потому начнём с меньшего из зол:

Претендент: LG 24GM79G

После анализа рынка, мы, к удивлению, обнаружили, что предложенный нами LG 24GM79G до сих пор в тренде. У него есть необходимая для любого TN+Film-дисплея эргономичная подставка, а чтобы монитор можно было считать полноценно игровым – и одна из систем адаптивной синхронизации, AMD FreeSync. Это оправдывает переплату в сравнении с решениями Zowie от BenQ, а если сравнивать с чуть более доступными решениями AOC, то к LG просто чуть больше доверия среди покупателей.

Средняя цена: 16 500 рублей

Почему стоит покупать: у монитора есть всё что надо — качественные и практичные материалы, 144 Гц без лишнего разгона, приятная цена.

Что может остановить: видимый кристаллический эффект, старые матрицы в новом корпусе вас не привлекают, а 144 Гц уже не воспринимаются всерьез – требуется прибавка в скорости!

Альтернатива: если цель максимально сэкономить, то выбирайте AOC G2460PF. Также есть куда приятнее выполненный ASUS VG258Q за 23 000 рублей, 240-Гц Alienware AW2518HF с AMD FreeSync за 29 000 рублей, да, в принципе, сойдет любая модель с 240 Гц и G-Sync от AOC, Acer, ASUS или Dell Alienware по цене от 31 000 до 40 000 рублей – принципиальная разница только в дизайне, брак может попасться в любом из них, ведь используемые матрицы идентичны, а качество заводской настройки даже на самом дорогом из них так себе. Единственное, что стоит помнить при их покупке: все они демонстрируют явные артефакты, что свидетельствует лишь о том, что без сильного разгона панели дело не обошлось. Так что советуем все-таки остановиться на моделях с максимальной частотой в 144-180 Гц.

⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (*VA-type)

Претендент: AOC C24G1

Компания AOC обновила игровую линейку своих мониторов и выпустила, без сомнения, очень интересные по цене варианты, в том числе в сегменте игровых *VA Full HD. Благодаря приятному дизайну, хорошим материалам, эргономичной подставке и знакомой по другим моделям матрице AOC C24G1 быстро стал популярным и получил положительные отзывы от покупателей.

Средняя цена: 15 000 рублей.

Почему стоит покупать: вы получаете все что только возможно в этом сегменте за минимальные деньги, смысла переплачивать за что-то другое – нет.

Что может остановить: остановить ничего не должно, а вот в самой матрице вы можете в дальнейшем и разочароваться, поскольку по скорости это далеко не TN+Film со схожими заявленными ТХ.

Альтернатива: можно взять проверенный временем Samsung C24FG73FQI с возможностью регулировки резкости (для самсунговских *VA это полезная опция), который мы советовали в прошлом гиде, но переплата составит от до 3 до 5 тысяч рублей, матрица будет та же, а вот подставка хуже – больше по размеру и хуже эргономика.

⇡#Стандарт WUXGA (1920 x 1200), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: BenQ BL2581T

Король мёртв, на его место взошёл новый король – BenQ BL2581, с современной IPS-type-матрицей слегка увеличенной диагонали, «безрамочным» дизайном, приятной для глаз рабочей поверхностью и более низкой ценой. Не рассматривать данный монитор к покупке, если вас до сих пор интересует разрешение 1920 х 1200 пикселей, – грех. Про предыдущих лидеров сегмента потихоньку можно забывать, особенно зная подход BenQ к настройке подавляющего большинства своих дисплеев и качеству в целом.

Средняя цена: 14 500 рублей

Почему стоит покупать: самое адекватное по совокупности всех факторов предложение в сегменте, датчик внешней освещённости, эргономичная подставка, хорошая заводская настройка.

Что может остановить: особенности работы датчика внешней освещённости и желание вернуться к классической диагонали 24,1 дюйма ради чуть большей чёткости (вряд ли её многие заметят).

Альтернатива: в качестве интересных «безрамочных» вариантов следует отметить HP EliteDisplay E243i и недооценённый Lenovo ThinkVision T24d, старый NEC MultiSync EA245WMi со встроенным датчиком внешней освещённости и, увы, плохой настройкой, а также несколько более дорогие модели EIZO FlexScan EV2455/2456 с похожими возможностями, но куда более качественно выполненной заводской калибровкой и крайне широким диапазоном регулировки яркости. Если всё же есть желание вернуться в 2011 год, то не стоит забывать про тот самый Dell U2412HM и его последователя U2415.

⇡#Стандарт WUXGA (1920 x 1200), профессиональная лига (IPS-type)

Претендент: NEC MultiSync PA243W

Обновлённая версия популярного в своё время PA242W, являющего почти эталоном качества, но с обновлёнными режимами в соответствии с современной реальностью. Количество предложений ограничено, а поэтому если вы заинтересованы в нём – бегите покупать.

Средняя цена: 65 000 рублей

Почему стоит покупать: ничего более интересного в этом сегменте пока не сделали, да и не брать же старый PA242W ради минимальной экономии.

Что может остановить: спустя много лет они так и не уменьшили толщину корпуса, хотя он как минимум на половину пуст (ну или наполовину полон, если вы оптимист).

Альтернатива: можно рассмотреть чуть менее продвинутый, но ещё более новый HP DreamColor Z24x G2 c расширенным цветовым охватом и поддержкой аппаратной калибровки всего за 40 000 рублей, похожий на него по возможностям BenQ SW240 cо светозащитным козырьком за 27 000 рублей. Если деньги – не проблема, то можно смотреть в сторону редко встречаемого Eizo ColorEdge CS2420 по приятной цене в 59 000-63 000 рублей либо топового — и последнего из выведенных на рынок — Eizo ColorEdge CG2420 за 100 000 рублей, со встроенным колориметрическим датчиком для автоматической перекалибровки и ворохом других полезных для профессионалов технологий.

⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: Dell P2418D

Лидер сегмента – монитор Dell P2418D — по праву занимает это почетное место. Модель опустилась в цене и легко сместила с призовых мест нескольких своих конкурентов, а за такие деньги ей действительно нет равных. Этим всё сказано!

Средняя цена: 18 500 рублей.

Почему стоит покупать: высокое качество, чёткая картинка, достойная настройка и выбор интерфейсов, хорошая эргономика подставки.

Что может остановить: стойкая необходимость активации системы масштабирования Windows.

Альтернатива: среди «безрамочных» и почти столь же доступных мы можем выделить проверенный нами Samsung S24H850QFI и 25-дюймовый BenQ PD2500Q. За максимальной «безрамочностью» со всех четырёх сторон вам также к 25-дюймовому Dell UltraSharp U2518D за 23 000-24 000 рублей. Выбирайте, какой больше нравится по дизайну, и смело покупайте. Единственное, что остаётся отметить, – чем больше диагональ, тем меньше необходимость активации системы масштабирования Windows. Для некоторых это станет главной деталью при выборе.

⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (TN+film)

Претендент: Acer XF240YUbmiidprzx

Прошло полтора года с нашего последнего анализа рынка мониторов, а в изучаемом сегменте абсолютно ничего не поменялось. Самым выгодным и оптимальным предложением, если вам не принципиален модуль G-Sync, остаётся монитор со сложным названием XF240YUbmiidprzx производства Acer.

Средняя цена: 22 000 рублей.

Почему стоит покупать: высокое качество исполнения, нужна быстрая TN+Film-панель именно с таким разрешением и не хочется переплачивать.

Что может остановить: явный бандинг (как и у других решений подобного рода), отсутствие модуля G-Sync.

Альтернатива: достаём из заначки ещё 7 000-8 000 рублей — и получаем до сих пор лучшее решение в классе с модулем G-Sync на борту, Dell S2417DG.

⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), профессиональная лига (IPS-type)

Претендент: Dell UP2516D

Монитор Dell UP2516D — очень редкая зверюшка на столах потребителей, он один в своём роде среди доступных на территории РФ. Серьёзных претензий у нас к нему не возникло, а отмеченные особенности работы различных технологий и функций сохранились даже в самых новых моделях американской компании. Впрочем, производитель ежеквартально выпускает новые версии, а потому можно надеяться, что некоторые недостатки уже исправлены. Я работал за свежими экземплярами и могу сказать, что данный дисплей точно входит в мой личный «топ 10».

Средняя цена: 30 000 рублей

Почему стоит покупать: нужны расширенный цветовой охват и широкие возможности настройки, а вы почему-то решили, что вам необходим именно 25-дюймовый монитор с разрешением стандарта WQHD, а не более стандартные для этого разрешения 27 дюймов.

Что может остановить: возможная необходимость использования системы масштабирования – это зависит от остроты вашего зрения и расстояния до экрана.

⇡#Стандарт UHD|4K (3840 x 2160), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: LG 24UD58

Компания LG, как один из основных производителей LCD-панелей, часто правит бал во многих сегментах рынка мониторов, выводя в продажу максимально простые решения со своими AH-IPS-панелями, которые также используются другими компаниями для их собственных нужд. Благодаря такому подходу долго искать покупателей LG не приходится, а модель 24UD58 – один из примеров такой популярности. К тому же она осталась практически без конкурентов, так что выбор здесь очевиден.

Средняя цена: 21 000 рублей.

Почему стоит покупать: максимально доступный 4К-дисплей небольшой по современным меркам диагонали от известного производителя.

Что может остановить: внешний вид, крупные рамки, глянцевые элементы корпуса, стойкая необходимость использования системы масштабирования в Windows, видимый — хотя не всеми — эффект Cross-Hatching.

Альтернатива: и все же переплачивать почти в два раза за Dell P2415Q не стоит… лучше хорошенько подумайте о мониторе из другого сегмента.

⇡#Стандарт UHD|4K (3840 x 2160), профессиональная лига (IPS-type)

Претендент: Eizo ColorEdge CG248-4K

Предложенный монитор Eizo — единственное предложение в своём затухающем сегменте. Сомнений в его качестве и широких возможностях у нас нет. Но многим ли они нужны? Очевидно, что единицам.

Средняя цена: 190 000 рублей

Почему стоит покупать: эксклюзивность решения, полный «фарш» и высокая чёткость картинки.

Что может остановить: без системы масштабирования не обойтись, 24 дюйма за такие деньги – ну очень дорого.

В данной статье мы расскажем о лучших мониторах с диагональю 24 дюйма, которые можно купить в конце 2018 года. В рейтинг ТОП 10 вошли лучшие модели по соотношению цены и качества, пользующиеся высоким спросом и заслужившие хорошие оценки покупателей. Мы поможем выбрать качественное и современное устройство в самых разных ценовых сегментах — лучший недорогой монитор, а а также лучшие 24-дюймовые модели стоимостью до 10000, 15000 и 20000 рублей.

Для начала поговорим о параметрах, на которые нужно обратить внимание в первую очередь при выборе монитора. Чтобы не отпугнуть и не утомить неподготовленного читателя, мы постараемся сделать это вступление максимально кратким и доступным, поэтому расскажем только об основных характеристиках и будем по-минимуму вдаваться в сложные технические подробности. Конечно, вы можете пролистать страницу и сразу перейти к рейтингу лучших устройств. Но! Очень важно понимать, что в большинстве случаев покупатели остаются разочарованы купленным монитором вовсе не потому, что им попалась неудачная или же бракованная модель, а потому, что они не смогли правильно подобрать устройство под свои нужды.

Что нужно знать при выборе монитора?

Первое, на что следует обращать внимание при выборе монитора — это его матрица. От ее типа и качества зависит самое важное: яркость, контрастность, точность цветопередачи, глубина черного цвета, углы наклона и многое другое. Не считая потенциально возможных в ближайшем будущем OLED дисплеев (массовый выпуск мониторов на их основе пока не начался), все без исключения современные мониторы созданы на базе жидкокристаллических (ЖК) матриц. Существует несколько типов ЖК-матриц, заметно отличающихся между собой и определяющих особенности изображения. Глобально можно выделить четыре семейства:

TN-матрицы — этот тип матрицы появился одним из первых, но до сих пор остается очень распространен, в первую очередь благодаря тому, что мониторы на его основе имеют наиболее низкую стоимость. В подавляющем большинстве бюджетных моделей мониторов установлена именно TN-матрица. Какие плюсы есть у такого решения, помимо низкой цены? Второй плюс — это время отклика, необходимое пикселю на изменение цвета. Если время отклика велико, в динамичных сценах могут проявиться артефакты изображения (тени у движущихся объектов и пр.). Время отклика у TN-матрицы — самое низкое из всех. Именно поэтому такой тип матриц используется в большинстве игровых моделей, предназначенных для хардкорных геймеров. Разумеется, в динамичных играх каждая миллисекунда на счету, однако не стоит заострять на этом параметре избыточного внимания, веду у большинства современных IPS (и прочих типов) матриц время отклика стало не более 5мс, что фактически незаметно. Во всех остальных аспектах TN-мониторы уступают IPS, PLS и *VA мониторам.

IPS-матрицы — самый популярный на сегодняшний день тип матриц. С помощью IPS удалось добиться отличных углов обзора при наилучшей цветопередаче и приемлемом времени отклика. Данный тип матрицы отлично подойдет для большинства типовых нужд — просмотра сайтов и фильмов, работы с фото и графикой, игр. Учтите, однако, что существует масса разновидностей IPS-матриц, не только улучшенных, но и удешевленных, с более скромными техническими характеристиками и качеством изображения. Однако в целом модели с данным типом матриц можно считать оптимальными для покупки.

PLS-матрицы — собственная разработка компании Samsung, созданная в качестве альтернативы IPS-матрицам и являющаяся фактически точной ее копией. Разница с IPS матрицей если и есть, то минимальная, поэтому при выборе между IPS и PLS монитором стоит в первую очередь ориентироваться на цену и другие технические характеристики.

*VA матрицы и ее разновидности (PVA, MVA) — еще один хороший кандидат на покупку. Как правило, мониторы с *VA-матрицами стоят дешевле IPS моделей, при этом у них имеются определенные преимущества — лучшая контрастность и глубина черного, однако хуже углы обзора и цветопередача.

Теперь поговорим о разрешении экрана. Для 24-дюймовых мониторов нормой является Full HD разрешение (1920×1080 пикселей) и соотношение сторон 16:9. Существуют также мониторы с более высоким WQHD (2560×1440 пикселей) разрешением и даже UHD (3840×2160 пикселей), однако для 24-дюймового устройства необходимость такого высокого разрешения весьма сомнительна, особенно с учетом гораздо более высокой цены.

Трендом последних нескольких лет стали мониторы с высокой частотой развёртки. Раньше использовались только мониторы с частотой обновления экрана равной 60Гц, однако с недавнего времени вслед за 144-герцовыми TN-мониторами на рынке стали появляться IPS- и *VA-мониторы с частотой 100-165 Гц, Советуем тщательно и всесторонне изучить вопрос, прежде чем покупать подобное устройство. Иначе можно очень сильно расстроиться при обнаружении артефактов изображения (шлейфов за движущимися объектами, «двоения» картинки) при покупке монитора с матрицей, которая банально не поспевает за такой высокой частотой обновления кадров. Подробнее останавливаться на этом вопросе мы не будем.

Какой вывод можно сделать из всего вышесказанного? При покупке 24-дюймового монитора советуем откинуть модели с TN-матрицей (если вы, конечно, не хардкорный геймер) и обратить внимание в первую очередь на IPS модели (или же *VA, но с учетом более низкой стоимости) с разрешением 1920×1080 пикселей и максимально качественной цветопередачей.

Рейтинг лучших мониторов 24 дюйма

Рейтинг лучших мониторов с диагональю экрана 24 дюйма был составлен на основании оценочных отзывов покупателей на крупнейших торговых онлайн площадках и специализированных сервисах. В рейтинг вошли популярные модели, доступные в продаже во второй половине 2018 года. Для каждой модели рассчитывается «средний рейтинг» — средняя оценка по 100-балльной системе (количество оценок, взятых в расчет, указано в скобках). Упорядочите таблицу по рейтингу, чтобы узнать лучшие мониторы по оценкам покупателей.

Топ 10 лучших мониторов с диагональю 24" (на декабрь 2018)

Упорядочить: по популярности по рейтингу
1 AOC I2475PXQU 88,7 (58 оценок)
2 Acer K242HLbd 81,6 (19 оценок)
3 Viewsonic VA2419 86,4 (24 оценки)
4 DELL U2417H 91,3 (51 оценка)
5 BenQ GW2470ML 90,5 (21 оценка)
6 LG 24GM79G 90,3 (43 оценки)
7 Iiyama ProLite X2474HS-1 85,5 (17 оценок)
8 AOC I2490PXQU 92,1 (37 оценок)
9 DELL U2414H 88,4 (102 оценки)
10 Philips 243V7QSB 86,0 (24 оценки)
1 AOC I2490PXQU 92,1 (37 оценок)
2 DELL U2417H 91,3 (51 оценка)
3 BenQ GW2470ML 90,5 (21 оценка)
4 LG 24GM79G 90,3 (43 оценки)
5 AOC I2475PXQU 88,7 (58 оценок)
6 DELL U2414H 88,4 (102 оценки)
7 Viewsonic VA2419 86,4 (24 оценки)
8 Philips 243V7QSB 86,0 (24 оценки)
9 Iiyama ProLite X2474HS-1 85,5 (17 оценок)
10 Acer K242HLbd 81,6 (19 оценок)

Мы выбрали лучшие 24-дюймовые мониторы в различных ценовых сегментах: лучший недорогой монитор стоимостью до 10000 рублей, а также лучшие мониторы в категориях до 15000 рублей и до 20000 рублей. Именно эти модели заслужили наиболее высокие оценки потребителей и предлагают отличное сочетание цены и качества.

Лучший недорогой монитор — Viewsonic VA2419

Хорошая бюджетная модель с IPS-матрицей

Тип матрицы: IPS | Разрешение: 1920×1080 | Время отклика: 5мс | Подключение: VGA, HDMI

IPS матрица с хорошими углами обзора
Сочная картинка, хорошая цветопередача
Подсветка без мерцания (Flicker-Free)
Удобное меню
Низкая цена
Аскетичный дизайн, минимум портов
Кнопки на задней панели

Среди недорогих мониторов стоимостью менее 10000 рублей первое место занял Viewsonic VA2419 с итоговой оценкой 86,4 балла. Эта бюджетную модель можно приобрести менее чем за 8000 рублей, при этом устройство обладает качественной IPS матрицей со всеми преимуществами этой технологии: хорошей цветопередачей, сочными цветами и широкими углами обзора. Среднее время отклика составляет 5мс, что является очень хорошим показателем для бюджетной IPS модели.

Дизайн монитора предельно минималистичен, но каких-либо претензий не вызывает: пластик простенький, но качественный, экранные рамки узкие. Подключений хоть и по-минимуму, но все самые необходимые имеются: кроме разъема питания на нижней кромке выступа располагаются по одному порту VGA и HDMI , а также гнездо для наушников. Нареканий заслуживают разве что кнопки управления, которые с целью экономии были вынесены на заднюю поверхность устройства, и минимальное количество регулировок положение экрана, что является слабым местом всех без исключения бюджетных моделей — производители оборудуют их хлипкими и максимально примитивными подставками. С учетом очень низкой цены, которая совсем немногим выше, чем у морально устаревших мониторов с TN-матрицей, устройство заслуживает нашей однозначной рекомендации. Если самыми важными критериями для вас является качество изображения и цена, то вряд ли вы найдете в ближайшее время монитор принципиально лучше, особенно в плане соотношения этих характеристик.

Лучший монитор до 10000 рублей — BenQ GW2470ML

Одна из лучших моделей на базе *VA матрицы в своем ценовом сегменте

Тип матрицы: A-MVA | Разрешение: 1920×1080 | Время отклика: 4мс | Подключение: VGA, HDMI

Глубокий черный цвет
Высокая контрастность
Подсветка без мерцания (Flicker-Free)
Хорошая эргономика
Приемлемая цена
Типичные недостатки MVA матриц

Компании BenQ за долгие годы научилась производить действительно хорошие мониторы на базе *VA матриц, так как с самого развивали именно эту технологию. Возможно, в каких-то аспектах они все же уступают IPS матрицам, но преимущества также имеются: глубокий черный цвет, высокая контрастность изображения и более низкая цена. На основании оценочных отзывов покупателей BenQ GW2470ML имеет средний рейтинг 90,5 баллов.

У монитора имеется весьма удобная и эргономичная подставка, но обилие глянцевых деталей сложно считать плюсом. Для работы и просмотра фильмов BenQ GW2470ML сгодится не хуже большинства IPS мониторов. Однако не стоит забывать и про типичные недостатки MVA матриц такого класса: меньшие (но не критично) углы обзора, низкая скорость отклика на тёмных переходах. Они не доставят проблем большинству пользователей, но для кого-то могут оказаться критичными.

Лучший монитор до 15000 рублей — AOC I2490PXQU

Лучший 24-дюймовый монитор по оценкам покупателей

Тип матрицы: IPS | Разрешение: 1920×1080 | Время отклика: 4мс | Подключение: VGA, HDMI, DisplayPort

Хорошая IPS матрица
Точная цветопередача, широкие углы обзора
Подсветка без мерцания (Flicker-Free)
Встроенные динамики
Регулировка по высоте
Крайне адекватная цена
Не самое лучшее качество динамиков
Непонятные сокращения в меню

AOC I2490PXQU — лидер нашего рейтинга. Именно эта модель заслужила наиболее высокую среднюю оценку покупателей: рекордные 92,1 балла на основании 37 отзывов. И такая оценка более чем заслужена: устройство не только обладает превосходными характеристиками, но и и отлично укомплектовано — здесь есть и удобная подставка с регулировкой по высоте, и встроенные динамики, и USB-хаб, и DisplayPort.

На самом деле у компания AOC довольно много хороших 24-дюймовых Full HD мониторов на базе IPS матриц, и данная модель не исключение. Если вы не желаете переплачивать за брендовый логотип на корпусе, AOC I2490PXQU станет отличным выбором. Тут установлена такая же матрица, как и во многих более дорогих решениях конкурентов, с насыщенными цветами, низким временем отклика и матовым покрытием экрана, и на дизайне не сэкономили — качество сборки очень достойное, рамки узкие, эргономика на высоком уровне, материалы качественные и практичные. Что еще требуется для хорошего 24-дюймового монитора?

Лучший монитор до 20000 рублей — DELL U2417H

Точная цветопередача и эталонная эргономика

Тип матрицы: IPS | Разрешение: 1920×1080 | Время отклика: 6мс | Подключение: HDMI, MHL, DisplayPort, Mini DisplayPort

Хорошо откалиброванный экран
Эталонная эргономика
Множество портов
USB-хаб
Удобное меню
Неравномерность подсветки у отдельно взятых экземпляров

DELL U2417H — отличный 24-дюймовый монитор от известного производителя. Итоговый рейтинг модели составил 91,3 балла на основании 51 оценок покупателей. В мониторе установлена качественная IPS матрица, очень хорошо откалиброванная с завода. Эргономику устройства можно назвать эталонной: удобная подставка позволяет регулировать высоту, угол поворота и угол наклона, имеется даже возможность разворачивать экран на 90 градусов в планшетный режим. На порты также не поскупились: тут есть и HDMI (MHL), и DisplayPort, Mini DisplayPort, и USB 3.0 концентратор с одним передающим и четырьмя принимающими портами USB.

Кому-то может показаться, что цена на устройство является завышенной, и можно найти хороший 24-дюймовый IPS монитор и подешевле. Возможно это и так, но лишь отчасти. За что же тогда переплачивает покупатель, помимо логотипа Dell на корпусе? Отвечаем. За качественно откалиброванный экран, эталонную эргономику, богатую функциональность и первоклассный дизайн.

Читайте также:  Зайти на свою страницу в скайпе
Комментировать
377 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
Adblock
detector