No Image

Ssd накопитель intel 545s отзывы

СОДЕРЖАНИЕ
230 просмотров
10 марта 2020

Илья Гавриченков

21 ноября 2017

Трёхмерная 64-слойная флеш-память всё чаще используется в массовых твердотельных накопителях. Нам уже удалось подробно познакомиться с одним из продуктов, где недавно появилась такая память, – с обновлённым Samsung 850 EVO. Но данный SSD – далеко не единственный на сегодняшний день пример накопителя с 64-слойной TLC 3D NAND внутри. Серьёзным опережением конкурентов в деле разработки и внедрения многослойной флеш-памяти, которое доходило порой до 12-18 месяцев, компания Samsung могла похвастаться раньше, но сегодня от этого разрыва не осталось и следа. Более того, Samsung 850 EVO – это даже не первый на рынке массовый продукт, в котором нашла применение 64-слойная флеш-память.

Опередить бывшего технологического лидера внезапно удалось компании Intel, которая смогла наладить выпуск накопителей на базе собственной 64-слойной TLC 3D NAND в начале лета, когда в Samsung 850 EVO всё ещё использовалась память прошлого поколения с 48 слоями. Правда, пусть Samsung и запустила производство 64-слойной флеш-памяти парой месяцев позднее, зато сделала это с гораздо большим размахом. Тем не менее факт остаётся фактом: 64-слойная NAND сегодня – далеко не уникальное явление, доступное лишь избранным.

Потребительских накопителей, построенных на базе трёхмерной 64-слойной 3D NAND, на самом деле уже немало. Кроме Samsung и Intel освоила производство подобной памяти собственного дизайна (BiCS3) и Toshiba вместе с Western Digital. А совсем недавно они также запустили и серии продуктов на её основе: Toshiba TR200, SanDisk Ultra 3D и Western Digital Blue 3D. Но и этими моделями дело не ограничивается. Toshiba при посредничестве Phison начала поставлять собственную трёхмерную 64-слойную TLC 3D NAND на открытый рынок, поэтому в самое ближайшее время мы увидим массу достаточно неожиданных новинок от производителей второго-третьего эшелонов, где тоже будет использоваться 64-слойная память.

Столь большой и резко возникший интерес к трёхмерной памяти нового поколения совсем не случаен. 64-слойная память наконец-то смогла явно обозначить все плюсы многослойной компоновки ячеек. Современное поколение 3D NAND предлагает заметно более высокую плотность хранения данных и обладает более низкой по сравнению с планарной памятью себестоимостью, а благодаря увеличенному размеру ячеек она способна обеспечить неплохой уровень производительности и надёжности. Массовый переход индустрии на повсеместное применение 3D NAND сдерживается разве только производственными возможностями полупроводниковых предприятий. Тем не менее ожидается, что уже в следующем году объёмы поставок трёхмерной флеш-памяти окончательно превзойдут поставки планарной памяти, а это неминуемо отразится на структуре ассортимента доступных в продаже твердотельных накопителей.

Но прежде чем заводить речь о перспективах рынка потребительских SSD в свете повсеместного внедрения 3D NAND нового поколения, неплохо бы посмотреть, с чего всё началось. Поэтому Intel SSD 545s мы решили посвятить отдельный обзор. Ведь этим твердотельным накопителем, который стал пионерским решением на базе 64-слойной TLC 3D NAND, Intel хочет вернуть себе утраченные позиции в потребительском сегменте. То, что Intel в своё время отказалась внедрять на своём производстве флеш-памяти 16-нм техпроцесс, в конечном итоге привело её к большим трудностям с формированием модельного ряда. Компании даже приходилось закупать память на стороне, у SK Hynix, и это серьёзно ограничивало свободу творчества интеловских инженеров и отрицательно сказывалось на производительности разрабатываемых ими решений. Теперь же никаких проблем подобного рода нет, и Intel SSD 545s – это продукт совершенно нового уровня, который с точки зрения потребительских характеристик не имеет почти ничего общего с прошлым и достаточно спорным SATA SSD компании — 540s.

Название новинки Intel SSD 545s недвусмысленно намекает на то, что мы имеем дело с апгрейдом модели SSD 540s, и это в общем-то верно. Однако, честно говоря, модельный номер справедливо было бы нарастить гораздо заметнее, ведь SSD 545s и его предшественник различаются как небо и земля. Они не сходятся ни по контроллеру, ни по используемой памяти. Да и найти что-то общее в характеристиках быстродействия этих моделей очень непросто.

Тем не менее преемственность всё же прослеживается хотя бы потому, что, как и раньше, Intel продолжает своё сотрудничество с тайваньским производителем контроллеров Silicon Motion. Иными словами, SSD 545s – это ещё один, уже третий по счёту, потребительский накопитель Intel, в основе которого лежит контроллер SMI. Но в данном случае это – не знакомая нам микросхема SM2258, которая используется в SSD 540s, а более новый чип SM2259. По всей видимости, у Intel выстроены с Silicon Motion какие-то особые отношения, поскольку никаких других твердотельных накопителей, где бы использовался контроллер SMI SM2259, на рынке пока нет. Но данная разработка общедоступна, и со временем производители второго-третьего эшелона должны взять её на вооружение вслед за Intel.

Тем более что смысл перехода с SM2258 на SM2259 вполне очевиден. Хотя архитектура в новой модификации контроллера не изменилась — он по-прежнему основан на 32-битном RISC-процессоре и использует для общения с массивом флеш-памяти четыре канала, его тактовая частота увеличена. Благодаря этому SM2259 способен обеспечивать примерно на 10 процентов более высокую производительность при случайных операциях. Кроме того, в новом чипе добавлена коррекция ошибок при обработке данных внутри контроллера, что увеличивает надёжность построенных на нём платформ.

Как и в случае с SSD 540s, для нового SATA SSD разработчики Intel не стали брать у Silicon Motion платформу SM2259 в её эталонном виде, а написали для неё собственную микропрограмму. Здесь следует напомнить, что в прошлый раз подобный опыт обернулся серьёзными проблемами, и интеловская микропрограмма для SM2258 оказалась даже хуже стандартной. Например, в Intel SSD 540s не было поддержки режима записи Direct-to-TLC, и это приводило к драматическому падению производительности накопителя, когда при записи данных заканчивалось место в SLC-кеше. Кроме того, в первых версиях прошивок для SSD 540s присутствовали откровенные баги, из-за которых накопитель при интенсивной нагрузке попросту зависал.

Но на этот раз никаких подобных проблем с микропрограммой не наблюдается. Программная часть Intel SSD 545s хорошо отлажена и оптимизирована; функция «Direct-to-TLC» работает, как ей и положено; да и вообще, новинка с полным правом претендует на то, чтобы потягаться силами с лучшими продуктами на TLC-памяти, например с тем же Samsung 850 EVO.

Во многом способствует этому новая 64-слойная интеловская память с трёхбитовыми ячейками, которая в SSD 545s пришла на смену планарной трёхбитовой памяти SK Hynix. Надо сказать, что 16-нм TLC NAND производства SK Hynix, которая устанавливалась в SSD 540s, – один из самых медленных вариантов современной флеш-памяти для твердотельных накопителей. Но и первая версия интеловской TLC 3D NAND, имеющая 32-слойный дизайн, не намного лучше. Например, она применяется в NVMe-накопителе Intel SSD 600p, который без особого труда удерживает звание самого медленного устройства в своём классе, и такому положению вещей во многом способствует именно интеловская трёхмерная флеш-память первого поколения.

Основная проблема 32-слойной TLC 3D NAND производства Intel заключается в том, что она имеет крупные 384-гигабитные ядра, которые требуют использования страниц увеличенного размера. Это создаёт определённые неудобства при операциях с данными и порождает дополнительные задержки. К тому же не являющийся степенью двойки объём кристаллов 32-слойной TLC 3D NAND приводит к тому, что в SSD приходится использовать массивы флеш-памяти со странной несимметричной конфигурацией каналов либо же вообще полностью отключать у контроллеров часть каналов.

Работая над второй версией TLC 3D NAND, компания Intel учла предыдущие просчёты, и память с удвоенным числом слоёв получила не 768-гигабитные ядра, как предполагалось изначально, а гораздо более удобные для использования в составе SSD кристаллы объёмом 256 Гбит. Это, безусловно, повысило их себестоимость, но тем не менее интеловская 64-слойная TLC 3D NAND всё равно выгодна в производстве: не стоит забывать об уникальной технологии CuA (CMOS Under-the-Array), которая позволяет помещать управляющую логику под матрицей ячеек флеш-памяти, что дополнительно сокращает площадь кристаллов и увеличивает их плотность.

В результате Intel SSD 545s выглядит очень привлекательно. Суммируя всё вышесказанное, можно заключить, что в нём проведён в жизнь очень убедительный набор позитивных перемен, ставящих его на голову выше Intel SSD 540s. Вместо контроллера SM2258 используется более новый чип SM2259 с увеличенной производительностью; прошивка значительно оптимизирована и получила поддержку режима Direct-to-TLC; а вместо медленной планарной TLC NAND производства SK Hynix применяется собственная интеловская 64-слойная TLC 3D NAND с архитектурой, подогнанной под потребности SSD. Всё это, естественно, сказалось на характеристиках, которые у новинки выглядят следующим образом:

Производитель Intel
Серия SSD 545s
Модельный номер SSDSC2KW128G8 SSDSC2KW256G8 SSDSC2KW512G8
Форм-фактор 2,5 дюйма
Интерфейс SATA 6 Гбит/с
Ёмкость, Гбайт 128 256 512
Конфигурация
Флеш-память: тип, техпроцесс, производитель Intel 64-слойная 256-Гбит 3D TLC NAND
Контроллер SMI SM2259
Буфер: тип, объём DDR3L-1600,
256 Мбайт
DDR3L-1600,
256 Мбайт
DDR3L-1600,
512 Мбайт
Производительность
Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с 550 550 550
Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с 380 500 500
Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS 70000 75000 75000
Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS 85000 85000 85000
Физические характеристики
Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись, Вт 0,05/4,5
MTBF (среднее время наработки на отказ), млн ч 1,6
Ресурс записи, Тбайт 72 144 288
Габаритные размеры: Д × В × Г, мм 100,45 × 69,85 × 7
Масса, г 47,5
Гарантийный срок, лет 5

Прогресс по сравнению с Intel SSD 540s очевиден даже по паспортным показателям, которые учитывают технологию SLC-кеширования. Но лучше всего о том, насколько новая платформа с трёхмерной памятью Intel второго поколения может быть производительнее предшественницы с планарной памятью SK Hynix, может сказать практическое измерение скорости 512-гигабайтной версии Intel SSD 545s при непрерывной последовательной записи.

SLC-кеш, у Intel SSD 545s статический, а его объём составляет около 1,5 Гбайт на каждые 128 Гбайт ёмкости. Таким образом, 512-гигабайтная версия этого SSD может записывать на высокой скорости, ограничиваемой лишь пропускной способностью SATA-интерфейса, до 6 Гбайт данных. Затем производительность падает, но совсем незначительно. Массив памяти этого SSD может принимать данные со скоростью порядка 410 Мбайт/с и без всякого кеширования. Понятно, что у накопителей меньшей ёмкости эта величина будет ниже, но всё равно результат впечатляет, поскольку и трёхмерная интеловская флеш-память первого поколения, и планарная TLC NAND в Intel SSD 540s при прямой записи выдавали вчетверо более низкие показатели. Пожалуй, справедливо будет говорить, что из памяти с трёхбитовыми ячейками быстрее 64-слойной TLC 3D NAND компании Intel в составе потребительских SATA SSD работает лишь трёхмерная память компании Samsung, которую она ставит в накопители серии 850 EVO.

Справедливости ради стоит заметить, что в спецификациях Intel SSD 545s можно найти параметры, по которым этот накопитель уступает предшествующей модели, SSD 540s. Это – ширина модельного ряда. В то время как SSD 540s существует в версиях объёмом до 1 Тбайт, ёмкость самого вместительного Intel SSD 545s ограничивается величиной 512 Гбайт. Но так будет продолжаться недолго. На самом деле Intel планирует постепенно расширять ассортимент и добавить в серию 545s модификации объёмом 1 и 2 Тбайт. Препятствие лишь в том, что пока производство 64-слойной флеш-памяти у Intel носит несколько ограниченный характер, и на ёмкие модификации банально не хватает исходного материала.

К тому же и имеющиеся версии Intel SSD 545s пользуются немалой популярностью у пользователей. В кои-то веки у Intel получилась весьма достойная по характеристикам массовая модель SSD, цена которой представляется почти адекватной (с поправкой на торговую марку Intel). Конечно, тот же универсальный Samsung 850 EVO на базе 64-слойной TLC 3D NAND сейчас можно купить несколько дешевле, но следует учитывать, что у новинки Intel есть свои преимущества, например более либеральные условия гарантийного обслуживания. В частности, предельно допустимый объём записи превышает самсунговские рамки примерно вдвое, а срок гарантии составляет те же самые пять лет.

Intel, похоже, придерживается весьма высокого мнения о надёжности собственной 64-слойной TLC 3D NAND, использующей ячейки с плавающим затвором. Об этом говорит не только продолжительная гарантия, но и то, что в SSD 545s сильно урезан объём резервной области. Ёмкости накопителей, входящих в модельный ряд SSD 545s, кратны 128 Гбайт, а это значит, что пользователю недоступно лишь около 7 процентов от общего объёма флеш-памяти. Если из этого вычесть пространство, используемое для SLC-кеширования, то получится, что доля резервных ячеек составляет лишь чуть более 3 процентов — такой скромный запас можно встретить нечасто.

⇡#Внешний вид и внутреннее устройство

Итак, Intel SSD 545s – это типичный SATA SSD среднего уровня, имеющий в своей основе новую интеловскую 64-слойную TLC 3D NAND, которую на данный момент можно встретить исключительно в этом накопителе и нигде больше. Для тестирования этой многообещающей модели мы выбрали старшую на данный момент модификацию с объёмом 512 Гбайт. Она имеет достаточный уровень параллелизма для того, чтобы раскрыть весь потенциал спроектированной компанией Intel аппаратной платформы нового поколения.

Внешность Intel SSD 545s немного необычна. В нём используется новый тип корпуса, который до сих не встречался нам ни в продуктах Intel, ни среди решений других производителей. В отличие от SSD 540s верхняя поверхность корпуса накопителя получила углублённую каёмку по контуру, а его нижняя часть изготовлена из другого сплава. В то же время корпус остался полностью металлическим, что полезно для теплоотвода.

Необходимая маркировка и техническая информация о накопителе представлены на наклейке на нижней части SSD. Она имеет чуть лучшую, чем обычно, информативность. Помимо базовых данных здесь сообщается версия предустановленной на заводе прошивки. Если учесть, что Intel достаточно часто обновляет микропрограммы своих SSD, такая информация может иметь определённую ценность.

При вскрытии Intel SSD 545s обнаруживается весьма любопытная деталь: производитель не поскупился на теплопроводящие прокладки, которыми оказался снабжён не только контроллер, но и микросхемы флеш-памяти. Однако это совсем не значит, что компоненты сильно греются. В процессе практического тестирования температуры микросхем не выходили за 50 градусов даже при самой сильной нагрузке.

Массив флеш-памяти в Intel SSD 545s набран четырьмя микросхемами, каждая из которых содержит по четыре полупроводниковых кристалла 64-слойной TLC 3D NAND ёмкостью по 256 Гбит. Таким образом, четырёхканальный контроллер SMI SM2259 работает с массивом памяти с четырёхкратным чередованием.

Помогает контроллеру динамическая память DDR3L-1600 SDRAM, необходимая для буферизации обращений к таблице трансляции адресов и мелкоблочных операций. Её объём – абсолютно типичный. Так, в накопителе ёмкостью 512 Гбайт используется 512-мегабайтный DRAM-буфер, представленный одним чипом производства SK Hynix.

Все компоненты, составляющие конструкцию Intel SSD 545s, смогли уместиться на текстолите половинного размера. Мы видели платы 2,5-дюймовых SSD и поменьше, но Intel, судя по всему, не стремилась экономить на мелочах. И действительно, SSD 545s для накопителя среднего ценового диапазона действительно сделан нарочито добротно. Чего, например, стоят термопрокладки и собранный с помощью винтов полностью металлический корпус.

Компания Intel традиционно снабжает свои накопители достаточно функциональной утилитой SSD Toolbox, которая в последних версиях совместима и с Intel SSD 545s. По возможностям она во многом похожа на другие подобные программы. Так, утилита не только позволяет получить подробную информацию о состоянии накопителя, но и имеет целый набор дополнительных инструментов для его настройки и оптимизации.

Например, с её помощью можно отослать на накопитель пакет команд TRIM – в интерфейсе SSD Toolbox эта функция называется SSD Optimizer. Причём это действие сервисная утилита может выполнять не только одноразово, но и в автономном режиме по расписанию.

В SSD Toolbox есть возможность диагностического сканирования, во время которого можно проверить состояние и работоспособность флеш-памяти. Сканирование выполняется как в быстром, так и в полном режиме – разница состоит в том, затронет ли проверка весь массив флеш-памяти или лишь какую-то его часть.

Также с помощью SSD Toolbox можно проверить актуальность используемой накопителем микропрограммы и инициировать операцию Secure Erase (только в Windows 7).

Фирменная особенность интеловской сервисной утилиты – средство System Tuner. С его помощью можно посмотреть, какие критичные настройки, касающиеся дисковой подсистемы, имеются в операционной системе, а также получить рекомендации по их изменению.

Оглавление

Выход в свет около 10 лет назад накопителей семейства Intel X25-M существенно изменил расстановку сил на рынке твердотельных накопителей. Можно даже сказать, что он этот рынок создал с нуля. Не потому, что это было первое устройство такого рода — на самом деле SSD к тому моменту в компьютерной технике применялись уже достаточно широко. Но ранее они применялись только в определенных нишах, где без них обойтись было нельзя. Новая же разработка ориентировалась на массового потребителя, пусть и имела высокую для повсеместного использования цену. Компании удалось создать производительное и надежное устройство на базе недорогой MLC-памяти, используя самый совершенный (на тот момент) контроллер, нивелирующий ее недостатки. Во многом это была демонстрация возможностей того, каким может быть потребительский SSD.

И в этом сегменте рынка начался настоящий бум. К разработке контроллеров приступали все новые игроки, производство флэш-памяти росло как гробы после вождя, с соответствующим снижением цен. В итоге в некоторых нишах конкуренция механических и полупроводниковых накопителей просто прекратилась: когда-то производители пытались устанавливать винчестеры даже в карманные компьютеры, а сегодня уже многие серии ноутбуков HDD просто не поддерживают. В целом экспансия на рынок компьютеров оказалась не радикально заметной (поскольку цены до сих пор являются слабым местом SSD), но в каждом пятом ПК того или иного форм-фактора уже есть твердотельный накопитель, а в каждом десятом никакого иного и вовсе нет.

А вот позиции Intel на рынке по мере роста этого рынка становились все более и более скромными. Складывается ощущение, что «показав светлый путь» другим производителям, компания просто устранилась от самых конкурентных направлений, сконцентрировавшись на наиболее маржинальных. Например, на серверных продуктах. Или на внедрении новых интерфейсов. А то и на освоении новых типов памяти. В общем, показательным является недавний анонс линейки Optane SSD 900P — NVMe-устройств на базе памяти 3D XPoint. Общего с массовыми SSD у них нет практически ничего. Хотя в принципе интерфейс PCIe 3.0 x4 и протокол NVMe встречаются и в накопителях на базе NAND-флэша, но для последних это до сих пор в определенной степени экзотика. Наибольшие продажи все еще приходятся на «старомодный» SATA, от которого Intel уже рекомендует отказываться. Впрочем, из-за наличия спроса на такие решения (повторимся — максимального в сегменте) компания продолжает их продавать, хотя и не обязательно выпускать — первым делом из этой линейки «выпали» собственные контроллеры Intel, а в семействе 540s перестала использоваться память совместного производства Intel и Micron, да и непосредственным производством этих устройств занялись ODM-производители. В общем, получился один из многих на рынке SSD на базе контроллера Silicon Motion и TLC-памяти. Правда, в отличие от большинства бюджетных устройств (а такая связка широко применяется именно в них), представители линейки 540s продаются с пятилетней гарантией, да еще и без ограничения на общий объем записанных данных, но за это нужно платить — в прямом смысле этого слова. Лишь немногим дороже можно приобрести 600p аналогичной емкости, где будут те же пять лет гарантии (хоть и с ограничением TBW в 72 ТБ на каждые 128 ГБ емкости, но на практике для типичного персонального использования это все равно избыточно много), плюс модный и перспективный интерфейс. В принципе, скорее всего, так и было задумано 🙂

Однако пока еще инсталляционная база для SATA-устройств превосходит количество систем с поддержкой NVMe — особенно на розничном рынке, где SSD очень часто приобретаются для модернизации старых компьютеров. Соответственно, «держать» в ассортименте хотя бы одну такую линейку полезно. А вот ориентироваться исключительно на сторонние ее поставки означает не иметь гибкости в плане ценовой политики и других вопросов. Собственно, не будь у IMFT проблем с освоением 3D NAND TLC, семейство 540s могло бы и не появиться на рынке. Однако проблемы были, так что компания предпочла пропустить первое поколение 32-слойных чипов и перейти сразу на новые микросхемы с 64 слоями. Заодно подоспел и немного модифицированный контроллер Silicon Motion. В итоге эти компоненты встретились в новом семействе Intel SSD 545s.

Intel 545s 256 и 512 ГБ

На данный момент семейство насчитывает шесть моделей, две из которых мы и протестировали. Третья имеет емкость 128 ГБ и анонсирована уже в этом квартале — в первую очередь, для нужд ОЕМ-рынка, поскольку для розницы такие устройства слишком малы. Кроме того, все емкостные модификации имеют аналоги в форм-факторе М.2 (256 ГБ в таком исполнении появились еще в прошлом квартале), постепенно превращающемся в основной отраслевой стандарт. Интерфейс же во всех случаях одинаковый — SATA, поскольку компания использует контроллер Silicon Motion SM2259. От уже хорошо знакомого нам SM2258 он отличается лишь косметически: добавлена поддержка ЕСС для DRAM-буфера. В принципе, емкость этого буфера может достигать уже гигабайта и более, так что данное нововведение не повредит, но существенным его назвать нельзя: данная линейка контроллеров Silicon Motion целиком и полностью нацелена на бюджетный сегмент рынка, поскольку все они продолжают оставаться одноядерными четырехканальными. Таким образом, даже новые модели в этой линейке не слишком принципиально отличаются от старого доброго SM2246, который во времена господства MLC-памяти звезд с неба не хватал. А вот его наследники, в связи с переходом на TLC быстро обзаведшиеся поддержкой LDPC-кодирования и «двухрежимностью» (SM2259, равно как и SM2258, «умеет» записывать данные непосредственно в массив флэш-ячеек «мимо» кэш-буфера, причем при наличии свободного места — в быстром SLC-режиме), оказались одними из лучших предложений на рынке. В принципе, это не удивительно: направление SATA-контроллеров вообще признано тупиковым, больших денег на нем не заработаешь. Собственно, у Silicon Motion не осталось даже свободных цифр для (теоретически возможного) появления в семействе новых моделей: линейка SM226х — это уже интерфейс PCIe и NVMe. Впрочем, вряд ли в этом появится необходимость: до начала внедрения QLC-памяти остается еще как минимум полгода (по оптимистичным прогнозам), но мы не удивимся, если окажется, что SM2259 подойдет и для нее.

Стоит отметить, что, несмотря на возможность комплектования этих контроллеров большим количеством DRAM, в линейке Intel 545s эта возможность не используется: модели на 256 и 512 ГБ снабжены одной микросхемой DDR3L емкостью 4 Гбит (т. е. 512 МБ). Правда, и емкость этих SSD с точки зрения современности невелика, но это объяснимо используемыми чипами NAND. Дело в том, что у 64-слойной 3D NAND TLC существуют две модификации: с кристаллами по 256 и по 512 Гбит. К первому поколению памяти компании (а 32-слойные кристаллы 3D TLC, напомним, имеют емкость 384 Гбит) было много нареканий по скорости работы, в том числе из-за сильно увеличившихся страниц и блоков. При этом даже возможности бюджетных контроллеров типа той же линейки SM22xx в устройствах «типичной емкости» обычно оставались задействованы не полностью (как правило, три канала из каждых четырех), что снижало степень параллелизма в работе. В пределах SLC-кэша с производительностью все было неплохо (особенно учитывая «динамический подход» к нему в SM2258), но в общем и целом работа с массивом флэш-памяти происходила очень медленно и с большими задержками. Новые кристаллы на 256 Гбит должны эту проблему решить, что особенно актуально для накопителей малой емкости, а таковой ныне уже можно считать и 512 ГБ. Более емкие модели будут использовать кристаллы по 512 Гбит, что им не помешает — там таких кристаллов все равно нужно много 🙂

Гарантия на новую серию осталась пятилетней, что для накопителей на базе TLC-памяти редкость — в этом Intel верна себе. А вот ограничение на полный объем записанных данных появилось, но остается чисто теоретическим, как и в 600р: те же 72 ТБ на каждые 128 ГБ емкости. Рекорд, установленный Plextor M7V (80 ТБ на каждые 128 ГБ емкости), продолжает держаться, но на него уже и сам «рекордсмен» не замахивается, «назначив» для нового S3 512 ГБ значение TBW в 70 ТБ — это меньше, чем декларируется даже для младшего Intel 545s на 128 ГБ! В любом случае, на практике для покупателя важнее длительность гарантийного срока и то, насколько им просто воспользоваться — а в этом плане у Intel дела всегда обстояли неплохо. Вот с ценами — бывало когда как, так что их мы затрагивать не будем. Что ж, упомянем, что накопители тестировались с прошивкой версии LHF002C, и перейдем к практической проверке их способностей.

Конкуренты

Для оценки новых SSD нам пригодятся результаты трех ранее протестированных. Во-первых, AData Ultimate SU800 и «родственного» Transcend SSD230S: оба используют контроллер Silicon Motion SM2258 и память 3D NAND производства Micron «первого поколения» (т. е. с 32 слоями). Во-вторых, нам не обойтись без Intel 600p, где такая же память соседствует с контроллером Silicon Motion SM2260H: формально это другой класс, а фактически накопители стоят сравнимо, так что в глазах многих покупателей будут прямыми конкурентами. Если сравнивать Intel 600p с Intel 545s, у них разные и память, и контроллер, причем функционально SM2260H уступает SM2258/SM2259 во всем, кроме интерфейса: ни прямой записи во флэш, ни поддержки LDPC у него нет. Поэтому замена «шестисотке» запланирована, причем именно она будет максимально похожа на 545s — отличаясь только интерфейсом. Но пока ее нет не то что в магазинах, но и у нас в лаборатории 🙂

Отметим, что все три референсных накопителя имеют емкостью 512 ГБ, а Intel 545s у нас есть и на 512 ГБ, и на 256 ГБ. Но тем оно и интереснее: посмотреть, насколько младшая модель (128 ГБ мы за пределами ОЕМ-рынка серьезно воспринимать уже не склонны) уступает старшей, тоже полезно. Особенно при желании сэкономить.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Как не раз уже было сказано (и не только нами) в роли «системного накопителя» все SSD примерно одинаковы, а радикально отличаются исключительно от «механики». Что понятно — на текущий момент твердотельные накопители «узким местом» в системе не являются, так что какие-то различия между ними можно искать лишь тогда, когда прочее программное и аппаратное окружение «не мешает». Однако при таком подходе просто очевидно, что само по себе существование всего сегмента SATA-устройств смысла уже не имеет: все равно флэш-память вносит основной вклад в себестоимость устройства (что всегда было, есть и будет есть), так что недорогой «заменой» одного лишь контроллера можно добиться заметно большего. Что неприменимо разве что к тем случаям, когда NVMe-устройства вообще не будут работать нормальным образом (в старом компьютере, например), но тут уж и не до сравнения производительности 🙂 А когда ее вообще сравнивать можно, то SATA-устройства всегда в (немного) отстающих. Преимущество которых в низкой цене и высокой совместимости, но не в потенциальной производительности. Тем более, что, все равно, последняя остается на том же уровне, что и ранее. Неплохом, конечно — и SU800, и SSD230S в своем классе устройства быстрые, но не более того.

Последовательные операции

Скорость последовательного чтения закономерно «упирается в интерфейс» всегда, когда может. Поэтому никакой конкуренции внутри класса SATA-устройств нет. Между разными классами SSD ее тоже нет и быть не может: хотя 600р относится к самым медленным NVMe-накопителям, но и этого хватает.

А при записи данных сдерживающим фактором является сама флэш-память, но это можно подправить SLC-кэшированием. В этом сценарии оно прекрасно работает, поскольку область данных ограничена 2 ГБ. В итоге единственное, на что имеет смысл обратить внимание — небольшой проигрыш 545s на 256 ГБ другим участникам тестирования. Но он и правда небольшой — на практике можно не обращать внимания.

Случайный доступ

Преимущества новой памяти хорошо видны при чтении с единичной длиной очереди — это наиболее распространенный в персональном компьютере сценарий, причем не поддающийся никаким интенсивным способам повышения быстродействия, за исключением радикального: полной смены носителя. Поэтому в таких условиях 545s оказывается лидером — пусть и с небольшим преимуществом перед прочими, но, повторимся, «большое» здесь получить и невозможно, не перейдя на 3D XPoint, например. Соответственно, и это неплохо, а в остальном — ничего особенного. Но особенного и не ожидалось.

Работа с большими файлами

Равно как и с чтением больших объемов данных — как и ожидалось. С чтением у флэш-памяти все хорошо — независимо от типа, так что сдерживает ее лишь интерфейс (когда сдерживает).

А вот нормальным образом справиться с записью невозможно без режимов работы, появившихся в SM2258 (и сохранившихся в SM2259, разумеется), но отсутствующих в SM2260H и подавляющем большинстве представленных на рынке контроллеров. Разница между этими двумя группами радикальная, и 545s попадает в «быструю». Что естественно, верно это в первую очередь для модели на 512 ГБ — младшая версия заметно медленнее просто из-за меньшего параллелизма.

Но при записи одновременно с чтением по псевдослучайным адресам (что на практике и будет встречаться чаще, чем «чистые» последовательные операции) «двухрежимность» уже не панацея, а SLC-кэширование вообще слабо помогает из-за ограниченных размеров самого кэша. Это мы отмечали еще в обзоре AData Ultimate SU800, и с тех пор, естественно, ничего не изменилось — за исключением появления немного более быстрой памяти, которая как раз и применена в новой серии накопителей Intel.

Рейтинги

С точки зрения низкоуровневых характеристик серия 545s воображения не поражает, и интегральная оценка программы Anvil’s Storage Utilities сводит эти показатели воедино. Для получения максимального количества «попугаев» лучше использовать другие контроллеры, благо цену готового SSD в основном все равно определяют не они, а сама память.

В общем же и целом (с учетом и результатов тестов высокого уровня) два представителя нового семейства Intel уверенно встраиваются в плотные ряды прочих SATA-устройств, причем ближе к верхней части списка. Это не удивительно: у таких решений есть «потолок», достигнутый уже давно. Но раньше этот «потолок» достигался за большие деньги, а сейчас те же скоростные показатели удается достигать дешевле. Впрочем, если перестараться с «дешевле», то получится что-то уровня GoodRam CX300 или WD Green — хотя и это лучше, чем показатели Intel X25-M, который когда-то стоил несколько сотен долларов. С учетом этих факторов основная конкуренция между SSD идет по цене и гарантии — тем более, что это главный фактор, сдерживающий экспансию твердотельных накопителей. А производительности хватало и раньше.

В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

AData Ultimate SU800 512 ГБ Transcend SSD230S 512 ГБ Intel SSD 600p 512 ГБ Intel SSD 545s 256 ГБ Intel SSD 545s 512 ГБ

Итого

Главная задача, которую ставили перед собой производители, внедряя TLC-память — получить то же самое, что было достигнуто при использовании MLC, но дешевле. И можно утверждать, что в общем и целом эта задача решена. У части пользователей сохраняется предубеждение против данного типа памяти, однако в этом нет ничего нового — ровно то же самое происходило и при внедрении MLC. Просто тогда рынок был меньше, так что процессы были менее заметными 🙂 Ну а в ближайшем будущем нас ожидает появление устройств на базе QLC-памяти, и по ее поводу даже у производителей оптимизма несколько меньше. Но в любом случае в SATA-сегменте достигнутый сейчас уровень, возможно, окажется лучшим: в дальнейшем основные страсти будут кипеть совсем в других частях рынка. В этом смысле 545s может навсегда остаться лучшим предложением Intel с SATA-интерфейсом. Тем более, что компания готова продавать свои накопители с пятилетней гарантией, чего многие производители не делали даже во времена MLC. Так что в целом семейство Intel 545s интересное, но конечный выбор в рознице будет зависеть, разумеется, от конкретных цен, как оно всегда и бывает.

SSD накопитель INTEL 545s Series SSDSC2KW256G8X1 256Гб, 2.5", SATA III

Умер через полгода в ноуте директора. Просто перестал определяться.
Даже оперативные данные не снять теперь.
Прямо вот сейчас сижу и восстанавливаюсь из копии на новый такой же.

Кроме него штук 30 таких стоит. Директору ставили первому. Жду волну.

Храните ваши данные в дополнительной банке. Копии делайте проще говоря.
Ещё раз показывает, что HDD надежнее. HDD не часто мрут без предупреждения. SSD, даже Intel — видимо могут.

Читайте также:  Текст с разбором всех орфограмм
Комментировать
230 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
Adblock
detector