No Image

Соцсети запрещенные в россии

СОДЕРЖАНИЕ
274 просмотров
10 марта 2020

Не так давно депутат Госдумы Виталий Милонов выступил с предложением о принятии нового законопроекта, регулирующего доступ к интернет-ресурсам, предназначенным для общения. Закон о социальных сетях в 2019-2020 году предусматривает определенные ограничения для несовершеннолетних.

Законодательная база для деятельности социальных ресурсов

Сегодня в российском законодательстве не предусмотрены отдельные проекты, которые регулировали бы деятельность социальных сетей. Однако парламентарии давно интересуются проблемой. По мнению народных избранников, общение в интернете не лучшим образом влияет на развитие детей.

Законопроект, устанавливающий юридические основы деятельности некоторых ресурсов, предложил Виталий Милонов, а также парламентарии Ленинградской области.

Суть проекта в том, чтобы оградить детей от дурного влияния социальных сетей. В первую очередь речь идет о запрете доступа и ограничении регистрации для несовершеннолетних.

Депутаты считают, что это позволит снизить влияние «трудных» подростков на сверстников из благополучных семей. С помощью этого планируют сократить количество подростковых преступлений.

Предлагаемые депутатами изменения

Законопроект, внесенный на рассмотрение в Госдуму, носит название «О правовом регулировании деятельности социальных сетей». Главное, что предлагают разработчики – запрет на использование социальных ресурсов детям до 14 лет.

В документе указано, что необходимо полностью лишить подростков возможности зарегистрироваться в любых соцсетях.

Поэтому предлагают вести учет согласно паспортным данным. Если желающий зарегистрироваться не предоставит верных сведений, руководство ресурса должно отказать ему. Кроме того, за недостоверные сведения при регистрации депутаты предлагают штрафовать:

  • самих нарушителей на сумму от 3 до 5 тыс. руб.;
  • руководство ресурса на 300 тыс. руб., если при недостоверной информации регистрация все же произошла.

Учитывая необходимость вводить достоверные паспортные сведения, пользователи не смогут завести больше 1 аккаунта. Несколько страниц в соцсетях, зарегистрированных на одного человека, будут говорить о том, что руководство ресурса нарушило правила предоставления информации, и будет оштрафовано.

Что касается возрастных ограничений, парламентарии категоричны – до 14 лет ребенок не должен иметь право доступа в социальные сети ни при каких условиях. При достижении установленного возраста детям разрешат пройти регистрацию, но при этом обяжут следовать ряду правил:

  • несовершеннолетним запретят вступать в сообщества, записи в которых ведутся с использованием нецензурной лексики;
  • нельзя будет вступать в группы, если они пропагандируют неуважительное отношение к родителям или семье.

Использование брани в социальных сетях грозит подросткам тем, что они не смогут вступить ни в одно сообщество. К тому же, к административной ответственности привлекут родителей нарушителей. Им придется заплатить штраф от 1.5 до 2 тыс. руб.

Несовершеннолетним нельзя будет распространять сведения о проведении каких-либо несанкционированных мероприятий с массовым участием людей. Согласно действующему закону, социальные сети запрещено использовать с целью организации подобных собраний.

Наряду с запретом доступа для детей младше 14 лет, парламентарии предлагают ограничить использование соцсетей в рабочее время. Речь идет не обо всех жителях России, а только о сотрудниках бюджетной сферы и госслужбы.

Как будет проходить регистрация согласно законопроекту

Новые правила регистрации в социальных сетях в первую очередь касаются установления реальной личности пользователя.

Руководство ресурса должно убедиться в том, что предоставлены верные паспортные данные, прежде чем одобрить заявку. Если пользователю еще не исполнилось 14 лет, в регистрации ему откажут.

Депутаты считают, что новые стандарты позволят контролировать деятельность соцсетей и снизить подростковую преступность и смертность.

Что думают в Государственной думе по поводу предложенного законопроекта

Официальный текст нового закона был представлен на рассмотрение народных избранников еще в начале 2017 г. Разработчики рассчитывали, что он вступит в силу уже с 1 января 2019 г. Однако парламентарии пока не смогли прийти к единому мнению по поводу необходимости одобрения законопроекта и его целесообразности.

В первую очередь высказываются опасения о том, что представители ИТ-индустрии будут против этого нововведения, поэтому необходимо посоветоваться с ними.

К тому же, подобные проекты не принимаются за один день. Их реализация требует тщательной подготовки. Необходимо продумать, каким образом будет осуществляться проверка паспортных данных. В этом случае руководству социальных сетей должен быть открыт доступ к некоторым личным сведениям.

Часть депутатов высказывают опасение о том, что законопроект вызовет слишком сильный общественный резонанс, поскольку лишь оттолкнет молодых людей.

Читайте также:  Язык программирования паскаль основные алгоритмические конструкции

Парламентарии считают, что в российском законодательстве и так предусмотрено достаточно много правил, которые должны обезопасить несовершеннолетних от дурного влияния социальных сетей. Действуют запреты на пропаганду терроризма, наркомании и прочих действий, которые могут навредить жителям страны.

Народные избранники сходятся на том, что введением новых запретов проблемы молодежи не решить. В первую очередь необходимо привлечь внимание родителей к тому, что происходит с подростками.

Именно недостаток понимания часто приводит к конфликтам и трагедиям. К тому же, при отсутствии доступа в соцсети дети могут использовать свободное время не лучшим образом.

Поскольку предложения разработчиков законопроекта для многих депутатов выглядят слишком категоричными, пока не идет речи о его возможной реализации. Деятельность интернет-ресурсов сегодня регулирует ФЗ 436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Вы можете скачать текст закона по следующей ссылке.

Сегодня законопроект о социальных сетях остается не более чем обсуждаемым нововведением. Депутаты Государственной Думы сходятся во мнении, что его реализация (по крайней мере, в предлагаемом разработчиками варианте) сегодня невозможна.

Здравствуйте, дорогие друзья!

Сегодня вечер печальных новостей. Их много.

У меня, действительно, сложилось впечатление, что в России собираются заблокировать Интернет. Причем ВЕСЬ =) Сейчас расскажу в чем дело.

Слышали самую последнюю новость про блокировку Телеграма? Неясно почему (ведь, как уже говорила в своей прошлой статье, я не пользуюсь данным мессенджером), но я что-то часто стала писать про Telegram, точнее про его «приключения» в России.

Как сообщает Медуза:

Роскомнадзор попросил суд немедленно заблокировать Telegram. Это может случиться уже 13 апреля

Забавно, но 13 апреля — это пятница. Мне только сегодня паренек в комментах отписывался, что есть повод проверить несчастливость пятницы 13. Вот и проверим =)

Но вернемся к нашему Телеграму. Как вы помните, ФСБ хочет получить ключи шифрования, а популярный мессенджер их не отдает. Вот и весь конфликт, если в двух словах. Я писала об этом подробно тут, повторяться не стану.

По поводу блокировки Телеграма, кстати, мнения разделились:

кто-то считает, что пора учиться обращаться с VPN, так как скоро все на свете заблокируют, не только проект Дурова;

кто-то, что заблокируют, но «сквозь пальцы»;

а кто-то полагает, что все спустят на тормозах (пошумят-пошумят и забудут);

и, наконец, есть такие, кто думает, что ФСБ заберет свои ключи.

А вы что думаете по этому поводу?

Блокировка Google

Неожиданно, да? До самой «корпорации добра» добрались. Это я узнала вчера на Ленте.ру:

В ближайшее время могут перестать частично или полностью открываться не только ресурсы Google, но и огромное количество сайтов в интернете, использующих ресурсы Google в качестве элементов сайта.

Однако, справедливости ради, отмечу, что блокировать в России начали пока только технический домен Гугла. (Кстати, домен googleusercontent.com не находится в ЧС Роскомнадзора, да и, вообще, информация об этом почему-то отсутствует. Но СМИ пестрят заголовками. Может. утка?) На данный момент, заблокировали 10 000 сайтов и IP-адресов.

Напомню, что Гугл — это не только поисковая система, это еще огромное количество сервисов (например, YouTube, который тоже скоро заблокируют. наверное), да и Андроид в конце-концов.

А еще, Google — это облачное хранилище. У многих там лежат фото, документы и прочее и прочее. Это тоже в скором времени переблочат? Как теперь быть? На Яндекс переходить?

Закон о блокировке сайтов

Сегодня, как выяснилось, Госдума окончательно утвердила новый законопроект «о блокировке сайтов, порочащих честь и достоинство человека или организации».

В чем его суть? Все просто: в суд обращается некто Вася Пупкин и жалуется, что некий сайт, разместил публикацию, которая оскорбляет его и является ложью. Суд все это дело изучает, и выносит решение — публикацию удалить. Если сайт отказывается — его блокируют.

Звучит, вроде, красиво и даже правильно, но что мы получим на деле?

А на деле, все может вылиться в очень неприятные истории, когда независимые СМИ не смогут вести свои расследования. Точнее, вести-то их смогут, а вот публиковать результаты нет, если суды сочтут их «порочащими чью-то честь».

Читайте также:  Evo и evo plus в чем разница

Знаете, я вот все это читала, и мне вспомнился фильм с Томом Хэнксом «Секретное досье». Интересный фильм, кстати. Так вот, по-моему, там была фраза о том, что:

Журналистика должна служить народу, а не государству.

В связи с этим я думаю, а как же правда? Как же несколько точек зрения? Все? Капут? Это получается, что если Шпигель или Нью Йорк Таймс опубликует статью про какого-нибудь нашего местечкового коррупционера (к примеру), а он, тут, в России, выкрутится, пожалуется на эти газеты в суд, то их заблокируют? По идее, да и совершенно законно.

Конечно, есть лазейки:

пользоваться VPN и анонимайзерами;

размещать информацию снова и снова, на разных ресурсах (взять, так сказать, количеством).

Но это же маразм какой-то.

Блокировка VPN

Несколько слов о VPN и анонимайзерах у меня тоже есть. Ходят слухи, что и от них будут избавляться. Правда, пока неясно как именно.

И что же мы получим на выходе? Полностью регулируемый Интернет, где размещены только те публикации, которые никому не мешают. Хорошо ли это, как думаете?

Закон о соцсетях

А вот это новое дополнение к законопроекту, регулирующему социальные сети. Из того, что известно на данный момент, картина складывается далеко не радужная. Но давайте по порядку (цитата с Медузы):

Все крупные соцсети должны открыть представительства в России. Чтобы российским властям с ними было проще общаться.

Все крупные соцсети должны знать своих пользователей — идентифицировать по номеру мобильного телефона. По сути, это не позволяет пользоваться соцсетями анонимно, ведь SIM-карты продают по паспорту.

Все крупные соцсети должны по требованию пользователей удалять информацию, нарушающую российские законы. В течение суток.

Все крупные соцсети должны удалять по требованию Роскомнадзора «недостоверные общественно значимые сведения под видом достоверных сообщений». Проще говоря — фейковые новости.

Все крупные соцсети обязаны следить, чтобы пользователи не публиковали постов, пропагандирующих «порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань». Да, так и написано.

И тут возникает огромное количество вопросов:

  1. Что такое «крупная соцсеть»? Неизвестно. По сути, любой ресурс, где пользователи делятся фото, видео и иной информацией, может попасть под определение.
  2. Теперь меня смогут найти по одной только публикации? Да, легко. Номер телефона «привязан к паспорту».
  3. А кто решает, что тот или иной пост/комментарий противозаконный? Кхм. сначала это решают пользователи. Вот, нашли вы противозаконный коммент — жалуйтесь админу ресурса. Если он его не удалил, жалуйтесь в Роскомнадзор, разбираться будут там. (А будут ли?)
  4. Как Роскомнадзор будет отделять фейк от нефейка? По идее, это будет делать не сам Роскомнадзор, а различные госведомства, которых касается та или иная новость.

Вот, как-то так. Уж не знаю, будет это работать на благо или нет, но возможно, этот закон примут. Тут я с Медузой согласна. Чего б и не принято-то?

Ну, вот. На этом у меня все. Я, так-то, и не планировала писать эту заметку, но что-то задумалась и решила поделиться мыслями с вами. До скорой встречи!

После того, как стало известно о начавшейся блокировке Вконтакте и Одноклассников на территории Украины, сильнее всего начали волноваться SMM-щики и владельцы малого бизнеса, получавшие доход от продаж в социальных сетях. Что будет с доступом в соцсети теперь, остаётся только предполагать.

Но Украина – далеко не первая страна, заблокировавшая соцсети. Разговоры об этом постоянно идут и в России, более того, и в РФ уже есть заблокированная социальная сеть. Как же живётся людям в странах, где нет доступа к соцсетям?

Страна: Китай

Какие соцсети заблокированы: Facebook, Twitter, YouTube, и многие другие
Как с этим живут: изобретают свои китайские аналоги социальных сетей, которые массово популярны. Например, Renren Network, китайская социальная сеть с интерфейсом, аналогичным Facebook, пользуется популярностью среди студентов КНР. Существует также Sina Weibo — популярный китайский сервис микроблогов. Но лидирует соцсеть Qzone — крупнейшая в Китае социальная сеть, третья в мире, по количеству зарегистрированных пользователей после Facebook и YouTube. За пределами Китая сеть не известна и почти не используется.

Читайте также:  Node js для начинающих

Страна: Россия

Какие соцсети заблокированы: LinkedIn
Как с этим живут: посещаемость и без того не очень популярной профессиональной соцсети LinkedIn в России упала на 36% после блокировки, остальные пользователи научились обходить запрет либо пользуются русскоязычной версией соцсети, находясь в других странах.

Блокировка LinkedIn в России была признана законной, и после неё посещаемость соцсети упала на 36%

Страна: Туркменистан

Какие соцсети заблокированы: YouTube, Facebook, Twitter, VK, а также мессенджеры WhatsApp и Viber
Как с этим живут: интернет жёстко цензурируется, блокируется всё, что критично относится к туркменской власти. Временами те или иные ресурсы бывают доступны, но вообще список всего заблокированного только растёт.

Страна: Узбекистан

Какие соцсети заблокированы: соцсети не блокируются, но недоступны мессенджеры Skype и Viber
Как с этим живут: социальные сети очень популярны, а запрет мессенджеров Skype и Viber обходят с помощью использования других голосовых мессенджеров. Популярен Facebook.

Страна: Северная Корея

Какие соцсети заблокированы: доступа к интернету не существует, следовательно, и к соцсетям тоже
Как с этим живут: северокорейская версия социальной сети Facebook под названием StarCon.net.kp просуществовала всего один день после появления. Простым гражданам интернет недоступен, но в стране существует внутренняя сеть обмена данными (так называемый интранет)

Страна: Иран

Какие соцсети заблокированы: Facebook, Twitter, YouTube
Как с этим живут: в стране действует одна из самых жестких интернет-цензур в мире, но есть своя национальная соцсеть Cloob.com с интерфейсом на языке фарси, очень популярная в Иране.

В Иране перебои с доступом в Facebook, но существует своя популярная национальная соцсеть Cloob.com

Страна: Таджикистан

Какие соцсети заблокированы: Facebook (в 2012 году)
Как с этим живут: доступ к социальной сети был восстановлен через несколько месяцев после блокировки.

Страна: Пакистан

Какие соцсети заблокированы: проблемы с доступом к Facebook и YouTube, время от времени блокируются мессенджеры Skype, Whatsapp и Viber.
Как с этим живут: власти объясняют внезапные отключения доступа к той или иной соцсети угрозой антитеррористической безопасности страны.

Страна: Саудовская Аравия

Какие соцсети заблокированы: периодически борется с Facebook и YouTube (официальной блокировки нет)
Как с этим живут: полиция нравов отслеживает фотографии, публикуемые в социальных сетях, а также “аморальные” сайты. Так, например, девушка, разместившая в соцсетях фотографию с непокрытой головой, легко может быть арестована за нарушение нравственности.

Страна: Вьетнам

Какие соцсети заблокированы: частичное ограничение Facebook
Как с этим живут: доступ к социальной сети иногда ограничивается властями. Правительство тщательно контролирует информацию в сети, за размещение в соцсетях критики в адрес властей может последовать крупный штраф.

По законам Вьетнама, пользователи соцсетей могут обмениваться только личной информацией, но не новостями. Если в соцсетях начать критиковать власть, можно напороться на большой штраф.

Страна: Египет

Какие соцсети заблокированы: прославился отключением всего интернета во время "арабской весны" в 2011 году, далее периодически блокировались Twitter, YouTube и Facebook.
Как с этим живут: доступ к соцсетям ограничивается в периоды нестабильности, а лояльность или неприятие властей зависит от позиции конкретного политика, в итоге в стране могут на месяц заблокировать соцсеть, а потом снова дать к ней доступ.

Страна: Турция

Какие соцсети заблокированы: официального запрета на использование социальных сетей нет, но практически во время каждого ЧП в стране сразу пропадает доступ к Twitter.
Как с этим живут: время от времени по решению суда закрывается доступ ещё и к YouTube.

Подведем итоги

Опыт других зарубежных стран, показывает, что после блокировок социальных сетей у стран есть 4 основных пути:

  • блокировка является временной, затем доступ к социальным сетям появляется вновь
  • блокировка постоянна, и за одной блокировкой следует ужесточение доступа к другим ресурсам
  • блокировка постоянна, и на замену запрещенным соцсетям создаются свои национальные соцсети, популярные локально на территории страны
  • блокировка постоянна, но новых запретов не происходит: тогда жители страны находят аналоги и пользуются другими социальными сетями или мессенджерами.
Комментировать
274 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
Adblock
detector