No Image

Результаты синтетических тестов смартфонов

СОДЕРЖАНИЕ
303 просмотров
10 марта 2020

Те, кто регулярно читает обзоры на смартфоны, уже наверняка давно заметили, что почти ни в одном обзоре не обходится без приведения результатов тестирования того или иного смартфона на производительность в специальных синтетических тестах. Такие тесты еще называют бенчмарками и они существуют для того, чтобы в идеальных условиях произвести на железо вашего устройства максимальную нагрузку и проверить, как смартфон с этой нагрузкой справится. Вместо того, чтобы объяснять, как работают такие тесты, я предлагаю обсудить их действительную пользу для мобильной индустрии.

Результаты бенчмарков часто вызывают в сети горячие споры на тему того, какой смартфон лучше. Фанаты различных брендов гордятся и радуются, когда смартфон их любимого производителя набирает в таких тестах больше баллов, чем смартфон другого бренда из той же, а возможно и из другой, ценовой категории. Нередко в таких спорах в качестве оправдания проигравшей стороны можно услышать что-то вроде: “Да эти тесты не отражают, как устройство будет показывать себя в реальной жизни при повседневном использовании”. Эти слова я бы назвал камнем преткновения, ведь действительно довольно сложно оценить значимость этих тестов для конечного потребителя.

Вся суть заключается в том, что сейчас почти все смартфоны из разных ценовых сегментов ведут себя в реальной жизни в руках простого пользователя примерно одинаково. Разницу в производительности между разными устройствами при повседневном использовании в большинстве случаев может заметить только специалист. В итоге имеем то, что если бы не существовало синтетических тестов, которые пускай и в идеальных условиях, но все же могут продемонстрировать реальную мощь устройства, большинство смартфонов разной мощности были бы для конечного потребителя никак друг от друга неотличимы.

Чипсет Snapdragon 855 или 835? 8 Гб оперативной памяти или 12 Гб? Да какая разница, если оба смартфона одинаково шустрые. Разница заключается в том, что стоимость этих чипсетов различается так же, как и их мощность. Смартфон с более новым железом будет заметно дороже, но работать в большинстве сценариев так же. Если производители перестанут на своих презентациях и в рекламных кампаниях гордо заявлять, что в их новоиспеченном флагмане стоит самый навороченный на сегодняшний день процессор, а цену на смартфон неизбежно устанавливать выше, то у потребителей появится вопрос, а за что собственно переплачивать. Ведь никто не идет в магазин за новым смартфоном и не спрашивает продавца о количестве баллов у смартфонов в синтетических тестах, прежде чем выбрать между смартфоном от LG или Samsung.

Люди могут сделать соревнование из чего угодно. И как только производители заметили, что пользователи любят сравнивать синтетические баллы разных устройств, тут же началась борьба за самую мощную начинку. А это все ведь исключительно хорошо сказывается на рынке, это двигает индустрию вперед, производителей железа заставляет разрабатывать все новые технологии, а производителей мобильных устройств эти технологии закупать в огромных количествах, тем самым понижая их стоимость и делая более доступными для потребителя, и так далее.

Все же не все бенчмарки такие абстрактные и не способны показать нам действительно полезную информацию, а не набор цифр. Есть тесты, которые измеряют время автономной работы, например, и тут же дают нам понимание того, что стоит ожидать от устройства. Отталкиваясь от всего вышесказанного, хочется помечтать о том, что когда-нибудь у нас будут тесты, которые которые смогут протестировать другие и более важные вещи в смартфоне, как, например, полезность и реальную пригодность ИИ от разных производителей, чтобы ориентируясь этот параметр мы могли выбирать устройство, которым будет удобнее всего пользоваться.

Часто ли вы смотрите на результаты синтетических тестов перед покупкой смартфона?

Делитесь своим мнением в комментариях под этим материалом и в нашем Telegram-чате.

Евгений Вильдяев

Синтетические тесты и здравый смысл или почему бенчмарки имеют мало отношения к реальному опыту использования.

Введение

Изначально, я просто хотел поделиться своим мнением о различных тестах автономной работы, но затем понял, что есть еще несколько моментов, о которых стоило рассказать в рамках этой статьи.

Тестирование автономной работы

Когда я только начинал работать на Mobile-Review, то считал, что самым объективным показателем автономной работы являются синтетические тесты, например прогнать видео по кругу, поставить автолистание книги или крутить одну и ту же песню, пока смартфон не разрядится. Приводя все устройства к общему знаменателю, в теории мы должны получать объективную ситуацию по автономной работе. На деле же это не совсем так. Думаю понятнее будет на простом примере. Я тестировал Samsung Galaxy Note 3, который в режиме просмотра видео на максимальной яркости может работать до 12 часов, этот тест я проводил собственноручно. Также для сравнения возьмем Lenovo Vibe Z, который в режиме просмотра фильмов разряжается за восемь часов. Если брать эти результаты, то получается, что Note 3 должен работать на 25% дольше, чем Vibe Z. Однако на практике это не так. В режиме повседневного использования Note 3 разряжался у меня за один день, а Vibe Z за два дня, и это при очень активном использовании. Именно разница при повседневном использовании и важна для конечного пользователя. И по этому параметру есть три большие категории:

  1. Смартфоны, работающие меньше одного дня,
  2. Смартфоны, работающие один день,
  3. Смартфоны, работающие два дня.
Читайте также:  Cos разделить на sin

Мы, кстати, как-то обсуждали этот феномен с Романом Белых. Мнение Ромы очень важно для меня, так как он тестирует очень много различных устройств, от бюджетников до топовых флагманов, поэтому у него есть огромнейший опыт по части автономной работы большого количества гаджетов. Роман согласился с тем, что от синтетических тестов толку мало, порой они только запутывают пользователя, видящего большие показатели в одном из них.

Самый важный параметр автономной работы это повседневное использование. Сколько при повседневном использовании смартфон живет? День или два? А может даже до вечера не доживает? Именно этот показатель и интересует потенциальных покупателей. Что толку от 12 часов просмотра видео, если гаджет всё равно разряжается за день?

Конечно было бы здорово, если бы появился бенчмарк, оценивающий время работы при обычном использовании, но это очень трудно реализуемая функция. Что добавить в такой бенчмарк? Нагрузку на сотовые сети? GPS? Как часто включать экран? А на какой яркости? Единых критериев нет, поэтому мы и используем комплексное тестирование. Это же одна из причин, по которой с каждым устройством наши авторы проводят как минимум неделю перед написанием обзора (на флагманы мы берем больший тайм-аут, разумеется).

Antutu, 3DMark и т.д.

И хотя в обзорах мы по-прежнему публикуем результаты синтетических тестов, практической ценности от них почти нет. Какая разница сколько баллов у смартфона в Antutu если любимая игрушка на нем не идет, а рабочие столы перелистываются с подтормаживаниями? Расскажу вам замечательный случай, произошедший со мной несколько недель назад.

Мне нужно было забрать смартфон для тестирования из одного магазина, с которым мы изредка сотрудничаем. Это большая сеть, поэтому мы договорились, что я подойду в ближайшее отделение и заберу смартфон в сервисном отделе. Пока я дожидался аппарата, разговорился с одним из сотрудников. Узнав кем я работаю, он решил проконсультироваться со мной по поводу выбора смартфона. При бюджете в 12-13 тысяч рублей человек хотел взять Highscreen Thor, мотивируя свою покупку хорошим экраном и восьмиядерным процессором. Я конечно же пытался отговорить его от Thor в пользу Nexus 5, учитывая, что это устройства совершенно разного уровня (преимущество на стороне Nexus 5). Он сказал (!): «Фуу, это LG, я им не доверяю». Как оказалось, Samsung и Apple человека тоже не устраивали. Он мне рассказывал о том, какой Thor мощный, ведь там восемь ядер и т.д. Махнув на попытки переубедить человека, я получил свой смартфон и ушел.

Даже сейчас, когда прошло уже много времени, я не перестаю удивляться тому, как маркетинг и заветная цифра «восемь» промывают мозги обычному потребителю. Никакие доводы логики и здравого смысла здесь не помогают. Поэтому я призываю вас оценивать производительность не с точки зрения ядер и бенчмарков, а по повседневному использованию (и как вариант, поведению в играх).

Тестирование экрана

Иногда читатели просят нас тестировать экраны смартфонов с помощью колориметра, но его по сути также можно назвать «бенчмарком» и той же попыткой свести все показатели экрана к общему знаменателю. По своему опыту скажу, что мне гораздо понятнее, когда автор обычным языком рассказывает о сильных и слабых сторонах экрана (углы обзора, пикселизация, яркость, поведение на солнце и в темноте), вместо сложных графиков с колориметра.

Читайте также:  База данных мвд украденных телефонов

Серые и белые цены

Последний пример, о котором я хотел бы поговорить, это указание цены устройства. Мы традиционно берем цену официальной розницы, но ряд комментаторов постоянно пишет нам, что мол «я за такие деньги возьму «серый» гаджет гораздо лучшего качества». В последнее время к этим комментариям добавились фразы «я лучше из Китая закажу!» К сожалению, такие пользователи забывают о том, что наш сайт читают не только гики, большое количество обычных покупателей приходят на Mobile-Review просто чтобы почитать статью и купить понравившийся аппарат в ближайшем Связном. У них нет времени или желания связываться с «серыми» магазинами, а уж тем более ждать посылку из Китая.

Конечно, в исключительных случаях мы указываем и «серые» цены (например, для флагманов или моделей, у которых разница уж слишком значительна), но это скорее исключение, чем правило. Также важно помнить, что в регионах поставщиков «серых» товаров значительно меньше.

В этой статье я хотел немного прояснить причины того, почему мы тестируем смартфоны и планшеты именно так, а не иначе. Возможно, в дальнейшем я буду ссылаться на эту статью при диалоге с некоторыми комментаторами, чтобы лишний раз не приводить им те же аргументы другими словами.

Наши эксперты проверили самые важные характеристики популярных смартфонов в лабораторных условиях. Мы поможем вам определиться с наиболее важными параметрами при выборе телефона и расскажем, какие смартфоны лучшие на начало 2019 года.

Эксперты Product-test.ru протестировали более сотни популярных телефонов, проверив их по ключевым характеристикам: производительность, батарея, память, экран, габариты и вес, работа с мультимедиа, качество фото- и видеосъемки и многое другое. Полученные результаты мы разместили в нашем постоянно обновляемом Рейтинге смартфонов, где вы в один клик можете сравнить смартфоны по наиболее важным для вас критериям. Там же вы можете ознакомиться с обзорами смартфонов от экспертов, отзывами о телефонах простых пользователей и в итоге выбрать для себя самый лучший смартфон. Все это возможно благодаря тому, что впервые все модели телефонов тестировались по единой методике для наибольшей объективности и удобства сравнения. Также мы написали для вас Гид покупателя, который поможет разобраться в значении наиболее важных параметров устройства и выбрать хороший телефон.

Результаты тестов смартфонов

По итогам тестов мобильных телефонов мы получили интересные результаты:

  • Производительность смартфона не зависит напрямую от количества ядер процессора или объема оперативной памяти. Устройство с хорошей оптимизацией и скромными характеристиками может оказаться быстрее в работе, нежели устройство с параметрами вдвое лучше. Например, уже старенький iPhone 6s совсем не впечатляет характеристиками (всего два ядра на не особо высокой рабочей частоте (1,8 ГГц) и 2 ГБ оперативной памяти), но это не мешает ему работать быстро и обгонять многие восьмиядерные новинки.
  • Большой объем батареи — не гарантия высокой автономности устройства. В этом вопросе важны также энергоэффективность начинки и системы, тип и разрешение дисплея. Так, популярный Xiaomi Redmi 4 Pro c аккумулятором на 4100 мАч на несколько часов проигрывает в видеотесте маленькому Samsung Galaxy A3 (2017) с батареей всего на 2350 мАч.
  • Металлический корпус придает статусность, но совсем не является гарантом качества и прочности. Его уже давно применяют не только в Apple и HTC, но и в огромном количестве бюджетных моделей. Так, из металла выполнены доступные Meizu M5s и Xiaomi Redmi 4, а также топовый iPhone 7 Plus и многие другие. Металл повышает цену и, как правило, означает неразборный корпус. Как и пластик, со временем он тоже царапается. Что касается прочности, то оказалось, что гнется даже металлический iPhone 6, к тому же металл не помешает стеклу разбиться при падении смартфона.
  • Сверхвысокие разрешения почти бесполезны для экрана смартфона. Разницу между 4K-дисплеем (3840×2160 пикселей) на Sony Xperia XZ Premium и Full HD-дисплеем (1920×1080) на Huawei P10 Lite можно разглядеть лишь с помощью лупы. В обоих случаях экраны достаточно четкие для того, чтобы пиксели «не бросались в глаза». Единственная сфера применения для такой сверхчеткости — это VR-очки. Зато мы заметили, что такое разрешение плохо сказывается на времени работы, что и случилось с LG G4, а также с тем же XZ Premium — в наших тестах автономности они заметно уступают своим конкурентам.
  • Водостойкость многих современных телефонов — это не просто маркетинговый ход. В ходе тестов мы активно купали такие модели (например, Samsung Galaxy S8+ или iPhone 7), и они на деле показали, что это действительно работающая опция. К слову, если ваш смартфон не защищен от воды, и вы уронили его в воду или пролили на него жидкость, то еще не все потеряно. Для таких случаев мы составили пошаговую инструкцию по спасению залитого смартфона.
Читайте также:  Программа сап отзывы пользователей

  • Качество фотографий не всегда напрямую зависит от количества мегапикселей. Верьте глазам, а не числам в характеристиках. Например, 13 МП камера Huawei Honor 5A или 16 МП на Lenovo Phab 2 Pro снимает хуже, чем Yotaphone 2 на 8 МП или Asus Zenfone 4 ZE554KL на 12 МП.
  • Низкая стоимость не означает плохое качество. Так, оптимальными бюджетными смартфонами по отношению цены и качества можно назвать Xiaomi Redmi 4X, Huawei Honor 6C или Meizu M6 Note. Это недорогие телефоны с достойными характеристиками и скромным ценником (от 8 до 13 тысяч рублей).
  • Недорогой и качественный смартфон с топовыми характеристиками — это не фантастика. Чтобы в этом убедиться, обратите внимание на Xiaomi Mi 5s или Huawei Honor 9. Доверяете только известным брендам? Можете купить один из флагманов 2016 или 2015 года: например, Samsung Galaxy S7 или HTC 10. Они по-прежнему актуальны и по многим параметрам превосходят более новые модели телефонов среднего уровня, а иногда и могут стоить дешевле.
  • Основные тренды с 2016 года, актуальные и в 2018 году — повсеместное использование сканеров отпечатков пальцев и 3D/2.5D стекла (загнутого по краям). Сканеры можно назвать полезными, они постепенно входили в моду еще со времен iPhone 5s и Samsung Galaxy S5. Изогнутый экран уже, скорее, элемент дизайна и стал популярен после успеха Galaxy S6 Edge. Теперь обе фишки встречаются чуть ли не в каждом смартфоне, например, в бюджетных Meizu M5 или Huawei Honor 6A. Хотя изогнутыми в них можно назвать только стекло и то лишь по самым краям.

  • Главный тренд 2018 года, перекочевавший и в 2019 — «безрамочность» или вытянутые экраны формата 18:9 (или 2 к 1). Виновниками модного сумасшествия стали Samsung Galaxy S8 и iPhone X. Другие производители не стали долго ждать и выкатили свои вариации, в том числе бюджетные (Xiaomi Redmi 5) и с большой батареей (Asus Zenfone Max Plus)
  • Еще одна тенденция 2017-2018 годов — двойные камеры (OnePlus 5, Huawei P10 Plus, Xiaomi Mi 6 и многие-многие другие). Эта фишка оказалась действительно полезной и, как минимум, дает дополнительные возможности при съемке. Стоит отметить, что первыми на них задали тренд Huawei P9 и iPhone 7 Plus еще в 2016 году.
  • Новая болезнь, активно развивающаяся и в 2017, и в 2018 году — отсутствие отдельного разъема mini-jack для наушников (iPhone 8, Google Pixel 2 и вообще каждый второй флагман). Вместо него вам предлагают переходники на единственный и без того занятый USB-разъем или беспроводные наушники.
  • Своеобразным провалом года можно назвать смартфоны, заточенные под дополненную реальность, например, Lenovo Phab 2 Pro или Asus Zenfone AR. Они стоят весьма дорого для своих характеристик, а потребители ими почти не интересуются. Такие специализированные смартфоны так и не взлетели, возможно, пока еще не пришло их время.
  • Лучшим смартфоном с мощной батареей стал огромный Xiaomi Mi Max 2, умеренному пользователю придется заряжать его лишь раз в 3-4 дня.

С правилами использования представленных на сайте результатов тестов товаров вы можете ознакомиться здесь.

Комментировать
303 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
Adblock
detector