Новое ограничение «Яндекс.музыки»
Как выяснил CNews, «Яндекс» вводит дополнительные ограничения на бесплатное пользование «Яндекс.музыкой».
Теперь пользователи, не оформившие платную подписку на отечественный стриминговый сервис, не смогут слушать музыку в фоновом режиме при помощи веб-версии дольше 30 минут без остановки.
По истечении получаса воспроизведение прерывается, при этом пользователю демонстрируется всплывающее окно с баннером «Музыка без остановки», который уведомляет об ограничении и предлагает купить подписку на месяц или сразу на год – за 169 руб. или 1,69 тыс. руб. соответственно. Чтобы продолжить прослушивание без оформления подписки, пользователю нужно вручную закрыть окно и заново запустить воспроизведение.
По всей видимости, сейчас тридцатиминутное ограничение может наблюдать лишь часть пользователей «Яндекс.музыки»: редакции CNews не удалость добиться повторного появления баннера, в том числе с применением других учетных записей.
Кроме того, тридцатиминутное ограничение не отражено в справочных материалах к сервису в «Яндекс.помощи». В разделе «Зачем нужна подписка» говорится о том, что для пользователей без подписки периодически воспроизводится аудиореклама, а прослушивание музыки доступно только в ограниченном количестве стран (Россия входит в их число). Кроме того, ограничения накладываются и на мобильное приложение «Яндекс.музыки»: без подписки можно слушать только радио, подборки и рекомендуемые треки.
Подписка позволяет отключить рекламу, пользоваться сервисом в любой стране мира, слушать музыку в более высоком качестве, а также сохранять треки для офлайн-прослушивания в мобильной версии «Яндекс.музыки».
Предложения конкурентов
Помимо «Яндекс.музыки», в России работает множество сервисов, позволяющих слушать музыкальные композиции онлайн.
К примеру, Youtube Music, запущенный в России в 2018 г., можно бесплатно использовать в браузере или мобильном приложении для операционных систем iOS и Android. Платные подписчики за 199 руб. в месяц имеют возможность наслаждаться музыкой без рекламы, скачивать композиции и прослушивать их в фоновом режиме. Кроме того, понравившиеся треки будут автоматически скачиваться на тот случай, если пользователь окажется без доступа к интернету.
Другая альтернатива «Яндекс.музыке» – Boom – официальный музыкальный сервис для социальной сети «Вконтакте». Им можно пользоваться абсолютно бесплатно, однако при этом действует ряд серьезных ограничений. Например, в Boom можно слушать музыку в фоновом режиме не более 30 минут в сутки, а скачивание треков на мобильное устройство запрещено. Кроме того, время от времени пользователю придется отвлекаться на аудиорекламу. Стоимость подписки на Boom, избавляющая сервис от описанных выше недостатков, составляет 149 руб. в месяц.
Еще один популярный среди россиян музыкальный потоковый сервис – Apple Music – оптимальным образом работает на устройствах «яблочной» компании, хотя и располагает мобильным приложением для ОС Android. Пользователям без подписки (ее стоимость составляет 169 руб. в месяц) прослушивание фонотеки недоступно, однако существует возможность оформить пробную подписку длительностью три месяца.
Наконец, шведский Spotify, обладающий одной из самых обширных фонотек в мире, позволяет слушать музыку бесплатно без ограничений по времени, но в посредственном качестве и с рекламой. В мобильном приложении нельзя загружать треки на мобильное устройство и выбирать конкретную композицию в списке. Кроме того, сервис по-прежнему официально не доступен в России, хотя россияне все равно находят способы обхода части описанных ограничений.
Spotify планировал экспансию на российский рынок еще в 2014 г. Компания даже успела официально создать российское подразделение и назначить ему гендиректора, но в 2015 г. решила повременить с выходом в Россию. Причин было несколько: общее сворачивание международной экспансии сервиса, экономическая нестабильность и слабо развитая культура потребления платного контента в России, конкуренция со стороны других аудио-сервисов, уже закрепившихся на этом рынке.
В июле 2019 г. на ресурсе Reddit был обнаружен скриншот русскоязычной версии Spotify, с указанием расценок и возможностей сервиса. Предполагалось, что Spotify начет работать в России летом 2019 г., а стоимость подписки составит 150 руб. Однако, в конце августа 2019 г. «Коммерсант» со ссылкой на собственные источники сообщил о том, что выход Spotify на российский рынок откладывается из-за конфликта с концерном звукозаписи Warner Music.
Режим звука повышенного качества « HQ» в платной Яндекс.Музыке необязательно обозначает , что сервис передаёт треки с битрейтом 320 kbps , самым качественным для выбранного Яндексом mp3-формата. Даже после включения опции « HQ» Яндекс.Музыка может передавать записи со сниженным качеством 192 kbps ( как в бесплатной версии). В базе сервиса есть альбомы , где все треки звучат на «HQ» хорошо. Есть такие альбомы, где все треки звучат лишь на 192 kbps , вне зависимости от положения переключателя « HQ».
И есть такие альбомы , где качество меняется от трека к треку. Так в альбоме «Works» Колина Уолкотта первые три трека звучат на 320 kbps , а все последующие девять треков — на 192 kbps , при всегда включённом « высоком качестве звука».
Для контроля действительного бирейта у воспроизводимого файла можно воспользоваться пунктом меню « Диагностика» в меню веб-версии Яндекс.Музыки (браузерная Яндекс.Музыка получила звук , как казалось , повсеместно высокого качества , 27 января 2016 года). Информационный экран « диагностики» помимо других подробностей покажет и битрейт.
Альтернативный способ контроля качества — оценка размеров файлов , которые использует плеер сервиса. Для этого нужно запомнить продолжительность воспроизводимого трека , затем в браузерной панельке инструментов разработчика найти воспроизводимый медиафайл и рассчитать его битрейт , исходя из того , что минута звука с качеством 320 kbps занимает объём около 2,4 Мб , а при качестве 192 kbps одна минута — это примерно 1,4 Мб.
Яндекс.Музыка играет на 192 kbps вместо 320 kbps при включённом « высоком качестве» звука:
Deezer ( тоже оплаченный , как и Яндекс выше) играет в честных 320 kbps:
«Пираты» загрузили во ВКонтакте высококачественный файл и не просят ни копейки:
В Яндекс.Музыке пояснили почему даже в платной подписке « HQ» не должен обозначать высокого качества для всей музыки:
— У Яндекс.Музыки очень большой каталог , и почти всё , что вызывает хоть сколько-то заметный интерес у пользователей , можно слушать в формате 320 kbps. Отсутствие возможности прослушивания трека в высоком качестве может быть связано с тем , что правообладатель по каким-то причинам её не предоставил. Кроме этого , есть композиции , которые слушают очень редко — для них пока формата 320 kbps нет.
— Когда 320 kbps всё-таки появится? ( везде , а не фрагментами)
— 320 kbps предусмотрен для всех новых треков и тех , которые хоть немного слушают ( для понимания: «немного» — это больше , чем несколько раз за пару лет). Количество альбомов в хорошем качестве на Яндекс.Музыке постоянно растёт.
При этом ситуация , когда 320 «везде» нереальна в принципе , хотя бы потому , что для некоторых оригинальных треков такая конвертация невозможна.
P. S. Ноябрьское сообщение Roem ( ниже) оказалось не до конца точным. Приносим свои извинения.
На этой неделе сервис Яндекс.Музыка объявил о добавлении в мобильное приложение звука в качестве 320 кбит/с. Ранее Яндекс поддерживал лишь поток 192 кбит/с. Платная Яндекс.Музыка отстала по качеству звука от всех конкурентов (Google Play Music, Deezer, Zvooq) в июне 2015, после того, как 320 кбит/с появились у сервиса Zvooq. У других конкурентов Яндекса, как отмечает Roem, хорошее качество было и ранее.
После запуска потоков на 320 кбит/с Яндекс.Музыкой среди основных стриминговых игроков наметился паритет. Все представленные в стране заметные сервисы стоят 150−200 рублей в месяц и звучат, при желании, на 320 кбит/с. Исключением является Apple Music. Его стоимость совпадает с ценами на подписку у конкурентов, но сервис ограничивается максимальными 256 кбит/с. Правда Apple сжимает музыку по формату AAC. Принято считать, что появившийся позже формат AAC звучит лучше при совпадении битрейта с MP3.
Для Apple небольшое отличие по звуку не является принципиальным, в частности потому, что корпорация не предполагает, что пользователи будут слушать Apple Music в дорогостоящих мониторных наушниках или акустических системах премиум-уровня. Модели Beats за 200 долларов оборудованы скромными динамиками, а на них разница между 320 и 256 кбит/с принципиального значения не имеет, а объем потока вырастет существенно.
Тем не менее уже сегодня поклонники качественного звука могут пользоваться сервисами, где сжатие не применяется совсем. Французский qobuz.com предлагает lossless-звук (полный аналог CD), записи повышенного качества (разрядность 24 бита при частоте дискретизации 192 кГц) и многоканальные (в них сжатие есть, но весьма продвинутое) с потоками под 5 Мбит/с (
в 16 раз больше чем 320 кбит/с) или выше.
Французский же сервис Deezer продаёт подписки на несжатый звук владельцам электроники марки Sonos. Ставку на lossless делал провалившийся сервис Tidal. Есть и другие проекты. Интересно, что запуск музыкальной службы с высоким качеством звука обсуждали музыкант Нил Янг и основатель компании Apple Стив Джобс. Но их совместным планам реализоваться не удалось.
Недавно специалисты компании Vox Media провели «слепое» тестирование качества Apple Music, Spotify и Tidal. Последний обещает за дополнительную плату звучание с битрейтом 1,4 Мбит/с, что соответствует CD-качеству, в то время, как Spotify поддерживает 320 кбит/с, а Apple Music – 256 кбит/с. Результаты слепого тестирования показали, что уверенно назвать лидером какой-либо из сервисов нельзя. Spotify повезло меньше, чем Apple Music и Tidal. В 29% случаев эксперты вообще не обнаружили никаких различий в звучании композиций. Tidal, который привлекает пользователей именно высоким битрейтом, определенно не удостоился первого места в исследованиях; в некоторых случаях этот сервис вообще называли аутсайдером.
Если в «слепом» тесте Apple Music, Tidal и Spotify демонстрируют примерно одинаковое качество, то выбор в пользу того или иного стримингового сервиса стоит делать на основе других показателей: стоимости, удобства интерфейса, системы рекомендации и т.д.