No Image

Процессор amd a8 7650k fm2

СОДЕРЖАНИЕ
418 просмотров
10 марта 2020

Анонсируя больше года назад настольные процессоры семейства Kaveri, компания AMD объявила сразу три новых модели: A10-7850K, A10-7700K и A8-7600 (последний должен был поступить в продажу немного позднее). На первый взгляд, все просто и логично: два топовых разгоняемых А10 с TDP 95 Вт сразу, а потом, уже по мере отладки процесса производства, экономичный А8 (TDP ≤ 65 Вт), пусть и немного упрощенный. Однако внимательное изучение характеристик показывало, что A10-7700K к семейству А10 отнесен волюнтаристски, поскольку снабжен лишь шестью графическими ядрами, а не восемью, как A10-7850K. Впрочем, объяснялось все достаточно просто: первое время вообще было сложно уложиться в 65 Вт, а бракованные по графической части кристаллы попадались, вот и шли они на младший разгоняемый процессор. Однако по мере отладки процесса производства удалось не только насытить рынок А8-7600, но и выпустить А10-7800: тоже со сниженным теплопакетом, но таким же GPU, как в А10-7850К. В результате А10-7700К начал выглядеть слишком уж странно.

Что обычно делают со странностями? Либо снимают с производства, либо переименовывают. Но просто взять и отменить такой процессор было бы неправильно: A10-7850K дороже, A6-7400K слишком уж урезан (всего один процессорный модуль и четыре графических), а других моделей с разблокированными коэффициентами в линейке нет, что вполне может не понравиться энтузиастам. В AMD нашли отличный способ исправить положение дел: вместо А10-7700К начались поставки A8-7650K. Формально — ничего общего даже по названию. Фактически же это одинаковые по техническим характеристикам процессоры, которые отличает лишь 100 МГц базовой частоты процессорных модулей, но турбо-частота одинаковая (кстати, она и у А8-7600 такая же), да и множитель можно повысить самостоятельно. А главное отличие нового процессора от старого — цена. A10-7700K был достаточно дорогим процессором с рекомендованной розничной ценой $129. Это, конечно, самая низкая цена для представителя линейки А10, но таковым-то он все равно был лишь формально. А вот для A8-7650K заявлены в начале года были куда более демократичные $105: немного дороже A8-7600, но намного дешевле любых А10 нового поколения. Розничные цены, конечно, имеет смысл уточнять «на местности», но при такой политике у процессора есть все шансы напрямую пересечься с А10 для FM2, где графическая часть не лучше. А также конкурировать со старшими Pentium, где с графикой все намного хуже, да и двух потоков вычисления нынче уже маловато.

В общем, потенциально процессор интересен. Не всем, конечно, но экономным любителям что-нибудь покрутить, при этом не слишком увлекающимся играми он очень даже подойдет. Если, правда, с производительностью все будет нормально. Но это-то мы и проверим сегодня.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор AMD A8-7650K AMD A10-6800K AMD A10-7800
Название ядра Kaveri Richland Kaveri
Технология пр-ва 28 нм 32 нм 28 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,3/3,8 4,1/4,4 3,5/3,9
Кол-во ядер(модулей)/потоков вычисления 2/4 2/4 2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 192/64 128/64 192/64
Кэш L2, КБ 2×2048 2×2048 2×2048
Кэш L3, МиБ
Оперативная память 2×DDR3-2133 2×DDR3-2133 2×DDR3-2133
TDP, Вт 95 100 65/45
Графика Radeon R7 Radeon HD 8670D Radeon R7
Кол-во ГП 384 384 512
Частота std/max, МГц 720 844 720
Цена Н/Д(0)
T-12650703
$138(73)
T-10387700
$154(66)
T-10674780

Сравнивать новый процессор с топовым А10-7850К смысла не имеет: изначально ясно, что у второго «всего больше». А вот с А10-7800 — можно: он подороже, но несколько менее требователен к охлаждению, зато для разгона не предназначен. В общем, примерный баланс. Еще мы решили взять результаты до сих пор широко представленного в торговых сетях А10-6800К, поскольку тут уже почти все основные потребительские характеристики сходны.

Процессор Intel Pentium G3260 Intel Pentium G3470
Название ядра Haswell Haswell
Технология пр-ва 22 нм 22 нм
Частота ядра, ГГц 3,3 3,6
Кол-во ядер 2/2 2/2
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 64/64 64/64
Кэш L2, КБ 2×256 2×256
Кэш L3, МиБ 3 3
Оперативная память 2×DDR3-1333 2×DDR3-1600
TDP, Вт 53 53
Графика HDG HDG
Кол-во ГП 40 40
Частота std/max, МГц 350/1100 350/1100
Цена Н/Д(0)
T-12649809
Н/Д(0)
T-12649826

Несмотря на то, что по рекомендованным розничным ценам процессоры AMD A8 не пересекаются в точности ни с одним из семейств Intel, на практике они держатся примерно там же, где и Pentium (в московской рознице, во всяком случае — в других городах и странах ситуация может быть иной). Поэтому две модели этого семейства нам тоже понадобятся.

Что касается прочих условий тестирования, то они были равными, но не одинаковыми: все процессоры тестировались исключительно с использованием интегрированной графики, а частота работы оперативной памяти была максимальной поддерживаемой по спецификациям. А вот ее объем (8 ГБ) и системный накопитель (Toshiba THNSNH256GMCT, емкостью 256 ГБ) были одинаковыми для всех испытуемых.

Методика тестирования

Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Application Benchmark 2015 и iXBT Game Benchmark 2015. Все результаты тестирования в первом бенчмарке мы нормировали относительно результатов референсной системы, которая в этом году будет одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, что призвано облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора:

Читайте также:  Как подключить дрл 125 без дросселя
Процессор Intel Core i5-3317U
Чипсет Intel HM77 Express
Память 4 ГБ DDR3-1600 (двухканальный режим)
Графическая подсистема Intel HD Graphics 4000
Накопитель SSD 128 ГБ Crucial M4-CT128M4SSD1
Операционная система Windows 8 (64-битная)
Версия видеодрайвера графического ядра Intel 9.18.10.3186

iXBT Application Benchmark 2015

Этим программам требуется от процессора способность одновременно выполнять как можно больше потоков кода, поэтому Pentium здесь «в пролете». Причем не только из-за двухпоточности, но и благодаря слабости графического ядра, которое тоже активно используется. В общем, наилучшая ситуация для А8 и А10. Причем новичок буквально на пару процентов отстает от более дорогого А10-7800, а флагмана для «неплюснутой» платформы FM2 обгоняет более чем на 10%.

Менее востребованы «дополнительные» ядра (что процессорные, что графические), так что разброс результатов невелик. A8-7650K попадает как раз в плотные ряды Pentium, что при равенстве цен (если таковое будет) скорее победа, чем наоборот. И опять A10-6800K медленнее, а A10-7800 незначительно быстрее.

Несмотря на «любовь» большинства программ к процессорам Intel, грубой силой это можно исправить — в бюджетном сегменте процессоры AMD по-прежнему на коне. Распределение ролей же между ними все то же.

Но былая и не исправленная (поскольку не сильно-то и нужно) «заточка» под Core 2 Duo приводит к совсем иным результатам — тут и энергоэффективные-то Pentium догнать сложно. Да и A10-6800K по-прежнему остается самым быстрым APU. Впрочем, Kaveri с работой тоже вполне справляются, а в рамках сегодняшнего повествования важнейшим является то, что A8-7650K практически не отстает от А10-7800.

Четыре потока не всегда «решают» даже когда используются, однако. Однако A10-6800K обогнать удалось во-первых. А во-вторых это для A10-7800 результат на уровне Pentium плох, поскольку он стоит дорого — для A8-7650K это нормально ибо и по цене возможен паритет.

В архиваторах Pentium удалось даже немного обогнать. A10-6800K, впрочем, еще быстрее, но уже незначительно.

Файловые операции тест в первую очередь платформенный, а от процессоров при прочих равных, похоже, требуется максимальная производительность на поток при фиксированной частоте (поскольку турбо-режимы не всегда успевают «запуститься»). Выбирать именно по этим результатам процессор вряд ли кто будет — достаточно знать, что с ними все в порядке.

Итак, что имеем в сухом остатке? Производительность A8-7600 (не тестировался по новой версии методики, но в старой наблюдалось сходство с А10-7800), A8-7650K и A10-7800 в принципе очень близка, да и от A10-7850K они не слишком отстают. В новых версиях ПО, причем, как правило обгоняют A10-6800K. Однако новые A10 довольно дороги, так что выбирать имеет смысл между новыми А8 и старым А10. А8-7600 хорош, но не подойдет любителю что-либо подкрутить-оттюнинговать, A8-7650K и A10-6800K в этом плане эквивалентны и все позволяют, а их TDP не станет проблемой в настольном компьютере. Конкуренция же с процессорами Intel вполне возможна для этих решений, поскольку стоят они на уровне Pentium, а им-то как раз и не уступают. Иногда, даже, обгоняют. Причем в массовом ПО — игры разговор отдельный.

Игровые приложения

По понятным причинам, для компьютерных систем такого уровня мы ограничиваемся режимом минимального качества, причем не только в «полном» разрешении, но и с его уменьшением до 1366×768. Несмотря на то, что интегрированная графика настольных процессоров линейки А10 — это лучшее из того, что есть на рынке, пока еще даже она не способна удовлетворить требовательного к качеству картинки геймера. И результаты мы сегодня выдадим скопом — с одним комментарием на всех в конце: смысл в этом есть.

Итак, разгром Pentium везде (даже в «танках» в полном разрешении наступает он же) — в этом априори никто не сомневался. Как правило, из процессоров AMD A10-6800K оказывается самым медленным. Как правило, A8-7650K и A10-7800 крайне близки — иногда первый отстает, но в пределах 10% и количество никогда не переходит в качество, т. е. если режим «играбелен» на A10-7800, то и на A8-7650К тоже, а если «не тянет» один, то и второй тоже не справится.

Итого

Итак, что мы имеем в результате для процессора AMD A8-7650K? В сравнении с новыми А10 — более низкая цена, но сравнимая производительность всюду. В сравнении со старыми А10 — аналогичная цена при равных функциональных возможностях, но немного более высокая производительность. В сравнении с Pentium — аналогичные цены, примерный паритет в приложениях общего назначения и «можно поиграть» без дискретной видеокарты (далеко не во все игры, на низких настройках и т. п., но можно). Таким образом, после выпуска A8-7650K семейство А8 обретает законченность и становится самым привлекательным среди «настольной» продукции AMD. Непонятно, правда, как компания в таких условиях будет продавать А6 (не настолько они дешевле, насколько медленнее) и А10 (эти дороже, но практически ничем не лучше), но это уже ее проблемы и вообще отдельная тема 🙂

Читайте также:  Правила поворота под стрелку

Разумеется, о полной универсальности семейства речь не идет. Кому-то надо еще дешевле, но не слишком важна производительность (а игры — так и вовсе не нужны) — в этой сфере почти невозможно конкурировать с Celeron. Кого-то, напротив, не слишком волнует (в разумных пределах) финансовый вопрос, зато хочется играть, ни в чем себе не отказывая. Или не играть, но хотя бы не слишком расстраиваться из-за медлительности ресурсоемких приложений. В обоих случаях речь идет как минимум о Core i3, иногда и вовсе с дискретной видеокартой. Таким образом, APU линейки А8 могут удовлетворить далеко не всех пользователей. Но для многих именно они окажутся оптимальным выбором.

Описание

AMD начала продажи AMD A8-7650K 14 января 2014 по рекомендованной цене 152$. Это десктопный процессор на архитектуре Kaveri, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 28 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3800, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета FM2+ с TDP 95 Вт. Он поддерживает память DDR3-2133.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 10.41% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.

Компания AMD уже достаточно давно выпускает линейку APU, которые сочетают в себе различные компоненты в одном корпусе: процессорные и графические ядра, а также контроллер оперативной памяти. Среди достоинств такой конструкции можно выделить:

  • более простое охлаждение, благодаря чему снижается шум и нагрев компьютера;
  • стоимость APU всегда будет ниже, чем покупка аналогичного процессора и видеокарты;
  • можно собрать всю систему в более компактном корпусе.

Как видите, данные устройства обладают целым рядом преимуществ перед традиционными процессорами и видеокартами. Если же нужно собрать более производительный игровой компьютер, то всегда можно докупить еще и дискретный видеоускоритель.

Данный материал будет посвящен одной из новых моделей APU − AMD A8-7650K. Она оборудована четырьмя процессорными ядрами и графической подсистемой AMD Radeon R7 Graphics. На первый взгляд, такая конфигурация выглядит достаточно привлекательно, но окончательный вердикт можно будет вынести только после проведения всех тестов и сравнения с конкурентами.

AMD A8-7650K

Базовая тактовая частота, МГц

Максимальная тактовая частота с AMD Turbo Core 3.0, МГц

Множитель (номинальный / в турборежиме)

Базовая частота системной шины, МГц

Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ

4 х 16 (память данных)

2 x 96 (память инструкций)

Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ

Объем кэш-памяти третьего уровня L3, КБ

AMD Steamroller + AMD GCN

MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

Максимальная рабочая температура, °C

AMD 64-bit, AMD Virtualization, EVP (Enhanced Virus Protection), AMD PowerNow!, AMD Turbo Core 3.0

Встроенный контролер памяти

Максимальная частота, МГц

Число каналов памяти

Встроенное графическое ядро AMD Radeon R7 Graphics

Тактовая частота GPU, МГц

DirectX 11.2, OpenGL 4.3, DirectCompute 5.0, OpenCL 1.2, Shader Model 5.0

Комплект поставки и внешний вид

К нам на тестирование попала OEM-версия данного APU (маркировка AD765KXBI44JA). В основном она предназначена для сборщиков компьютеров, поэтому поставляется без упаковки, системы охлаждения и сопутствующей документации. В целом содержание коробочной версии процессора (маркировка AD765KXBJABOX) не должно сильно отличаться от протестированного ранее APU AMD A10-7700K, уровень TDP которого также составляет 95 Вт.

На теплораспределительной крышке можно видеть название модели, маркировку, логотип производителя и QR-код. В нижней ее части имеется отметка, что сам кристалл выращен в Германии, а окончательная сборка устройства проведена в Малайзии.

Обратная сторона APU содержит набор контактов для процессорного разъема Socket FM2+. Они выполнены из меди и являются достаточно длинными и хрупкими, поэтому установку в разъем нужно проводить крайне аккуратно.

Анализ технических характеристик

Модель AMD A8-7650K обладает четырьмя процессорными ядрами, что поддерживают работу в четырехпоточном режиме. При отключенной технологии AMD Turbo Core 3.0, номинальная частота CPU на момент снятия показаний составляла 3293 МГц при множителе «х33». Опорная частота в это время находилась на отметке100 МГц, а напряжение – на уровне 1,296 В.

После активации технологии AMD Turbo Core 3.0, частота процессорных ядер повысилась, и на протяжении всех тестов программы LinX 0.6.5 она находилась в диапазоне 3300 − 3500 МГц (в зависимости от нагрузки). Напряжение при этом менялось в пределах от 1,312 до 1,328 В.

Все тесты выполнялись на стендовой системе охлаждения, а максимальная температура APU не превышала 44°С.

При одновременном запуске тестов AIDA64 и MSI Kombustor (загрузка процессорных и графических ядер) частота CPU опустилась до 2800 МГц. После отключения MSI Kombustor процессорные ядра опять стали работать на максимуме – 3500 МГц.

Максимальная тактовая частота была зафиксирована в момент запуска приложений и составила 3792 МГц при напряжении 1,376 В.

Кэш-память героя данного обзора распределяется следующим образом. По 16 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности отведено для кэширования данных. Для инструкций выделено по 96 КБ кэш-памяти L1 с 3-мя каналами ассоциативности на каждый двухъядерный модуль. Также предусмотрено по 2048 КБ кэш-памяти L2 с 16-ю каналами ассоциативности на каждый двухъядерный модуль. Кэш-память уровня L3 в данном процессоре отсутствует.

Читайте также:  Как наколдовать айфон 10 по настоящему

Встроенный контроллер оперативной памяти поддерживает двухканальный режим работы и модули DDR3 с эффективной частотой до 2133 МГц.

Имеется достаточно производительное встроенное графическое ядро AMD Radeon R7 Graphics, что работает на номинальной частоте 720 МГц. В его состав входит 384 универсальных шейдерных процессора, 24 текстурных блока и 8 блоков растеризации. Обмен данными с оперативной памятью осуществляется через шину шириной 128 бит.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit

Выберите с чем хотите сравнить AMD A8-7650K Turbo core ON

В начале мы изучили, как на быстродействие APU влияет технология AMD Turbo Core 3.0. После ее активации, тактовая частота увеличивается на 500 МГц, а производительность – в среднем на 4%. Хотя данный прирост и не является очень существенным, но данная функция изначально активирована, поэтому для достижения оптимальной производительности ее лучше не отключать.

Теперь давайте сравним скорость работы героя данного обзора с моделью AMD A6-7400K. Как видите, ее процессорная часть оказалась медленнее в среднем на 40%. Это связано с меньшим количеством ядер (2 против 4) и кэш-памяти L2 (1 против 4 МБ). Видеоподсистема двухъядерного APU (AMD Radeon R5 Graphics) также оказалась менее производительной (в среднем на 28%), чем графическое ядро AMD Radeon R7 Graphics. Такой результат обусловлен меньшим количеством универсальных шейдерных процессоров (256 против 384), текстурных блоков (16 против 24) и блоков растеризации (4 против 8).

Четырехъядерный APU AMD A10-7800, наоборот, смог немного вырваться вперед (в среднем на 2%). Судя по характеристикам, это вызвано только повышенными тактовыми частотами его процессорных ядер (3,5 и 3,9 ГГц). Графическая же часть оказалась производительнее в среднем на 11%, что обосновано большим количеством универсальных шейдерных процессоров (512 против 384) и текстурных блоков (32 против 24).

Сравнение с четырехъядерным процессором AMD FX-4350 закончилось с его перевесом в среднем на 13%. Такой результат обусловлен более высокими тактовыми частотами (4,2 и 4,3 ГГц) и наличием кэш-памяти третьего уровня L3.

При сопоставлении с Intel Core i5-4690 стало ясно, что его процессорная подсистема быстрее в среднем на 82%. Графическая же часть данного CPU практически сравнима с AMD A8-7650K: она вырвалась вперед в среднем лишь на 2%. Хотя данный процессор и быстрее, но и стоимость его значительно выше. Поэтому если рассматривать совокупность всех характеристик, то выбор становится уже не столь очевидным.

Что касается оценки общей производительности обозреваемого в данном материале APU, то она находится на достаточно высоком уровне. Естественно, что для комфортного запуска требовательных современных игр нужно будет приобрести еще и дискретный графический ускоритель, но для большинства задач будет достаточно возможностей встроенного видеоядра.

Разгон

Разгон проводился путем поднятия процессорного множителя до уровня «х43». Данные манипуляции привели к повышению тактовой частоты до 4291 МГц. Чтобы добиться максимальной стабильности работы системы, напряжение питания было повышено до 1,432 В. При увеличении частоты до 4500 МГц и напряжения до 1,45 В, уже наблюдался небольшой троттлинг, поэтому дальнейший разгон было решено не проводить. Возможно, при использовании более производительной системы охлаждения данный уровень удалось бы покорить.

Температура APU во время разгона процессорных ядер при использовании стендовой системы охлаждения не превышала 54°С, что является достаточно хорошим показателем.

Увеличение производительности AMD A8-7650K, которая была достигнута вследствие ручного разгона, можно оценить в следующей таблице:

Комментировать
418 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
Adblock
detector