No Image

Процессор amd a10 7860k

СОДЕРЖАНИЕ
206 просмотров
10 марта 2020

Поклонники компании AMD уже начали торжественно ждать появления процессоров на базе микроархитектуры Zen или хотя бы новой универсальной (наконец-то!) платформы АМ4, но что то, что другое пока годится лишь для теоретических рассуждений. На практике же компания для массовых настольных компьютеров по-прежнему отгружает в основном устройства под старую добрую платформу FM2+, только постепенно переводит их с ядра Kaveri на Godavari. Впрочем, второе более правильно считать лишь новым степингом первого, но, по крайней мере, хотя бы новые устройства в продаже появляются. И иногда ассортимент становится более интересным. В частности, в прошлый раз мы уже упоминали процессор A10-7860K — первый с разблокированными множителями и TDP 65 Вт одновременно. Вот раньше как было? Нужно уложиться в жесткие условия эксплуатации? А10-7800 с TDP 65 Вт и возможностью его снизить до 45 Вт (пусть и с заметной потерей производительности). Есть подозрения, что потянет что-нибудь разогнать? А10-7850К. Но тут уже официально положено уметь отводить не менее 95 Вт. А универсальности — никакой. Теперь она есть — во-первых. Во-вторых, производительность судя по индексу должна быть более высокой, чем у 7850К, который больше года был самым быстрым в линейке. Но (и это уже в-третьих) поскольку эта модель уже не претендует на такие лавры (для этого есть 7870К и 7890К), продается она по достаточно привлекательной цене — последняя перестала быть слабым местом линейки А10, сильно сблизив ее со старшими моделями семейства А8. Есть и четвертый плюс, впрочем, не слишком актуальный на территории нашей страны — новый кулер в комплекте.

Рассчитан он, кстати, на отвод 95 Вт, а не 65, что было бы достаточным для данной модели, так что в принципе пригодится и при разгоне, да и в штатном режиме обеспечит комфортный уровень шума. Разумеется, не имеет ничего общего с многокилограммовыми «суперкулерами», но зато и по габаритам меньше (так что не вызовет проблем с установкой и в тесном корпусе), и обойдется дешевле. Единственное, что может помешать его популярности — «не любят» в наших краях коробочные версии процессоров, предпочитая покупать ОЕМ и отдельные кулеры. Но вот тут как раз тот случай, когда, возможно, этот подход и не оправдан — складывается ощущение, что купить что-либо аналогичное за такую сумму (а разница между ОЕМ и Box в данном случае составляет зачастую лишь 600-700 рублей) все равно не получится: можно дешевле, но похуже, либо не хуже (а то и лучше), но уже дороже.

В общем, на первый взгляд процессор выглядит очень интересно. Но первый взгляд — это еще «на бумаге»: по официальным техническим характеристикам. А как это работает на практике — нужно проверить непосредственно. К тому же, тестируя недавно процессоры линеек А8 и А10, мы вынуждены были сравнивать их с мобильным Core i5-6260U, не имея результатов ни одного из прямых конкурентов из стана Intel ни по позиционированию, ни по цене. К сегодняшнему же дню мы их уже получили, так что второй темой статьи (возможно, для кого-то более важной) будет непосредственное сравнение предложений обеих компаний по производительности и энергопотреблению.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор AMD A10-7800 AMD A10-7850K AMD A10-7860K
Название ядра Kaveri Kaveri Godavari
Технология пр-ва 28 нм 28 нм 28 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,5/3,9 3,7/4,0 3,6/4,0
Кол-во ядер(модулей)/потоков вычисления 2/4 2/4 2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 192/64 192/64 192/64
Кэш L2, КБ 2×2048 2×2048 2×2048
Кэш L3, МиБ
Оперативная память 2×DDR3-2133 2×DDR3-2133 2×DDR3-2133
TDP, Вт 65/45 95 65
Графика Radeon R7 Radeon R7 Radeon R7
Кол-во ГП 512 512 512
Частота std/max, МГц 720 720 757
Цена T-10674780 T-10674781 T-13582382

По понятным причинам нам нужны три процессора AMD, благо у новинки такой же теплопакет, как у А10-7800, но индекс «толще», чем у А10-7850К. Цена также в этой тройке у всех примерно равная, так что «ветеран» 7850К смысл своего существования теряет. А вот А10-7800 продолжает оставаться актуальным — вопреки предварительной информации (и сайту AMD тоже), A10-7860K не поддерживает Custom TDP, т. е. «загнать» его в 45 Вт нельзя. Впрочем, как мы видели, производительность в этом случае и у того же 7800 сильно снижается, так что для подобных экспериментов точно лучше купить существенно более дешевый А8-7600, а то и 7500.

Процессор Intel Pentium G4520 Intel Core i3-6100
Название ядра Skylake Skylake
Технология пр-ва 14 нм 14 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,6 3,7
Кол-во ядер/потоков 2/2 2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 64/64 64/64
Кэш L2, КБ 2×256 2×256
Кэш L3, МиБ 3 3
Оперативная память 2×DDR3-1600 /
2×DDR4-2133
2×DDR3-1600 /
2×DDR4-2133
TDP, Вт 51 51
Графика HDG 530 HDG 530
Кол-во EU 23 23
Частота std/max, МГц 350/1050 350/1050
Цена T-12874602 T-12874330

Конкурентов из стана Intel будет два: старший Pentium G4520 (стоит немного дешевле, чем основные герои) и младший Core i3-6100 (уже немного дороже). Оба для новой платформы — как нам кажется, представители старой линейки Intel уже не нужны: во-первых, смысла в их приобретении практически не осталось, во-вторых, за два прошедших года все уже «обсравнивались».

Читайте также:  Разрешение экрана фул hd

Методика тестирования

А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2016

C места в карьер начинаются разочарования: во-первых, несмотря на название, 7860К немного медленнее, чем 7850К. Впрочем, хуже тут во-вторых: вся тройка процессоров AMD может считаться в первом приближении одинаковой по производительности, которая совпадает с демонстрируемой Pentium. Несмотря на то, что всем программам сколько ядер не дай — столько и используют: в сравнении «Pentium-Core i3» это работает, а вот двухмодульные процессоры AMD уже не могут обогнать двухъядерный процессор Intel даже при отсутствии у последнего поддержки технологии Hyper-Threading. Когда-то могли и с Core i3 состязаться, но с тех пор «стоящий на месте» Intel «ушел» несколько дальше.

Все та же неприятная картина. Хотя, надо заметить, в Photoshop Pentium позади — отстает почти вдвое. Но вот проигрыш в остальных программах группы это всего лишь скомпенсировало — не более того.

А как «двухпоточный» процессор вообще может держаться на равных с «четырехпоточным» на «многопоточном» коде? Да очень просто — если каждый из реализуемых им потоков вдвое быстрее, чем у конкурента. И такой вот интенсивный метод увеличения производительности имеет преимущество перед простым наращиванием ядер, модулей и всего такого прочего, поскольку позволяет выигрывать и тогда, когда нужны один-два быстрых потока вычислений. В таких условиях актуально не количество, а качество ядер.

Впрочем, «играет» оно всегда — даже когда количество тоже полезно. В этих случаях, однако, лучше всего выглядят четыре быстрых ядра. Но и два — тоже не хуже, чем четыре медленных.

Или совсем уж незначительно хуже. В общем и целом все больше убеждаемся, что лучшие «APU» перестали быть эквивалентны Core i3 по процессорной производительности — теперь они идентичны уже Pentium.

Хотя бывают и случаи, когда все процессоры одного назначения ведут себя одинаково. Что тоже неплохо — позволяет при выборе периферии «не бояться» того, что платформа «недозагрузит» ее работой.

Как мы уже отмечали, и хорошо распараллеленный код иногда не устраивают технологии SMT, причем любые — и НТ от Intel, и модульная архитектура AMD. В таких случаях на первое место выходит количество «полных» ядер (неважно, как они на самом деле называются — хоть ядрами, хоть модулями) и их эффективность. Количество во всей пятерке процессоров одинаковое — ровно два. Качество. по этому поводу уже все сказано выше.

Итак, что имеем по этой части исследования? А10-7860К нас несколько разочаровал — мы все-таки рассчитывали на то, что он будет быстрее, чем 7850К. На деле же во всех тестах процессор оказывался ровно посередине между двумя Kaveri с закономерным итогом. Впрочем, хуже, конечно, не это, а общий уровень производительности процессоров для FM2+, приводящий к таким вот разгромам. Предсказуемым — хоть смена микроархитектур у Intel и давала на каждом шаге небольшой прирост производительности, но за прошедшие годы накопилось уже немало, к чему компания добавила и существенно выросшие частоты процессоров младших семейств. В итоге тот же Pentium стал очень быстрым двухъядерником. Настолько быстрым, что ему уже и Hyper-Threading не нужен, чтобы обгонять старые Core i3 даже при многопоточной нагрузке. А вот в рамках платформ FM2/FM2+ и «удельная» производительность росла слабо, и тактовые частоты за три с лишним года не выросли. С закономерным итогом.

Энергопотребление и энергоэффективность

Поскольку Godavari от Kaveri принципиально не отличается ни архитектурно, ни по нормам производства, сложно рассчитывать и на серьезную разницу в энергопотреблении. Хоть и хотелось бы, глядя на сниженные требования к системе охлаждения. Увы, но надежды не оправдались — 7860К, конечно, немного экономичнее, чем 7850К, но проигрывает 7800, причем ближе он к первому процессору, а не ко второму. Таким образом, сниженный TDP говорит, скорее, о том, что компания «научилась» более эффективно решать проблемы в условиях перегрева, а не о каких-то достижениях в области экономии энергии. С последними же, как и ранее — все плохо: как мы уже отмечали, энергопотребление старших процессоров под FM2+ и LGA1150/1151 различается несущественно. Производительность, правда, существенно.

В итоге и «энергоэффективность» тоже отличается в разы — с учетом того, что производительность примерно равна младшим процессорам Intel (которые и продаются по той же цене), но их энергопотребление куда ниже, чем у топовых представителей линейки. В общем, в связи с этим возникают проблемы с производством мобильных компьютеров (поскольку в соответствующих модификациях процессоров приходится слишком уж «зажимать» быстродействие), да и в настольных системах платформа FM2+ жива лишь постольку, поскольку многих вопросы энергопотребления не беспокоят. С другой стороны, в корпоративный сегмент ей дорога из-за такого практически закрыта — незачем там «прожорливые» компьютеры; особенно когда таковых много. Неслучайно представителей «Pro» линейки можно «задавить» даже не до 45, а до 35 Вт. Правда с соответствующим снижением производительности, которая и так невысокая, сравнительно с предложениями Intel, в подобных мерах изначально не нуждающимися.

Читайте также:  Бесплатные длс для payday 2

iXBT Game Benchmark 2016

В результате последним доводом королей остается графика, которая все еще мощнее, чем у конкурирующих решений: титул «самой производительной» в этом плане платформы, впрочем, был утрачен еще во времена FM2, однако из-за процессоров другого назначения и цены. В данном же случае картина остается такой, как показывает сводный игровой балл, введенный нами в этом году как раз для упрощения сравнений разных платформ.

От подробных результатов мы решили отказаться. Любителям конспирологии дарим версию, что нам не нравятся диаграммы, где процессоры AMD занимают лидирующие позиции 🙂 На самом же деле, просто нет смысла тратить время и место — тройка А10 в первом приближении одинакова. Это не уровень настоящего игрового компьютера, но в целом набор доступных владельцу игр достаточно широк — как показывают наши специальные исследования, в какой-то степени «поддаются» даже современные «тяжелые» проекты. Несмотря на весь прогресс Intel, пока у недорогих процессоров этой компании труба пониже и дым пожиже, т. е. во что-то уже играть можно, однако, как видим, все еще где-то в два раза хуже.

Итого

Честно говоря, оптимизма по поводу нового процессора компании до тестирования у нас было намного больше. Чудес, конечно, не ждали (без серьезных изменений архитектуры и процесса производства их быть не может), но были надежды на немного более высокую производительность и немного более низкое энергопотребление. На деле же ничего такого уж нового в А10-7860К нет, поскольку «вписался» он между 7850К и 7800. При этом оба процессора появились еще в 2014 году, так что, возможно, тогда же у компании получилось бы выпустить и полный аналог «новинки». Собственно, по большому счету все, что требовалось — наделить 7800 разблокированными множителями и все. Кстати, и проблем совместимости с системными платами меньше было бы — Godavari требует обновления прошивки, которого некоторые модели с FM2+ не получили. Если покупать сейчас, скорее всего, все пройдет гладко, а вот если человек приобретал плату в позапрошлом году в паре с бюджетным процессором, планируя со временем замену на подешевевший А10, его может ожидать неприятное открытие. В случае 7860К во всяком случае — тот же 7850К будет работать везде, причем, как видим, не хуже.

Впрочем, все эти проблемы по сути своей связаны с тем, что (говоря без излишней политкорректности) «модульная архитектура» компании зашла в тупик. Что-то существенно-новое мы увидим только через год, а до того времени приходится держать паузу, обновляя ассортимент таким вот специфическим образом. К сожалению, топтание на месте ни к чему хорошему не приводит — процессоры постепенно превратились в конкурентов Pentium (хотя изначально речь шла о примерном паритете с Core i3), но отличаются слишком высоким (для такого уровня производительности) энергопотреблением. Однако есть в этой бочке дегтя и ложка меда — цены представителей семейства А10 за прошедшие два года сильно снизились — в общем-то до уровня тех же Pentium. Важнее даже не абсолютный уровень цен, а то, что теперь приобрести за те же деньги другой процессор с более-менее пристойной дискретной видеокартой уже вряд ли получится, т. е. исчезла одна из основных претензий к старшим «APU». Энергопотребление же одиночного настольного компьютера в общем и целом не слишком критично — грубо говоря, потенциальная экономия примерно равна получаемой от замены одной лампы накаливания на светодиодную. Всего одной. Поэтому наличие неплохого (в своем классе и за эту цену) графического ядра и достаточная для многих сфер применения производительность процессорной части пока еще позволяют утверждать, что для бюджетного компьютера зачастую эти решения будут оптимальны. Но это было верно и год назад, и два — «новые» устройства ничего нового в этом плане нам не принесли.

✔Socket FM2 plus ✔3.6 ГГц ✔4-ядерный ✔Godavari ✔65 Вт
Процессоры для компьютеров Socket FM2 plus, 4-ядерные процессоры для компьютеров Артикул: #221266 Сравнить Назад Вперед

Подобрать замену

Купить в магазине:

Заказать с доставкой:

Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.

  • Характеристики
  • Видео
  • Опции и расходники
  • Примеры фотографий
  • Отзывы (4)
  • Оставить отзыв
  • Тесты
  • Информация

Характеристики

Действующие маркетинговые акции ✔ Скидка при покупке материнской платы GIGABYTE, видеокарты GIGABYTE и процессора Intel
Основные характеристики
Производитель AMD
Модель A10-7860K APU with Radeon R7 Series найти похожий процессор
Комплектация процессора BOX
Назначение Настольный ПК
Частота шины CPU 5000 МГц
Тип оборудования Процессор для настольного ПК
Рассеиваемая мощность 65 Вт подходящий кулер
Критическая температура 71.3°C
Поддержка ОС Windows 10, Windows 8.1, Windows 8, Windows 7
Комплект поставки и опции
Комплект поставки Процессорный кулер комплект №1
Процессор
Частота работы процессора 3.6 ГГц или до 4.0 ГГц в режиме Turbo CORE
Гнездо процессора Socket FM2 plus совместимые мат.платы
Ядро Godavari характеристики ядра CPU
Макс. кол-во процессоров на материнской плате 1
Кэш L1 128 Кб x2
Кэш L2 2048 Кб x2, работает на частоте процессора
Количество ядер 4
Количество потоков 4
Умножение 36, незаблокированный множитель
Видео
Видеоядро процессора AMD Radeon R7 (8 CU); поддержка Shader Model 5; в качестве видеопамяти используется буфер из оперативной памяти;
Встроенный аппаратный видеодекодер Blu-ray (UVD3); поддержка DirectX 11.2, Open CL 2.0, OpenGL 4.3, Mantle
Частота видеопроцессора 757 МГц
Видеокарты для Radeon Dual Graphics RADEON R7 250, RADEON R7 240 подходящие видеокарты Radeon
Макс. кол-во подключаемых мониторов 3 с прямым подключением или до 4 мониторов при использовании DisplayPort разветвителей
Конфигурация видеокарты
Кол-во шейдерных процессоров 512 (GCN 1.1)
Поддержка памяти
Официально поддерживаемые стандарты памяти PC3-17000 (DDR3 2133 МГц), PC3-15000 (DDR3 1866 МГц), PC3-12800 (DDR3 1600 МГц), PC3-10600 (DDR3 1333 МГц), PC3-8500 (DDR3 1066 МГц), PC3-6400 (DDR3 800 МГц)
Конфигурация
Техпроцесс 28 нм
Совместимость
Технологии FreeSync и G-Sync Поддержка технологии AMD FreeSync для предотвращения разрывов и подтормаживаний изображения
Логистика
Размеры упаковки (измерено в НИКСе) 12.3 x 11.4 x 7.3 см
Вес брутто (измерено в НИКСе) 0.481 кг
Размеры упаковки по дальномеру (измерено в НИКСе) 12.3 x 11.4 x 7.3 см
Вес брутто по весам (измерено в НИКСе) 0.481 кг
Читайте также:  Ip камера yi home camera global version

Опции, расходные материалы и аксессуары для Процессор AMD A10-7860K APU with Radeon R7 Series BOX

Отзывы

Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.

AMD A10-7890K APU with Radeon R7 Series — Покупался для старой платформы FM2+.

AMD A10-7870K APU with Radeon R7 Series — Он – прекрасен! ))

AMD A10-7800 APU with Radeon R7 Series — Холодный!

AMD A10-6700 APU with Radeon HD 8670D — Надо брать

Сравнение производительности и результаты тестов

Чтобы помочь вам сделать осознанный выбор, процессор был протестирован в Компьютерном Супермаркете НИКС 19-06-2017. Результаты тестирования наглядно отображены в диаграмме и двух таблицах.

На диаграмме приведены результаты тестов для выбранного артикула (выделен красным цветом) и еще 9 товаров, схожих по цене. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов. То есть, если ваш выбор пал на товар с показателем 50%, это означает, что есть аналог в 2 раза быстрее (с показателем 100%), но, разумеется, по совсем другой цене.

За диаграммой следует таблица с аналогичными показателями для 10 товаров-чемпионов в своей категории, в виде рейтинга ТОП10.

По этой таблице легко определить место процессора в общей "табели о рангах", а также оценить, насколько дорого будет попытаться повысить производительность. Выбранный товар также выделен красной строкой.

Последняя табличка – просто список результатов тестов. Из них подсчитывается процентный рейтинг, который использовался в двух первых отчетах. Кликнув на название теста, можно перейти к сводной таблице с показателями всех товаров категории, в том числе и отсутствующих на складе в данный момент.

Для сравнений используются только товары, которые сейчас есть в наличии.

В январе 2016 года платформе FM2+ стукнуло два года. За все это время вышло множество моделей гибридных процессоров, но все они укладываются в определенные технические рамки. В продаже находятся только двухъядерные и четырехъядерные чипы. Более «головастые» кристаллы по-прежнему реализуются для доисторической платформы AM3+. Именно ее я предлагаю в качестве основы для «красных» игровых компьютеров в постоянной рубрике «Компьютер месяца». Весной AMD представила очередные новинки, а также свой самый быстрый четырехъядерник — A10-7890K. Этот же «камень» получил и самую производительную встроенную графику Radeon R7. В то же время «красным» удалось поработать над энергоэффективностью гибридных решений, поэтому появилась модель A10-7860K, потребляющая всего 65 Вт. Наконец, линейка Athlon X4 — процессоров с отключенным интегрированным видео — разрослась сразу до пяти чипов, а вожаком стал Athlon X4 880K. Все это очень интересно, но не запоздали в AMD с выпуском подобных решений?

Нужно больше мегагерц. Обзор гибридных процессоров AMD A10-7860K, A10-7890K и Athlon X4 880K

Технические характеристики

Как всегда, серия гибридных процессоров A10 включает модели с 12 вычислительными блоками Compute Cores. Это значит, что к четырем ядрам для х86-вычислений прилагается встроенная графика Radeon R7 с 512 унифицированными блоками. Исключением из правил является кристалл A10-7700K — у него iGPU слабее. Соответственно ранг самого быстрого APU для платформы FM2+ A10-7890K получил за счет более высокой тактовой частоты. В остальном ничего не изменилось. Все три новинки, рассмотренные сегодня, оснащены разблокированным множителем, а это значит, что их производительность реально увеличить самостоятельно. Чем я и займусь.

Комментировать
206 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
Adblock
detector