No Image

Почему линукс не популярен

СОДЕРЖАНИЕ
376 просмотров
10 марта 2020

Три года назад я написал статью «Почему мне нравится Linux». Статья собрала много интересных мыслей и комментариев. Тогда я указал, что хочу написать статью про вещи, которые в Linux не нравятся. Но прошло три года, а статью я так и не написал. Потому что, как только я пытался это сделать, я никак не мог придумать о чем написать. И действительно, те возможные недостатки, о которых я думал, для меня скорее особенности, которые можно решить разными путями.

Поэтому, я все-таки пересилил себя и написал статью, которую вы сейчас читаете, от лица обычного пользователя Linux, которого может что-то раздражать или даже бесить в системе.

Некоторые вещи я написал специально или в шутку. Возможно, что-то будет пересекаться с достоинствами, описанными три года назад.

Эта статья написана и для того, чтобы подготовить новую почву для обсуждений и услышать умные мысли пользователей и посетителей сайта. Поэтому пишите в комментариях о своем опыте.

Игр почти нет

Если вы часто играете в современные компьютерные игры, то в Linux вы этого делать не сможете. Есть много интересных портов, есть Steam под Linux, есть различные эмуляторы и другие средства для запуска игр, наконец, есть нативные игры. Но игр на самом деле очень мало по сравнению с Windows. Поэтому, если вы заядлый геймер, то либо Linux не для вас, либо держите параллельно Windows только для игр.

Нет нужной программы

Большинство организаций пишут программы прежде всего под Windows. Есть множество кроссплатформенных программ, которые могут работать в любой операционной системе (ОС). Но есть решения, которых под Linux не существует, и если они вам нужны, то, как и в случае с играми, придется либо пользоваться виртуальной машиной, либо держать параллельно вторую ОС.

Некрасивые программы

Интерфейс некоторых программ вызывает печаль. Вроде бы вся функциональность есть, но выглядит все это как-то разрозненно и неуместно. Да, может быть, таких программ не очень много и, может быть, вы даже не будете ими пользоваться, но они есть.

А ещё есть иконки и темы оформления, которые нарисованы скорее всего программистами и из-за этого выглядят они как-то не очень красиво.

Недоверсии программ

Если посмотреть на численные обозначения версий программ, то программы с версией больше единицы можно посчитать по пальцам, все остальные имеют версии вида 0.0.1.2.7.9.

Даже если программа написана несколько лет назад и работает стабильно, разработчики все равно не хотят переводить её версию 1.0.

Не все так просто и без терминала не обойтись

Сколько бы не говорили, что Линукс становится дружелюбнее к пользователю, есть задачи, которые можно выполнить только через терминал. А для многих пользователей работа в командной строке сразу вызывает страх.

Мы не хотим открывать терминал, мы хотим пользоваться мышкой! Но для многих задач нет графических оболочек. Для установки или настройки некоторых программ нужно прибегать к терминалу. Для выполнения многих системных настроек опять же нужен терминал.

Если что-то сломалось в системе, то снова нужно открывать терминал. Более того, нужно искать в интернете решение, возможно, читать документацию.

Нет профессиональных программ для обработки видео, Фотошопа тоже нет

И это действительно так, если вы профессионально занимаетесь видео монтажом, то Linux вам не подойдёт.

Фотошопа тоже нет. Есть GIMP, есть несколько графических редакторов, но они, к сожалению, с Фотошопом не сравнятся. Да, в них можно делать те действия, которые можно делать Фотошопе и скорее всего вам этих действий хватит, но профессиональный фотограф или художник все равно останется верен фотошопу или другому мощному средству для обработки изображений.

Установка Linux не всегда простая

Современные инсталяторы Linux в целом довольно простые и понятные. Но как только дело до ходит до разметки диска и установки загрузчика, то тут многие встают в ступор.

Потом оказывается, что у них не грузится Windows, а сразу начинается загрузка Linux. Или, что еще хуже, Windows’а уже на диске то и нет.

Не могу подобрать дистрибутив

Начинающий пользователь всегда начинает с выбора дистрибутива. И здесь он может испытать сложности.

Можно взять самый популярный дистрибутив, а можно попробовать что-то более интересное. Но потом оказывается, что это интересное не всегда работает так как нужно или не дает должной функциональности. Или же самый популярный дистрибутив тормозит и нужно искать что-то полегче.

Идеального дистрибутива, который устраивал бы всех тоже нет.

Медленно работает

Оказывается современные популярные дистрибутивы работают уже не так быстро, как раньше. С выходом каждого нового дистрибутива ресурсов компьютера постепенно начинает не хватать. Графические оболочки требуют больше ресурсов.

Если остаться на старом дистрибутиве, то установка новых программ может превратиться в кошмар, так как для них нужны будут такие зависимости, которые проще не устанавливать отдельно, а обновить дистрибутив до свежей версии, а она уже работает медленнее.

Заключение

Linux мощная и удобная система, но к ней нужен свой подход. Все вышеописанные проблемы и недостатки решаемы в той или иной степени. Для начинающих советую ознакомится с Руководством по Ubuntu Linux для новичков или задать свой вопрос на Форуме.

В заключение, в защиту Linux, приведу здесь несколько комментариев из статьи "Почему мне нравится Linux".

При общении прошу проявить уважение друг к другу.

Миф о том, что Linux сложна и нужна только программистам и разработчикам, не соответствует действительности.

Windows — самая популярная операционная система, и это вполне заслуженно. Она прошла долгий путь, постоянно совершенствуясь и развиваясь. Однако, хотя Microsoft и утверждает, что «Десятка» — лучшее её творение, в некоторых вещах Linux значительно превосходит Windows.

1. Удобная реализация обновлений

Наверное, нам всем знакома такая ситуация. Включаешь поутру компьютер, чтобы заняться важной и срочной работой, и Windows 10 внезапно радует голубоватым экраном и надписью «Идёт работа с обновлениями». Видимо, Microsoft намекает, что ваши дела могут и подождать. А если у вас не самая мощная конфигурация, обновление может длиться неприлично долго.

Да, из операционной системы вырезали принудительную перезагрузку, и теперь вы можете назначить интервал, в течение которого компьютер должен от неё воздержаться. Но всё равно в Home-версии Windows 10 вам не позволят откладывать обновления дольше, чем на 12 часов. Некоторых пользователей эта необходимость раздражает настолько, что они прибегают ко всяческим хитростям, чтобы отключить функцию.

Читайте также:  Android spy 127 origin

В Linux проблема с долгим обновлением, в течение которого вы не можете ничего делать, отсутствует. Все патчи устанавливаются фоном, пока вы работаете, сёрфите в интернете или слушаете музыку, и никак не мешают пользоваться компьютером. А перезагрузка после обновления в Linux происходит как обычно — никаких надписей «Осталось 28%», висящих по часу. И наконец, вы можете просто забить на обновления операционной системы и не устанавливать их — она не будет пытаться вам возражать.

2. Простая установка приложений

Вам никогда не казалось, что Windows Store, как бы это помягче сказать, немного бесполезен? Нет, конечно, и в нём при желании можно найти стоящие приложения.

Но по большей части, когда нам нужно установить какую-то программу, мы открываем браузер и отправляемся на сайт разработчика ПО, чтобы скачать оттуда установочный файл. А затем открыть его, разрешить исполнение, несколько раз понажимать кнопку «Далее»… Куча лишних действий.

Во всех популярных дистрибутивах Linux имеются удобные магазины приложений, которые скачивают и устанавливают программы из репозиториев (сетевых источников). И это очень удобно.

Вам нужно установить Firefox, Skype или Telegram? Не надо искать их в Google. Отметьте их в магазине или менеджере пакетов, нажмите одну кнопку «Установить», и спустя несколько секунд они появятся на вашем компьютере.

Ещё один плюс репозиториев Linux в том, что обновления для всех программ приходят из одного источника и устанавливаются одновременно. Вместе с патчами системы обновится ещё и браузер, и видеоплеер, и всё прочее.

В Linux отсутствует ситуация, когда вы запускаете программу, она предлагает обновиться, и вам приходится ждать, пока скачается и установится новая версия.

3. Отсутствие навязчивых программ

В Windows 10 встроено огромное количество так называемых универсальных приложений. Некоторые из них, вроде «Почты» и «Календаря», могут быть полезными.

Но зачем вам нужны «Портал смешанной реальности», если у вас нет VR-гарнитуры, «Средство 3D-просмотра», если вы не моделист, и Xbox, если вы не играете на приставке от Microsoft? Причём в Home-редакции Windows новые приложения, о которых вы не просили, вполне могут устанавливаться сами, если Microsoft решит, что они вам нужны.

Присутствие таких программ в меню «Пуск» только раздражает, а ещё они занимают лишнее место на диске. Конечно, их можно отключить или удалить, но для этого понадобятся время и лишние телодвижения.

В Linux такой проблемы нет. Система никогда не будет навязывать вам те или иные приложения, уговаривать использовать какой-то конкретный браузер по умолчанию и устанавливать что-либо без спросу. Если вам нужна готовая система со встроенными офисами, калькуляторами и проигрывателями — скачайте дистрибутив, где всё это включено по умолчанию, и пользуйтесь.

Хотите сами контролировать, что и как будет установлено на вашем компьютере? Начните устанавливать систему с помощью Net Installer и отметьте галочками, какие программы вам нужны, а какие нет. Ничего лишнего.

4. Небольшой вес системы

Windows 10 довольно тяжёлый вариант, который занимает много места на диске. В среднем после инсталляции и загрузки всех обновлений заполнится 25–35 ГБ в системном разделе. А ведь вам ещё предстоит установить браузер, офисный пакет, медиапроигрыватель и всё такое в этом духе.

Особенно это «обрадует» владельцев бюджетных ноутбуков с малым объёмом встроенной памяти. Один только установочный ISO-файл Windows 10 весит больше 4 ГБ — интересно, что же они туда такого впихнули?

Дистрибутив же Linux Mint, например, весит 1,8 ГБ, и в нём уже имеется и офисный пакет, и медиапроигрыватели, и средство для создания бэкапов, и ещё уйма всего. После установки он займёт где-то 4,8 ГБ. Причём это довольно тяжеловесный дистрибутив. А есть и совсем крошечные, которые съедят не больше 700 МБ.

5. Высокий уровень быстродействия

Обладатели не самых быстрых и новых компьютеров и ноутбуков, на которых была установлена ещё Windows 7, наверняка замечали, какой неспешной становится система после обновления до «Десятки». Особенно это видно на устройствах без SSD. Когда Windows 10 пытается устанавливать в фоне обновления или загружает программы из Microsoft Store, компьютер буквально начинает «выть» всеми вентиляторами.

Linux обладает куда меньшими требованиями к железу и способна летать даже на весьма скромных конфигурациях, что делает эту операционную систему идеальным кандидатом к установке на маломощных или старых компьютерах. Некоторые дистрибутивы способны вполне неплохо существовать на устройствах с объёмом оперативной памяти в 128 МБ!

6. Настраиваемый интерфейс

В интерфейсе Windows 10 мало что можно поменять. Вы можете экспериментировать с цветом окон или темой оформления, добавить или удалить плитки в меню «Пуск». Но это, в общем-то, и всё. Поменять форму окон и панели задач, переместить панель уведомлений с правого края либо изменить что-то ещё у вас не получится. Придётся пользоваться тем, что придумали дизайнеры Microsoft.

Linux предоставляет пользователям практически полную свободу настройки. В ней есть очень много оболочек рабочего стола, которые можно менять так, как пожелаете. Хотите суперсовременный интерфейс с кучей прозрачностей, всплывающих окон и прочих «плюшек»? Или, может, вам нужны крупные иконки и элементы меню под сенсорный дисплей? Либо предпочитаете консервативный и минималистский вариант для маломощного компьютера? Выбор велик.

7. Гибкое управление

Microsoft считает, что ей виднее, как вам следует пользоваться компьютером. Кнопки управления окнами расположены справа, и не вам с этим спорить. Выбранное окно нельзя закрепить поверх других (без использования сторонних инструментов) — значит, вам это и не нужно. Вывести кнопки выключения и перезагрузки из «Пуска» на таскбар — вы о чём вообще? А активный угол тут всего один — нижний правый, и он сворачивает все окна. Ничего больше делать он не должен.

В противоположность этому, Linux позволяет настраивать поведение интерфейса по своему желанию. Если вы предпочитаете использовать активные углы для запуска программ, вам достаточно включить их в настройках. Нужна глобальная строка меню, как в macOS? Практически в любой оболочке её можно добавить, просто установив нужное расширение. Да что уж там, даже порядок и расположение кнопок управления окном можно менять.

Читайте также:  Search domains что это

8. Высокий уровень безопасности

Хотя Microsoft проделала большую работу над повышением безопасности в «Десятке» и даже встроила туда собственный неплохой антивирус, Windows всё ещё остаётся уязвимой системой. Именно для неё создаётся больше всего вирусов и вредоносных программ.

Ещё одна проблема Windows — adware-программы. Вы скачиваете какую-нибудь полезную штуковину, запускаете установщик, опрометчиво не взглянув на галочки, и вам в довесок ставится чужая домашняя страничка в браузер, куча тулбаров и расширений, какой-нибудь «Яндекс.Браузер» и всякое подобное добро. Такими грязными приёмчиками грешат даже очень качественные и популярные программы. Тот же проигрыватель AIMP, к примеру.

В Linux же практически полностью отсутствуют вирусы. Adware в нём тоже нет. И не нужно переживать о том, что вы что-то не так сделаете и установите какую-нибудь гадость.

9. Бесплатные дистрибутивы

Прошло время, когда обновление до Windows 10 можно было получить бесплатно. Сейчас за лицензионную домашнюю версию «Десятки» придётся выложить 199 долларов, а за Pro-редакцию и того больше. Если вы не готовы отстёгивать из своего кармана эти деньги, а становиться пиратом вам не позволяет совесть, попробуйте Linux.

Эта система полностью бесплатна. Вы можете загрузить любой дистрибутив с официального сайта, установить его, и он никогда не попросит у вас денег и не заставит сомневаться в своей «подлинности».

Есть, конечно, несколько дистрибутивов Linux с платной коммерческой поддержкой, вроде Red Hat Enterprise Linux. Но они ориентированы на корпоративное использование и дома не нужны.

10. Бесплатные программы

Даже после покупки Windows 10 ваши траты ещё не закончились. На очереди — приобретение пакета Microsoft Office или какого-нибудь графического редактора типа Adobe Photoshop. Ещё один удар по карману.

В магазинах приложений Linux же просто куча бесплатных программ, устанавливаемых одним щелчком. Графические и офисные редакторы, варианты для обработки видео, архиваторы и прочее добро. Конечно, бесплатные аналоги несколько уступают коммерческим, но для домашнего использования их хватит.

11. Полная конфиденциальность и приватность

О телеметрию в Windows 10 сломано немало копий. Система старательно отсылает в Microsoft сведения о том, какие приложения вы устанавливаете, какие сайты посещаете и где находитесь. Конечно, данные эти обезличены, да и вообще всё ради вашего же блага.

Правда, покопавшись в настройках, эту особенность системы можно отключить, но нет гарантии, что со следующим обновлением она не активируется снова.

Linux лишена телеметрии. В крайнем случае в некоторых дистрибутивах вы можете вручную отправить разработчикам отчёт об ошибке, и перед этим система спросит вашего разрешения. Впрочем, это необязательно и легко отключается.

12. Большое разнообразие дистрибутивов

Windows 10 по большому счёту существует только в двух ипостасях — Home и Pro (есть ещё всякие Enterprise и Enterprise LTSB, но они не для простых смертных). Разница между ними невелика: в Pro-версии чуть больше функций и возможностей, но они все надёжно упрятаны в недрах операционной системы и не особо интересны рядовому пользователю.

Linux же очень разнообразна. Существует большое количество дистрибутивов, которые могут удовлетворить самые разные потребности. Для комфортной домашней работы есть Linux Mint и Ubuntu, для любителей красивостей — Kubuntu и Neon, для фанатов всего нового и экспериментального — Arch и Manjaro.

А ещё есть дистрибутивы для программистов, для параноиков, для обладателей старого железа, для создания медиацентров и домашних серверов… Есть из чего выбирать. Загляните, например, на сайт DistroWatch и посмотрите, что там есть из популярного.

Фанаты Linux его слишком захваливают, скромно умалчивая об очевидных недостатках. Везде пишут только про его достоинства, преподнося как лучшую замену Windows, споря и ругая другие системы в комментариях. Но почему тогда им пользуется так мало людей?

Встречают по одёжке.

Устаревший внешний вид и отсутствие единого графического окружения — главный бич большинства десктопных дистрибутивов Linux. Вот только не надо говорить что там всё можно настроить под себя. Всё, да не всё. и возможности кастомизации сильно зависят от выбранного графического окружения (Gnome, KDE, MATE, Cinnamon, DDE, LXDE, XFCE и т.д.). При кажущемся разнообразии этих графических оболочек для Linux, по факту трудно найти что-то более-менее современное и стильное.

Это легко объясняется тем, что разработкой Linux занимаются программисты, а дизайну уделяется значительно меньше внимания. Возможно, это только моё субъективное мнение, но то что предлагается прямо из коробки после установки большинства дистрибутивов Linux, глаз не радует, хотя бывают и исключения.

Разнообразие хорошо лишь до определённого предела. Пусть останется всего 2-3 оболочки, но проработанные до мелочей, что упростит жизнь самим разработчикам, чтобы программы не смотрелись инородно в другой графической среде. Я уже не говорю, как бывает трудно новичкам определиться с выбором в пользу того или иного графического окружения.

Разнообразие дистрибутивов Linux и проблема выбора.

Какой из дистрибутивов Linux выбрать? Не ошибусь предположить, что это самый популярный вопрос, который задавал каждый из вас. Новичка и вовсе поставит в весьма затруднительное положение.

Дистрибутивов линукса великое множество — есть самостоятельные или базовые (Debian, Red Hat, Gentoo), есть основанные на базовых (вроде CentOS, Ubuntu), есть основанные на основанных. начитавшись всевозможных форумов и противоречивых советов сторонников разных дистрибутивов, вообще отпадаёт желание что-либо пробовать.

Кроме того, всё это сильно фрагментирует усилия разработчиков и вместо появления действительно стоящего продукта, получаем очередной дистрибутив с парой специфических утилит под него, слегка измененной темой оформления и набором обоев рабочего стола.

Под Linux неохотно пишут программы и драйвера

В линуксе нет единого метода установки программ. Крупные базовые дистрибутивы пытаются развивать свои собственные репозитории программ, вместо разработки единого метода. Каждый знает как лучше. Как итог, многообразие дистрибутивов и способов установки программ (RPM, DEB, AUR) вызывает дополнительные сложности при подготовке пакетов программного обеспечения под Linux.

Какие-то программы нужно устанавливать через подключение дополнительных репозиториев, какие-то через специальные пакеты, какие-то запускаются без установки, для других и вовсе требуется компиляция из исходных кодов. Это не только портит общую картину и мешает репутации Linux, но и тормозит разработку программ и написание сторонних драйверов под Линукс.

Как видите, многообразие выбора не всегда бывает со знаком «плюс» и скорее оказывает отрицательное влияние на популярность такой перспективной операционной системы. В следующем посте я расскажу какой из дистрибутивов Linux считаю лучшим на конец 2019 года и чем он меня так впечатлил.

Читайте также:  Айфон завис на шнурке айтюнс что делать

Если считаете статью полезной,
не ленитесь ставить лайки и делиться с друзьями.

Комментариев: 13

1. Кривой интерфейс с вырвиглазными шрифтами;

2. Слишком большая зависимость от консоли (любой чих и. sudo [ваша команда]);

3. Необходимость разбираться в том, как работает компьютер (100% обычных юзеров это не нужно/лень);

4. Отсутствие софта (кривые поделки мамкиных кодеров не в счёт).

Я вижу только одну проблему. Драйвера. Больше проблем у этой ОС для меня нет.

1. Не возможно перенести папки документов и рабочего стола в Linux на другой диск при установке, лучше бы с поддержкой NTFS. Много компаний где всего 2-3 компьютера на фирму: например создание оградок и заборов, мастерские, зубные врачи и др. А так же к примеру мои родители пенсионеры. Такие компании нанимают компьютерщика, задача которого прийти установить и убежать. Я как администратор приходил бы к ним перестанавливал Linux и уходил. Так чтобы весь процесс администрирования занимал 10-15 минут. Linux надо настраивать. (Так же нельзя в уже установленном Linux перенести документы и рабочий стол на другой диск.)

2. Проблема окон, зона для захвата мышкой у каждого окна очень узкая, приходится целится из последних сил чтобы растянуть окошко в рамку шириной 1 пиксель.

3.Маленькие кнопочки для закрытия и разворачивания окна. Во многих компаниях мышки используются самые дешевые и работают по полировке стола. Постоянно надоедает целится в край окна шириной в 1 пиксель.

Еще одна статья, написанная человеком, имеющим самое смутное представление о предмете разговора.

Что мы узнаем из статьи? "Разработкой Linux занимаются программисты". "Дистрибутивов линукса великое множество"."Отсутствие единого графического окружения — главный бич большинства десктопных дистрибутивов Linux". С чего бы это? Есть "многообразие дистрибутивов и способов установки программ". И все это автора напрягает. Очень содержательная статья.

А.Р.Ч., а что не так? Это напрягает не только автора, но и многих остальных людей, которые не сильны в системных делах, или тех кто хочет включить машину и работать, а не плясать с бубном и модельными свечами для настройки самой системы. И факт на лицо-Linux и рядом не стоит по популярности с windows. А что мы видим из вашего коммента? Конспект статьи. А контраргументы где?

Alex, контраргументы против чего? Не вижу аргументов – детский лепет и всё.

А надо ли линуксам становится популярными? Не думаю .

Пробовал несколько версий Linux, ставил на второй жёсткий диск как вторую систему. Ничего не понравилось, сплошные танцы с бубном. Почти все выпуски Винды прошёл начиная с XP, десятка вполне устраивает, особенно сейчас на ssd диске просто летает.

Linux НИКОГДА не станет полноценной операционной системой по одной простой причине. Под неё не писалось, не пишется и не будет писаться такого софта, НА КОТОРОМ МОЖНО РЕАЛЬНО ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ. Для чего нам компьютер? Чтобы играть в игрушки? Игрушек под Линюкс, хоть мало, – но есть. Ладно. Ещё сидеть в интернетах. Флудить, флеймить, троллить. Для этого нужен только браузер. Браузер там есть. Но. Когда надо реально РАБОТАТЬ, то для этого под Линюксом – никакого софта. Вообще. От слова "совсем". Потому что серьёзный софт для серьёзных дел разрабатывается серьёзными фирмами, у которых серьёзное отношение и к деньгам. и к вопросам копирайта. Их – просто не устраивают те условия, на которых распространяется так называемый "свободный софт". Ну, – не устраивает он их, хоть ты убейся. И не заставишь их писать под Линюкс. Вот и всё.

Рогов, Частично согласен, частично – нет. Насчет "никогда не станет полноценной ОС" – это вы хватанули. ОС как раз очень полноценная. А кто вам сказал, что все программы под Линукс обязаны быть бесплатными? Раньше были коммерческие версии некоторых программ.

А вот в научном сообществе Линукс занимает важное место. Многие программы работают только под Линуксом. Ученые вроде бы зарабатывают деньги, используя Линукс.

Я уже молчу про Андроид – урезанную версию Линукса. Тоже, между прочим, бесплатная ОС.

Рогов, Вы прямо живая иллюстрация басни "Свинья под дубом" : ) Весь этот интернет (ну, почти весь), включая это самое место, где мы сейчас пишем, крутится на линукс-серверах : )

Уважаемые линуксоиды. 12 лет назад, сражаясь в качестве юзера с различными дистрами линуксов, я написал злобную клеветническую заметку в стиле "За что я ненавижу Линукс". Отыскал её недавно и закинул в свой блог, ради истории. https://oldnaguail.blogspot.com/2019/12/blog-post.html

Таких статей было много в своё время. Люди, писавшие их, использовали и используют те или иные дистры, сами пишут проги, работают сисадминами, вобщем, сидят на линуксе так или иначе. Многие траблы, описанные выше, стали вечными, некоторые давно канули в историю.

Но появилась новая опасная и необъяснимая тенденция.

Что не так с линуксами?

Уважаемые линуксоиды. Я не собираюсь предоставлять неопровержимые пруфы и влезать в дебри машинного кода, но открою страшную и подозрительную тайну. Не ручаюсь за все дистрибутивы, но пик славы, стабильности и функциональности многие дистрибутивы прошли в 2017-18 годах. Я сейчас назову их. Магейя Линукс 5 был хорош, 6-й – лучше. 7.1 – мелкие глючки в программах, подтормаживания, раздражающий жор памяти и проца.

То же относится к Минту – 17.3 – хорош, 18.3 – лучше. 19.1-2 – невообразимо тупо откликается, некоторые проги из офиц. репозитория не работают, общее впечатление недопеределанности, сырости, глючности. Лубунту 16 летала на моём нотике, 18 – еле ковыляет,- сыровата, глючновата, неудобна. Даже МХ Линукс 19 показался мне менее удобным и более тормозным, чем 18.

Складывается осчусчение, что команды, собирающие различные линуксы, совершают не только шаг вперёд и два назад, а шажок вперёд и прыжок назад. Объяснить это я не могу, хотя предположений масса – от недостатка финансирования до давления мировых элит, которым не нужен свободный софт. Возможно, мы в ближайшее время столкнёмся с обвальной деградацией подобных дистрибутивов. Порадовал пока только Альт Линкус. Все его косячки остались без изменений.

Комментировать
376 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
Adblock
detector