No Image

Мое отношение к раскольникову кратко

СОДЕРЖАНИЕ
1 472 просмотров
10 марта 2020

Теорию Раскольникова можно понять по его мыслям до совершения преступления и потом, когда он терзается муками совести от содеянного.

Раскольников по своей теории считает, что все люди делятся на "обыкновенных" и "необыкновенных". "Необыкновенные" поднимаются на все серой массой "низших" представителей человечества.

Но как различить их, что выделяет "необыкновенных" людей.

По теории Раскольникова, необыкновенные, сильные люди имеют право на совершение сильных поступков, которые недоступны людям обыкновенным.

И здесь Раскольников считает, что сильные поступки могут быть любыми, лишь бы они преследовали добрые цели.

Перед тем, как применить свою теорию на практике, у героя происходит несколько сильных душевных потрясений. У него проблемы в семье матери – его сестра Дуня готова на все, чтобы вырвать семью из нищеты, он узнает историю Сонечки Мармеладовой, видит вокруг себя только серость и убогость жизни. Что тут может сделать даже "сильный" и "необыкновенный" человек.

И вот Раскольников подслушивает разговор в трактире, что "одна бесполезная жизнь может облегчить жизнь ста других людей".

После этого его теория выстраивается и он начинает понимать, как "необыкновенный" человек может проявить себя на благо других людей.

Все очень просто – нужно убить никчемную старуху и все стразу устроится. Но это же убийство! Да, убийство, но с благой целью! Так уверяет самого себя Раскольников. Сам он не ищет для себя никакой выгоды. Деньги, которые он заберет у старухи процентщицы, он хочет использовать для помощи "униженным и оскорбленным", чтобы вырвать их из нищеты и убогости.

Вокруг себя он видит только зло и искренне хочет сделать добро. Но не видит из чего его можно сделать и приходит к выводу, что добро можно сделать только из зла.

Читайте также:  Как передать музыку с телефона на радио

Достоевский гениальный писатель – он еще в 19 веке чувствовал, что будет через полвека, уже в веке 20. Люди как раз и начнут решать эту проблему: может ли зло принести добро. пройдет 50 -60 лет, и уже в реальной Германии, попытаются создать счастье для своей нации за счет других народов, как говорили немцы "низших", попытались создать из зла добро. В результате "сверхлюди" пришли к фашизму и уничтожили десятки миллионов людей и себя тоже, в конце концов.

Я считаю, что такая теория Раскольникова была первой теорией фашизма.

Теория Раскольникова сразу же развалилась в тот момент, когда он решил ее превратить в практику. Он убил Лизавету, которая была одна из тех, которых он хотел осчастливить. Никакого добра из зла у него не вышло сделать.

Потом, уже на следствии и на каторге он испытывал муки совести и мучился сознанием того, что он оказался слаб и остался "тварью дрожащей". Он до самого конца романа считал свою теорию правильной.

«Чем, чем, — думал он, — моя мысль была глупее других мыслей и теорий,

роящихся и сталкивающихся одна с другой на свете, с тех пор как этот свет стоит?

Стоит только посмотреть на дело совершенно независимым, широким и

избавленным от обыденных влияний взглядом, и тогда, конечно, моя мысль

окажется вовсе не так. странною."

Только в конце романа он понимает бессмысленность своего поступка и неправильность своей теории.

Я думаю, что Достоевский в своем произведении предупреждал нас всех об опасности деления людей на высших и низших и от преступности всех попыток создать счастье на несчастье других. Об опасности фашизма.

Читайте также:  Составить вопросы на казахском языке к тексту

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Что ты хочешь узнать?

Ответ

Проверено экспертом

Мое отношение к Раскольникову

Мое отношение к Родиону Раскольникову, герою романа Федора Михайловича Достоевского "преступление и наказание", двойственное. С одной стороны, из романа понятно, что Родион – человек тонко чувствующий, искренний, недоволен существующим обществом и хочет изменить мир к лучшему. Он сочувствует бедным и угнетенным людям, ему невыносимо горько видеть, как гибнут чистые души. Но с другой стороны, то, что он совершил – преступление. Раскольников – убийца, и никакие благие намерения не вернут к жизни его жертв.

Кроме того, сама его "теория" порочна от начала до конца. Решив, что он "право имеет" решать, кто достоин жизни, а кто нет, Раскольников поставил себя выше людей и выше закона. Разумеется, он причислил себя к эдаким "сверхчеловекам" – было бы странно, если бы Раскольников назвал сам себя "тварью дрожащей". Уж себя-то теоретики всех мастей всегда причисляют к высшей касте.

А это гордыня в чистом виде, та самая гордыня, которую называют смертным грехом практически все религии. Размышлять и теоретизировать – это одно, а взять топор и зарубить им живого человека – совершенно другое. Да, старуха-процентщица отвратительна, но не раскольниковым решать, жить ей или нет, не говоря уже о Лизавете, которая вообще ни в чем не повинна. Помогать беднякам и несчастным за счет чужих жизней – плохая идея. Герой это понял, но, к сожалению, слишком поздно.

Кумиры, идолы Раскольникова -великие гении, вершители судеб
человечества. Чтобы стать одним из них, герою надо принять на себя все
грехи людские и тем изжить их.
Раскольникова очень увлекал Наполеон, как идеал сильной личности.
Сознание своего превосходства явилось благоприятной психологической почвой
для развития его притязаний на власть над людьми.
Студент Раскольников выстроил свою жестокую философию, Которая
заключалась в следующем: все люди подразделяются на две категории: «твари
дрожащие» , безропотно принимающие порядок вещей, и «творцы истории» ,
«сильные мира сего» , люди нарушающие моральные нормы и общественный
порядок, ген
за счет попрания первых последними.
Идеалом «сверхчеловека» у Раскольникова является Наполеон. Для героя
Достоевского это личность, действующая по правилу «все дозволено» , человек,
могущий пожертвовать всем ради достижения собственной выгоды. Это гений,
который уверен, что имеет право распоряжаться человеческой судьбой, сотнями
жизней. Он, не задумываясь, посылает тысячи людей на гибель в Египет,
оставляет свою армию замерзать в снегах России без тени жалости и
сожаления. Таков кумир Раскольникова. Молодой человек завидует способности
императора перешагнуть через всех и все, его равнодушию, спокойствию,
хладнокровию.
Мечты Раскольникова о наполеоновской власти над людьми не был
выражением только его индивидуалистического самоутверждения. Эту власть он
предполагал использовать во имя общего блага. Раскольников мечтает
управлять людьми, направить свои силы на преобразование мира к лучшему.

Читайте также:  3Гд 31 чем заменить

Раскольников не вызывает у меня ни симпатии, ни сочувствия. Каждый человек имеет право на собственные мысли, и прежде чем воплощать их в жизнь, нужно заранее продумать: не будет ли эта работа опасной для настоящего, а еще больше для грядущих поколений. Этого не делал и не хотел делать Раскольников. Ну, и как я должен относиться к таким людям?

Комментировать
1 472 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
Adblock
detector