No Image

Linux mint или ubuntu что выбрать

СОДЕРЖАНИЕ
438 просмотров
10 марта 2020

Надоело пользоваться Windows и твёрдо решили перейти на Linux? Просто любите пробовать что-то новое? Какой бы ни была причина, по какой вы решили стать линуксоидом, в первую очередь вам стоит определиться, каким дистрибутивом пользоваться лучше всего начинающим пользователям. Практически любой ресурс предоставит вам выбор между Linux Mint или Ubuntu.

Linux Mint vs Ubuntu: какой дистрибутив лучше?

Практически любая статистика показывает, что именно они являются самыми популярными системами в мире Linux. Обе разработки максимально направлены на простоту использования, и, если вы переходите с Windows на Linux, начать стоит с какой-то из этих двух.

Несмотря на то что и Ubuntu, и Linux Mint имеют общие корни, они имеют ряд ощутимых отличий. Если копнуть немного глубже, то можно в этом убедиться на собственном опыте. Несмотря на то что уже написано достаточно статей на тему Ubuntu vs Mint, мы постараемся раскрыть тему максимально полно. Поэтому, если вы пока ещё не знаете, что выбрать и какой дистрибутив Linux лучший для начинающих, внимательно ознакомьтесь с представленным материалом.

Происхождение и разработка

На заре своего зарождения, Linux был направлен больше на компьютерных специалистов и системных администраторов. О сегодняшнем удобстве для рядового домашнего юзера вопрос даже не поднимался. Linux в те времена использовался в основном на серверах и другом высокотехнологичном оборудовании, для домашних же компьютеров существовали Windows и Mac OS, но некоторые разработчики, увидев перспективность новинки, поставили себе цель довести систему до ума и упростить её настолько, чтобы большинством функций могла пользоваться даже домохозяйка.

Как же всё возникло? Первым массовым дистрибутивом был Debian. На его основе существует огромное количество разработок. В 2004 году миллионер Марк Шаттлворт основал компанию Canonical и в октябре того года выпустил первую версию Ubuntu. По сути, это был первый продукт Linux для простых смертных. Даже девиз разработки звучал как «Linux для людей». Каждые полгода выпускалась новая версия. Это же периодичность сохранилась и до наших дней, а компания Canonical продолжает выступать идейным вдохновителем и главным спонсором проекта.

Тем не менее, новинка имела ряд недостатков. Например, по умолчанию не устанавливались проприетарные кодеки, из-за чего такие популярные форматы, как MP3 и Flash, попросту не воспроизводились. Да, всё можно было установить чуть позже вручную, но согласитесь, рядового обывателя это может ввести в ступор. Поэтому в 2006 году на основе Ubuntu была выпущена ещё одна новинка под названием Linux Mint. Её разработчики учли недостатки Ubuntu и постарались сделать переход с Windows максимально безболезненным. Главным отличием было наличие проприетарных кодеков по умолчанию, благодаря чему ничего не нужно было инсталлировать дополнительно и все файлы поддерживались системой из коробки.

Поскольку компания Canonical является коммерческим проектом, она имеет конкретных официальных лиц, дочерние компании и огромную команду разработчиков по всему миру. Технический совет отвечает за поддержку операционной системы и осуществляет контроль за её развитием. Такое количество разработчиков необходимо из-за того, что Canonical разрабатывает Ubuntu не только для настольных компьютеров, но и для серверов, мобильных устройств, облачных хранилищ и даже телевизоров.

Поскольку проект отвечает за разработку только настольной операционной системы, команда разработчиков не такая крупная и ощутимо меньшая, чем в Ubuntu, и в основном сосредоточена в европейских странах.

Как уже упоминалось, новый выпуск Ubuntu выходит каждые полгода: в апреле и октябре. Каждые два года апрельский релиз публикуется с длительным сроком поддержки — официальные обновления выходят на протяжении 5 лет. Так сложилось, что это чётные годы, то есть 2010, 2012, 2014 и 2016. Официальная терминология релиза — LTS, что расшифровывается как Long Term Support. Все остальные выпуски имеют поддержку сроком 10 месяцев. Наименование каждой новой версии привязано к месяцу выпуска. Так, Ubuntu 16.10 будет означать, что этот выпуск датирован октябрём 2016 года.

Linux Mint выходит такой же периодичностью — два раза в год, но без конкретной даты, и каждые два года публикуются выпуски с длительным сроком поддержки в 5 лет. Отличие лишь в том, что, поскольку этот продукт базируется на основе Ubuntu, разработчики дожидаются её официального релиза, после чего проводят свои правки и уже через несколько месяцев выпускают новую операционную систему. Наименование несколько отличается от конкурента. Было принято решение добавлять порядковый номер, например, Linux Mint 16 или Linux Mint 18. Менее крупные обновления могут нумероваться как 17.1, 17.2 и так далее.

Системные требования

  • 512 МБ оперативной памяти (рекомендовано 2 ГБ);
  • 5 ГБ места на жёстком диске (рекомендовано 25 ГБ);
  • Экран разрешением 1024 x 768.
  • 512 МБ оперативной памяти (рекомендовано 1 ГБ);
  • 9 ГБ места на жёстком диске (рекомендовано 20 ГБ);
  • Экран разрешением 800 x 600 (рекомендовано 1024 x 768).

Как видно, минимальные требования практически одинаковые: Linux Mint требует немногим больше места на жёстком диске, но минимальное разрешение экрана допускается более низкое. Относительно рекомендованных системных требований, то вполне очевидно, что у Ubuntu они более высокие: 2 гигабайта оперативной памяти против 1 гигабайта у Linux Mint. Поэтому на более слабых компьютерах, у которых менее 2 гигабайт ОЗУ, хороший выбор будет всё-таки Linux Mint. На современных компьютерах и ноутбуках обе системы будут иметь высокую производительность.

Простота установки

Оба дистрибутива невероятно просты в установке. Весь процесс занимает считаные минуты, от вас ожидается буквально несколько нажатий кнопок: выбрать часовой пояс, раскладку клавиатуры, тип разметки жёсткого диска, а также задать логин и пароль учётной записи пользователя. Всё остальное установщик сделает за вас. Несмотря на то что интерфейсы имеют некоторые отличия, процесс практически полностью идентичен. Хотим обратить внимание, что Linux Mint и Ubuntu поддерживают UEFI, но перед установкой Linux Mint лучше отключить опцию Secure Boot.

Интерфейс и программная оболочка

Поскольку для Linux существует несколько оболочек рабочего стола, Ubuntu и Linux Mint имеют версии с самыми популярными из них. Кроме того, каждый дистрибутив имеет свою уникальную разработку — рабочий стол Unity в случае Ubuntu, и Cinnamon при использовании Линукс Минт. Само собой, регулярно выпускаются версии на основе других программных оболочек:

  • KDE — Kubuntu, Mint KDE;
  • MATE — Ubuntu, Mint;
  • Xfce — Xubuntu, Mint Xfce
  • GNOME — Ubuntu;
  • LXDE — Lubuntu.

Все разновидности Ubuntu выходят параллельно с основной версией, тогда как Linux Mint отдаёт предпочтение рабочим столам Cinnamon и MATE, а другие выходят с некоторым опозданием.

Обе версии имеют установочные образы для 32 или 64-битных систем. Долгое время Linux Mint выпускал отдельные образы со встроенными кодеками и без них. На данный момент можно загрузить только образы с кодеками. В Ubuntu их можно скачать при установке системы, для этого нужно поставить галочку в соответствующем пункте.

Простота пользования

Остановимся на уникальных оболочках каждого из дистрибутивов — Unity и Cinnamon. Первый больше похож на Mac OS, даже расположение управляющих кнопок и строки меню в окне приложения весьма схожи, тогда как второй будет куда привычнее тем, кто до этого пользовался Windows. Рабочий стол Unity имеет несколько непривычную организацию меню, в котором всё разбито на несколько вкладок со строкой поиска в верхней части экрана. Вместе с этим многие отмечают, что Unity является практически идеальным воплощением идеи метро-интерфейса Windows 8. И действительно, если присмотреться, некоторая схожесть всё-таки имеется.

Cinnamon, в свою очередь, имеет меню, очень похожие на меню Пуск Windows, в котором все программы разбиты на категории, причём разбивка происходит автоматически. Поэтому будет ли вам удобно пользоваться выбранной операционной системой, зависит от того, чем вы пользовались до этого.

Кроме того, Unity имеет гораздо меньше возможностей пользовательской настройки интерфейса. По большому счёту, вы будете пользоваться тем, что вам предложили. Cinnamon, в свою очередь, имеет гораздо больше возможностей кастомизации.

Программное обеспечение

Установленные с нуля Linux Mint и Ubuntu имеют полный набор необходимого программного обеспечения: офис, браузер, различные проигрыватели, почтовые программы. Linux Mint включает даже графический редактор Gimp. Кроме того, в него включены закрытые кодеки для воспроизведения некоторых типов файлов, среди которых MP3 и Flash. В Ubuntu же можно выбрать эту опцию при установке, а если случайно пропустить этот момент, придётся инсталлировать все дополнительно.

Каждый дистрибутив имеет собственный магазин приложений. В Ubuntu он более красочно оформлен и считается, что в нём содержится больше программного обеспечения. Кроме того, оттуда можно загрузить даже некоторые платные проги. В Linux Mint утилита оформлена менее привлекательно, но, тем не менее, весь самый необходимый софт загрузить с него можно без проблем. Кроме того, и там и там можно добавить сторонние репозитории, в котором содержатся другие необходимые программы, отсутствующие в магазине приложений.

Также можно отметить отличную особенность оболочки Unity — она способна воспроизводить медиафайлы прямо из меню Dash. В Linux Mint для этого нужно запускать отдельные приложения. Кроме того, Unity умеет искать через интернет, включая в результате поиска даже информацию из интернет-магазинов (на данный момент лучше всего поддерживается Amazon).

Обновления системы и программного обеспечения

И Ubuntu, и Linux Mint оснащены системной утилитой для установки обновлений с удобным графическим интерфейсом. Вам не нужно будет обновлять каждую программу вручную, поскольку это можно сделать автоматически. Чем-то эта система напоминает Android.

Касаемо обновлений самой системы, а именно установки нового релиза, оба дистрибутива имеют специальную утилиту для автоматизации процесса. Причём в Linux Mint она появилась только с выходом последней версии, раньше нужно было всё выполнять вручную или же полностью переустанавливать систему. В любом случае вам понадобится воспользоваться терминалом, поскольку графический интерфейс у обеих утилит отсутствует.

Читайте также:  Как вывести текущую дату в sql

Производительность

На современном оборудовании с мощным процессором и достаточным количеством оперативной памяти проблемы с производительностью не возникнет ни с одним дистрибутивом. Если же мощность ограниченная, Убунту визуально работает несколько медленнее, чем Linux Mint, тем не менее, это всё довольно субъективно, поскольку зависит от используемого программного обеспечения.

Безопасность и приватность

В этом компоненте обе операционные системы имеют ощутимые отличия. Поскольку Ubuntu разрабатывается коммерческой организацией, вполне логично, что в ней можно наблюдать определённое количество рекламы. Для кого-то это может показаться странным, но это вполне естественно, поскольку вы не платите за саму операционную систему, а разработчику хочется кушать не один хлеб. Linux Mint этими недостатками не страдает, система полностью чистая от различных рекламных модулей.

Выводы

Мы постарались перечислить наиболее явные моменты, в которых разнятся Ubuntu и Linux Mint. Абсолютно всё перечислить невозможно, поскольку каждый человек пользуется компьютером по-разному. Можем только посоветовать установить каждый дистрибутив и попользоваться им некоторое время, чтобы на личном опыте понять, что вам подходит лучше всего. На завершение публикуем краткую сравнительную таблицу.

Ubuntu Linux Mint
Разрабатывается коммерческой компанией Canonical, имеющей команду разработчиков в разных частях мира. Финансируется за счёт добровольных пожертвований и контрактов с производителями компьютеров. Команда разработчиков не такая крупная и в основном сосредоточена в Европе.
Первый выпуск увидел свет в 2004 году. Является ответвлением Debian. Разрабатывается на основе Ubuntu. Первая редакция появилась в 2006 году.
Новые версии публикуются в апреле и октябре. Каждый чётный год апрельский выпуск является версией LTS с длительным сроком поддержки. Публикуется дважды в год, примерно каждые 6 месяцев, через пару месяцев после выхода Ubuntu. Каждая четвёртая версия — с длительным сроком поддержки.
Имеются выпуски на основе рабочих столов Unity, KDE, Xfce, MATE, LXDE и GNOME. Основными поддерживаемые рабочими столами являются Cinnamon и MATE. Выходят версии на основе KDE и Xfce, но с некоторым опозданием.
Различные кодеки нужно инсталлировать вручную. Кодеки идут в комплекте с установочным образом.

В комментариях приглашаем вас писать, какой версией Linux из перечисленных пользуетесь вы и почему.

Если вы новичок в мире Linux, скорее всего, вам рекомендовали установить Ubuntu или Linux Mint в качестве своего первого дистрибутива. Это неплохой совет, даже наоборот. Оба дистрибутива – это отличный выбор для нового пользователя, особенно если вы переходите с Windows.

Тем не менее вам, наверное, интересно, в чем же разница между Ubuntu и Linux Mint. Существует так много дистрибутивов Linux, и все они чем-то отличаются друг от друга. Также и отличаются Ubuntu и Linux Mint, но эти различия не такие серьезные как, например, между Ubuntu и ArchLinux. Мы рассмотрим несколько аспектов Ubuntu vs Linux Mint чтобы выяснить чем же они отличаются.

Разработка

Возможно, вы уже знаете, что Linux Mint основан на Ubuntu, но давайте рассмотрим как все началось.

Сначала был Debian. В 2004 году Ubuntu была разработана как автономный дистрибутив, основанный на нестабильной редакции Debian, с той же системой пакетов – deb. Спустя два года в 2006 вышла первая версия Linux Mint. Он был основан на Ubuntu (точнее, на ее KDE редакции – Kubuntu) и использовал ее репозитории. Здесь мы видим первое различие – Ubuntu старше Linux MInt.

У Ubuntu также гораздо большая команда разработчиков чем у Mint. Она финансируется Марком Шатлвортом и его компанией Canonical, у которой есть несколько дочерних компаний и более 500 сотрудников по всему миру. Развитие Ubuntu и ее суб-проектов контролируется техническим советом Ubuntu и множеством команд инженеров которые трудятся над проектом.

С другой стороны, у Linux MInt нет сложной структуры управления и поддержки, вместо этого он полагается на спонсоров и пожертвования от пользователей, а также на соглашения с разными компаниями. Лидер и основатель проекта Linux Mint – Климент Лефевр также есть десятки сотрудников и разработчиков, объединенных в команды, которые помогают создавать, переводить, тестировать и улучшать новые версии Linux Mint. Разработчики в основном сконцентрированы в Европе, но есть несколько местных сообществ в Азии.

Именование

Оба, Ubuntu или Linux Mint имеют установленную систему именования новых версий. Традиционно каждому релизу Linux Mint присваивается женское имя, с окончанием на "a". До 2007 года Linux Mint выходил точечными релизами – 2.0, 3.0 и т д. В 2008 году Linux Mint перешел к мажорным номерам версии, например, Linux Mint 5 LTS с кодовым именем Elissya. Но в 2014 году было возвращено точечное именование начиная с 17 LTS. Текущая версия 18, вышедшая в июле 2016 с кодовым именем Sarah.

У Ubuntu всегда был номер версии с точкой, отражающий год и месяц выпуска. Релизы Ubuntu получают кодовое имя в алфавитном порядке, состоящее с двух слов, начинающихся с одной и той же буквы. Первое слово всегда прилагательное и второе означает какое-нибудь животное, как правило, из редких видов.

Сначала Ubuntu не придерживалась алфавитного паттерна в именах. Ведь первые выпуски начинались на W и H, и никогда не было релизов с именами на A или С. Текущая версия Ubuntu 15.10 Wily Werwolf, и мы видим что она вышла в октябре 2015 года.

Циклы релизов

Новые версии Ubuntu выпускаются каждые 6 месяцев, это означает два релиза в год, обычно в апреле и октябре. Каждый релиз поддерживается на протяжении 10 месяцев, после чего для него перестают выпускаться официальные патчи и обновления.

Есть также LTS (Long Term Support) релизы, которые поддерживаются на протяжении пяти лет после выхода. На данный момент каждая четвертая версия Ubuntu – LTS, это значит, что они выходят каждые два года. Это были Lucid Lynx (10.04) в 2010 году, Precise Pangolin (12.04) в 2012 и Trusty Tahr (14.04) в 2014, текущая LTS 16.04 Xenial Xerus, а следующая LTS запланирована на 2018.

Linux Mint следует схеме релизов Ubuntu. Тоже выпуская по две версии в году. Но график выхода не фиксированный и новые версии выходят как только они готовы, а это, как правило, через один-два месяца после релиза Ubuntu. В Mint тоже есть LTS версии с поддержкой пять лет. Каждый четвертый релиз – LTS.

Предпоследний релиз LTS, Linux Mint 17 Qiana отличается особым циклом релизов. Вместо перехода на номер 18, разработчики решили портировать приложения и создать стабильную систему с обновлениями в меньших масштабах. Сейчас же с выходом Ubuntu 16.04 LTS вышла новая LTS версия Linux Mint 18.

Редакции и издания

За много лет Ubuntu разрослась и выпускает несколько изданий для различных устройств и целей. Основное издание Ubuntu Desktop, или просто Ubuntu, еще есть Ubuntu Server и Ubuntu Touch для смартфонов и планшетов, облачное решение – Ubuntu Cloud, Ubuntu TV для телевизоров, а также китайская Ubuntu Kylin.

Ubuntu с набором программного обеспечения для обучения называется Edubuntu, система для работы с мультимедиа – Ubuntu Studio, Mythubuntu – для создания домашнего кинотеатра.

Также есть несколько версий Desktop Ubuntu с различными окружениями рабочего стола. Основная редакция Ubuntu Desktop поставляется с окружением по умолчанию Unity. Также есть Ubuntu GNOME, Kubuntu (KDE), Lubuntu (LXDE), Xubuntu (Xfce) и Ubuntu MATE. Последняя была признана официальной только в этом году.

Linux Mint поставляется в виде 32 или 64 битных версий с предустановленными мультимедийными кодеками или без них. Есть редакция для производителей оборудования- OEM. Начиная с 2010 года команда Linux Mint поддерживает версию Linux Mint Debian Edition основанную на Debian, в которой есть удобный инсталлятор. Официально поддерживаются два окружения рабочего стола LMDE MATE и Cinnamon, но пользователи могут установить окружение какое пожелают.

Cinnamon – собственное окружение Linux Mint также есть MATE, KDE, Xfce. Раньше были Linux Mint Gnome, LXDE, и Fluxbox редакции, но они активно не развиваются.

Программное обеспечение

Если вы скачаете и установите редакцию Mint с кодеками, вы также получите Flash, Java и другие мультимедийные приложения, поставляемые по умолчанию, в то время как в Ubuntu их нужно устанавливать вручную. Приложения по умолчанию похожи в обоих дистрибутивах – это Firefox, LibreOffice Thunderbrid, но Linux MInt также включает VLC, Pidgin и Gimp.

Пользователи также могут включить репозиторий Mint import и установить оттуда Opera, Picasa, Skype с помощью собственного менеджера пакетов – mintinstall. Это одно из приложений, разрабатываемых командой Linux Mint. Они также разрабатывают mintDesktop, mintBackup, mintUpload, mintConstructor и mintUpdate – стандартную утилиту для установки обновлений.

К тому же у Mint есть собственное меню, называемое mintMenu и свой менеджер входа – MDM. Также разработчики Mint модифицировали несколько приложений поставляемых в Ubuntu – Grub, Xchar и Plymounth.

Ubuntu позволяет устанавливать новые приложения с помощью Центра приложений. Надо отметить что здесь есть некоторые коммерческие программы, которые нужно покупать.

Аппаратное обеспечение

Ubuntu поставляется по умолчанию предустановленной на настольных компьютерах, ноутбуках многих известных производителей, в том числе Dell, Lenovo, HP, Asus. Это отличный выбор для Mini-PC, пользователи могут приобрести Aura от Entoware или Meerkat – System76, оба поставляются с Ubuntu. Но самым большим успехом для Ubuntu есть запуск собственной операционной системы для смартфонов, и выход линейки смартфонов на ней, например, BQ Aqaris.

Читайте также:  Что такое эппл пай

У Linux Mint есть соглашение с несколькими компаниями, которое позволяет приобрести компьютеры с Linux Mint как предустановленной ОС. Наиболее интересным проектом есть MintBox, мини-ПК, что производится CompuLab. Он распространяется по доступной цене, и 10% заработка уходит в Linux Mint.

Планы на будущее

Linux Mint всегда был известным своей удобностью. Разработчики пытаются обеспечить традиционный рабочий стол, что подходит как для начинающих, так и для более опытных пользователей. Они вносят в систему с каждым релизом новые возможности, но в то же время не спешат делать радикальные изменения. Собственное окружение Cinnamon достигло версии 2.6, и получило новые возможности и улучшения. Ubuntu начиная с версии 15.04 перешел на Systemd, ожидается что Linux Mint перейдет на него в 18 версии также есть вариант, что Systemd будет доступен опционально вместе с Upstart.

С другой стороны, разработчики из Canonical не боятся представить в своем дистрибутиве новаторские изменения, даже ценой лояльности своих пользователей, и немного общей стабильности ОС. Новая оболочка Unity разделила пользователей на две стороны – тех кому она нравится, и тех кто ее ненавидит, среднего почти не было. В дальнейшем Canonical планирует перейти с дисплейного сервера Х на собственный – Mir. Этот переход также будет связан с переходом на Unity 8, эти изменения ожидаются в 2016-том.

Также возможно использование новой системы распространения программного обеспечения, вместо используемой сейчас deb. Ubuntu будет использовать свою разработку – Snappy. Она обеспечивает более надежную защиту, простое портирование и создание пакетов, быстрое и безопасное обновление. Звучит все это очень интересно, но все что мы можем сделать – это ждать и наблюдать за происходящим.

Выводы

Это самые очевидные различия между Linux Mint vs Ubuntu. Конечно, мы могли бы сравнить их по другим параметрам, например, процент популярности или языки, на которые они переведены. Но тем не менее думаю этого будет вполне достаточно, чтобы помочь вам решить какой дистрибутив выбрать.

Кстати, если вы выбрали Ubuntu, возможно, вам будет интересна моя статья: установка ubuntu

Подведем итоги сравнения в небольшой таблице Linux Mint vs Ubuntu:

Выбирая настольный дистрибутив для повседневного использования, пользователь чаще других рассматривает следующую тройку дистрибутивов: Ubuntu vs. Debian vs. Mint. Какие преимущества и недостатки у каждого дистрибутива и что выбрать? Эксперты-селекционеры сравнили данные дистрибутивы по следующим критериям: дружелюбность, приватность и стабильность. Производительность не сравнивалась, так как она примерно на одном уровне.

Ubuntu, Debian или Mint?

Самый дружелюбный дистрибутив Linux — Ubuntu

Домохозяйки с Минтом часто обосновывают свой выбор тем, что Mint — самый простой дистрибутив Linux. Эксперты это не подтверждают. Ubuntu ничуть не сложнее, а во многом даже проще. Дело в том, что пользователи Windows, рассматривающие варианты миграции на Linux, видят скриншоты Linux Mint и обнаруживают на них свою любимую кнопку «Пуск» в привычной области экрана. Срабатывает триггер — ёпта, какой же Минт простой и дружелюбный, надо его срочно установить! В Ubuntu нет кнопки «Пуск», а панель запуска запилена не снизу, а сбоку. Такое непривычное положение вещей рвет ламерам все шаблоны и вгоняет в ступор. Слышали поговорку «смотрит, как баран на новые ворота»? Это про пользователей Linux Mint, которые установили другой дистрибутив и не обнаружили любимой кнопки. Вердикт: самый дружелюбный дистрибутив — Ubuntu, но при условии, что пользователь потратил несколько минут на знакомство с ним. Второе место за Linux Mint. Debian — да, ни разу не дружелюбный, можно сказать враждебный.

Уважение к приватности пользователя — Debian

Тут лидирует максимально свободный и надежный Debian. Второе место за Ubuntu. Раньше проказник Шаттлворт обильно орошал этот дистрибутив дилдами, рекламой и слежкой, но с возрастом помудрел и выпилил всю непотребщину. В настоящее время Ubuntu, после небольшой допилки, относится к приватности пользователя с большим уважением. На третьем месте Linux Mint. Специально жабоед Лефевр ни за кем не следит, но знает о приватности и безопасности понаслышке, поэтому пользователи Mint то ISO с трояном скачают, то сидят без заплаток к критическим уязвимостям, пока пользователи других дистрибутивов обновляются.

Самый стабильный дистрибутив — Debian

Debian — вне конкуренции. Достаточно сказать, что Ubuntu и Mint паразитируют на Debian, причем на тестовой ветке. О какой стабильности можно говорит, если за основу дистрибутива берется не предназначенная для повседневного использования тестовая ветка? Debian Stable — это действительно Stable.

Стабильность Ubuntu сильно зависит от того, как вы настроите дистрибутив. Выпиливание ненужных сервисов позволяет добиться стабильности на тведую 4-ку.

«Стабильность Linux Mint можно проиллюстрировать скриншотом с сайта Linux Mint:

Какой дистрибутив выбрать?

А теперь блиц

Вопрос Ответ
Ubuntu vs Mint 2018, что выбрать? Конечно, Ubuntu! В 2018 Ubuntu перевели на GNOME, выглядит хорошо, работает стабильно и быстро. Mint — дистрибутив для домохозяек.
Debian или Ubuntu Надо подумать. В 90% случаев вам больше подойдет Ubuntu. Если нужна повышенная стабильность — например, для сервера — тогда Debian.
Где у Linux официальный сайт? Формально это kernel.org. Однако, там только исходники ядра, которые рядовому пользователю неинтересны. Так что заходите на сайты своих дистрибутивов. У Ubuntu это ubuntu.com, у Debian это debian.org и так далее.
Mint или Debian в 2018 году Лучше Debian, так как Linux Mint имеет репутацию не очень надежного, но очень простого дистрибутива для тех, кто не осилил ни один другой дистрибутив Linux из числа нормальных. Пробуйте Debian, если не тянете, то Ubuntu.
  • 23003

а где арч, или как там иё. manjaro, например?
где роллинг-релиз?
или почему нет rpm-based дистрибутивов вроде сузи?
все дистрибутивы с ограниченным сроком поддержки для экспериментаторов, пейсателей статей и недоблогеров.
для домашнего пользования лучше роллинго-релизного лучше нет.
чтобы поставить, настроить и иногда обновляться.
всё!
деб-бэйзд поделки очень хороши, не спорю, и чаше мелькают в новостях, но что там меняется, кроме нового номера новой вервии?
практически ничего.

для домашнего пользования лучше роллинго-релизного лучше нет

Это шутка такая? Если требуется срочно превратить комп в кирпич, то ничего лучше роллинг-релиза не придумаешь.

Концепция роллиг релиза звучит весьма привлекательно, только на практике все точно наоборот. Зюзя и Федор — это кучи разлагающего на глазах мусорного кода, предназначенные для издевок над хомячками, и манжаро тоже недалеко ушел, после первой же обновы рассыпался. Я уж не говорю о куче полезных утилит, о которых в rpmках только мечтают. Поэтому только deb, но только не бубунта.

Debian!) Роллинги — танцы на пороховой бочке, длина фитильного шнура равняется времени жизни ОС;)

арч для ниасиливших генту, а генту для ниасиляторов LFS

Идите подальше со своим арчем.

Какой дистрибутив выбрать?

В задницу, этот Mint! Не смешите, мои седины:)

Дебиан — для тех, кто умеет настраивать систему. Убунту — это дебиан, только с очень уж жуткой рожей.
Минт — это такая штука, в которой всё есть сразу и всё работает, даже без грубой, не говоря уже о тонких настройках прямо из коробки, то бишь, из ISO. Вот как-то так.

Убунта — это далеко не Дебиан : достаточно поставить любое DE и посмотреть, что оно притянет в зависимостях пакетов .И это сравнение будет не в пользу Убунты 🙂

Ubuntu-based для дома — самое то. Можно Debian, но там все равно testing подключаю, как заметил за собой. Либо CentOS, но и там надо RHEL подключать, что уже, по сути, является Fedora.

Дебиан — для тех, кто умеет настраивать систему

MX Linux — стабильность демьяна с кучей плюшек.

Debian — для нормальных юзеров и всего остального, один раз настроил и УСЁ!:)
Ubuntu — для ленивых, но нужен напиллинг, игра в рулетку с очередным апдейтом через пару лет.
Mint — полный ахтунг, для идиотов и школьно-социальных дэбилов, пришедших позырить , на этот ваш Линукс!:(

Так Debian надо ещё уметь настроить . А если пользователь не специалист — програмист или не закончил компьютерные курсы по установке линукс систем то без специалиста обычный юзер установить и настроить Debian не сможет . . Простому пользователю нужен простой и надёжный дистрибутив линукс который просто устанавливать и с которым просто работать, так как у большинства пользователей нет ни времени ни желания изучать кучу инструкций и мануалов по настройке системы . И я один из таких пользователей, хотя на компьютере я не работаю. Пока мой выбор линукс минт . .

На горизонте новая OS, советую попробовать.
Выбираем Parrot Studio, Home Edition, Security.
Одну из них поставил, Претензий к ней нет.
Собрана на Debian.

Хорошо, что только на горизонте. Достаточно немного отойти и не будет видно.

Странные люди пишут такие статьейки. Наверное им и в голову не приходит то, что там одно ядро. Ставте убунту, debian. Я не мог выбрать дистрибутив в 2005 году, и друг посоветывал убунту. Начиная свой поход с убунту 06.04. Затем узнал о Минт. Сейчас уже 2018 год. Для меня нет особой разницы между этими системами. Linux сам по себе уже не тот, что был раньше. Человек утверждает непонятные факты о стабильности. Если у него что-то квакнулось, по собственной глупости, и он не смог починить — проблема не системы. Он говорит что надо осилить дебиан, когда не смог осилить минт. Странный тип.

Читайте также:  Бесплатные симки где взять

Странно, другое — с 2005 года убунтоид осилил только Mint? это дэградация, вот если человек дошел, до Дебиана или Цента, вот это и есть прогресс!:)

Минт, Дебиан, Убунту — все это однотипное.
Вот юзаю Fedora 27 — и радуюсь, что все меня устраивает и я не deb зависимый.

Тестер КрасноШапки, ну и как Федорино Горе?:)

Дистрибутив зачетный. Сам дядя Линус работает на Fedora и всем рекомендует.

Дяде Линусу просто влом ставить что-либо другое) Причем, кажется, и не он ставит, считая установку и настройку ОС участью чисто системных администраторов, а он как программист стоит выше этого.

правильно, человек то уровня другого, по-сравнению со здешней анонимной публикой. )

И где, рекомендует? В школьных влажных мыслях, Карл. )

Рекомендовать, может, и не рекомендует, но он действительно пользуется Fedora с GNOME3.

А тем временем. Статья на Либератуме о ЛГБТ возымела действие: трое знакомых мне людей предали Линукс и перешли на ЛГБТ. Один из них в своё время убедил меня расстаться с Виндой.
Посмотрел сегодня у него на живую ЛГБТ. Там даже есть OneDrive. Очень удобная вещь, можно хранить коллекцию активаторов.
Система поддерживается десять лет. Десять.
Мне кажется, нужны очень основательные причины, чтобы расстаться с ЛГБТ и перейти на Линукс. Было бы интересно узнать об этих причинах.

Ну и. если так важно активаторы и их облако, так что тут делать!? Можно смело валить на Вантуз и забыть сюда дорогу!

Это уже демагогия. Потому что крыть нечем.

А зачем? Вантуз здесь одна из главных тем. Это во-первых. Во-вторых, иногда бывает содержательная информация. В-третьих, моя любимая ОС — Минт. В-четвёртых, меня забавляет третирование этой чудесной системы и немного интригует: я хочу понять причины такой ненависти. Ни капельки не верю в добросовестность ненавистников.
Несмотря на то, что Минт моя любимая ОС, мне очень нравится Винда 10 Корпоративная с долгосрочным обслуживанием. По существу это улучшенная Семёрка.

Вас Минтоводов много, а русскоязычный форум у вас мертвее мёртвого.

Да у них и ОС — зомби!:)

Не там смотрите linuxmint.com.ru

Да и чёрт с ним, с форумом. Главное, что система развивается.

Зомби, гнеет, так-то!:)

Некрасиво коверкать аббревиатуры. С целью перехода на хулиганскую тональность.
С аргументацией проблемы? Это тебе не по терминалу барабанить!

Согласен с авторами во всём.
Интересно бы такой же обзор по rpm-based дистрибутивам.

Всем привет какой linux безопасно ставить рядом с десяткой в uefi? Я читал про то что ubuntu 1710 как раз ломает uefi на ноутах. После такого я опасаюсь ubuntu.

По моему спор о дистрибутивах линукс бессмысленный, так как каждому нужно что то своё. Одному консоль, другому графический интерфйс, кто то любит всё изучать и настраивать сам не жалея на это своего свободного времени. . Лично мне надо чтобы система просто устанавливалась, работала без консоли ( командной строки ) и не надо было как говорят лезть под капот системы. .Ведь покупая например, телевизор мы перед тем как его включит и он начал работать не читаем кучу технической документации и не лезем внутрь прибора чтобы его настроить для начал работать . , максимум что мы делаем это ситаем инструкцию какие кнопки нажать чтобы настроить программы, потом их переключать, как . . Так почему мы пользователи должны как програмисты изучать компьютер чтобы потом настроить операционную систему для работы.

Лично мне надо чтобы система просто устанавливалась, работала без консоли ( командной строки ) и не надо было как говорят лезть под капот системы.

Только терминал в Linux — это руль.

Так почему мы пользователи должны как програмисты изучать компьютер

Потому что реальные пользователи должны уметь сегодня не меньше программистов — в любой области: дизайн, строительство, лингвистика, ботаника, бухгалтерия. иначе ты не пользователь, а планктон.

смешной вы какой.когда человек имеет столько умений,обычно это означает обратное,что в итоге он просто ноль во всём.понты батенька нынче в моде,тут спору нет.

А почему люди как вы в резюме повально пишут: "Уверенный пользователь ПК"?

Не стОит этот люнекс столько моего внимания и драгоценного времени.

Чем проще, тем лучше. И не надо ничего усложнять. Важен результат, а не процесс.

Опрошенные респонденты все как один отвечали, что если что-то достаётся легко, это меньше ценится.
Ладно, допустим. Возьмём пример. Вот есть человек, который любит читать. Предположим, что ему очень хочется прочитать книгу К. Алуши «Бутявка дудониться на напушке». Он ищет эту книгу, рыскает по развалам на рынках, спрашивает в магазинах, ищет в Интернете, терроризирует друзей. Наконец, находит. Ура, получилось!
Он садится и начинает читать. Что характерно, книга ему нравится и читает он с удовольствием, потому что книга хорошая.
Возникает вопрос: а что, если бы он не побегал за этой книгой? В этом случае он читал бы без удовольствия? С меньшим удовольствием? Но какое отношение поиск книги имеет к её прочтению? Понятно, что тут есть причинно-следственная связь, кто бы спорил – не нашёл книгу, не прочёл. Однако чем тогда наслаждается человек – тем, что он так здорово и много рыскал за этой книгой, или тем, что он читает хорошую книгу?
Думаю я, что в первом случае мы имеем дело с невротиком. Здоровый человек наслаждается тем, что есть, в независимости от того, сколько сил в это было вложено. Потому что в противном случае критерием наслаждения становится не качество, скажем, вещи, а усилия, затраченные на её получения. Это, извините, нездоровый подход. Если кайф получается от усилий, то и надо постоянно чего-то добиваться и получать от этого кайф, не интересуясь собственно фактом достижения.
Здоровая позиция – получать удовольствие от того, что есть. Какая разница, где любоваться закатом, если закат одинаков? Если очень хочется спать, то какая разница шёлковые простыни или атласные? Я с тем же удовольствием могу и в спальнике поспать. И без спальника. Потому что важен сон, а не материал простыней.
Я знаю, откуда берётся вот эта мысль: «Ценится то, что тяжело достаётся». Это рождается из-за неумения жить здесь и сейчас (это ещё называется страхом жить). Обязательно нужны допинги, раздражители, которые как-то структурируют время, деятельность, жизнь. И это с успехом поддерживается товарками и говносамками (по аналогии с книгой – обычный ширпотреб, легко читаемая попса). Простой тест. Попробуйте просидеть час на кухне, ничего не делая. Думайте, выйдет? Нет. Большинству станет скучно. Потому что обязательно нужно себя чем-то занимать. Именно поэтому многие разделяют эту чудную мысль про «ценится то, что тяжело достаётся».
Чушь! Ценится только то, что ВЫ цените. И всё. Если для человека что-то становится значимым только если он в это сильно вложился, то не надо вранья – он ценит не дело (человека, вещь, событие и т.д.). Он ценит свои усилия и только. Собственно, плохо не это. Плохо то, что он в этот момент врёт себе.

И вообще, само отношение разработчиков Линукса к обычным, неискушённым пользователям и перекладывание на этих пользователей своей работы как минимум некорректно, а как максимум – говорит о том, что клали разработчики линукса свой болт на пользователей. Это всё не на пользу линуксу. Так же это говорит о том, что собственно как разработчики то они хреновые, раз не могут заточить линукс под пользователей.

Ты скажи спасибо им зато что пользуетесь. Вот такие гниды только обсирают. Ты сам возьми и сделай, умник.

Почему для Линукса не придумали хоть какой-нибудь автоматический установщик, для меня загадка.

Что, установщики в таких системах, как, например, ubuntu, suse или mageia вам недостаточно автоматические? Что они еще должны автоматически делать — за пивом ходить?

В этих системах кроме установщиков ничего хорошего нет. Что толку от установщика, если нечего устанавливать, а то что есть рядом не лежало с тем, что надо.

Всё должно просто работать и не требовать от пользователя сисадминских навыков.

Не забывайте, что всё это бесплатно, остальное зависит от вас.

Вообще то в дэбиане устаревший софт, его слишком долго тестируют перед добавлением в репы. На убунте обновле5ия программ вы будете получать гораздо быстрее, интернет гении хреновы

Что не всегда плохо, для среднего пользователя — стабильность и т.д.! Для энтузиастов и прочего умного люда, данное преимущество в новых версиях, именно для них и только.

Ну, устаревшие версии кодеков и медиаплееров проблема как раз для среднего пользователя. Дебиановский VLC, например, очень долго, чуть ли не пару лет, не умел в x265, в то время как в репах остальных прогрессивных дистрибутивов уже давно давали актуальную версию.
Для умного энтузиаста это, понятно, не проблема, а вот среднему как раз тяжко должно быть.

upd. Сорри, туплю. Именно VLC в убунте долго был старым, а в дебиане актуальным

VLC не использую и поэтому не могу судить о его версиях, сорри! Давно выбрал для себя – mplayer и его графические обертки: mvp and smplayer! Кодеки ставлю всегда ручками, поэтому сравниваю версии кодеков, еще перед установкой!

Комментировать
438 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
Adblock
detector