No Image

Дтп на парковке помеха справа

СОДЕРЖАНИЕ
764 просмотров
10 марта 2020

Водитель на повороте не уступил дорогу находящемуся справа автомобилю. Его обвинили в произошедшей аварии и оштрафовали за нарушение ПДД, однако, несмотря на мнение трёх инстанций, он продолжал настаивать на своей правоте. Дело дошло до ВС, где судьи разобрались, что такое "помеха справа" и когда уступать дорогу не обязательно.

Каждый, кто получал водительские права, помнит о правиле "помехи справа" – когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена, дорогу уступает тот, к кому транспортное средство приближается справа, говорится в правилах дорожного движения (п. 8.9 ПДД) На деле же преимущество в движении водители часто определяют неверно. "Транспортное средство, приближающееся сзади с правой стороны к следующему параллельным курсом другому транспортному средству, не является помехой справа и, соответственно, не имеет преимущественного права движения", – напоминает о тонкостях ПДД Сергей Водолагин, партнёр юридической фирмы Westside Advisors. Так произошло и в деле Ивана Сергеева* из Набережных Челнов. Доказывать, что он не обязан был уступать дорогу находящемуся справа автомобилю, ему пришлось в Верховном суде.

Уступить нельзя проехать

5 мая 2015 Иван Сергеев на повороте налево не уступил дорогу автомобилю, который ехал в том же направлении справа от него. В итоге машины столкнулись, и инспектор ДПС оштрафовал Сергеева на 500 руб., сделав вывод, что он и виноват в аварии.

Водитель обжаловал постановление инспектора ДПС в Набережно-Челнинском горсуде Республики Татарстан. В жалобе (дело № 12-775/2015) Сергеев настаивал, что ДТП произошло не по его вине, а по вине водителя второго автомобиля. Но судья Мансур Саитгареев, на рассмотрение к которому попало дело, постановил, что виновен все же водител – забыл о "помехе справа" и не уступил дорогу. Обжалование решения в Верховном суде Татарстана закончилось тем же – судья Расим Нафиков заключил, что выводы первой инстанции верны: то, что в аварии виновен Сергеев, указал судья в определении, подтверждено материалами дела, в том числе схемой ДТП, а сомнений, которые можно истолковать в пользу Сергеева, нет. К такому же заключению пришел и зампредседателя ВС Республики Татарстан в постановлении от 19 ноября 2015 года.

Читайте также:  Проверка числа на четность python

Что такое "помеха справа"?

Однако в Верховном суде, до которого в итоге и дошло дело, с выводами коллег не согласились. С учетом фактических обстоятельств выводы судов нижестоящих инстанций необоснованны, заключил председательствующий судья Владимир Меркулов (дело № 11-АД16-13). Судя по материалам дела, оба автомобиля поворачивали налево в разрыве разделительной полосы и двигались параллельно – Сергеев по крайней левой полосе, а водитель второго автомобиля – по правой. Траектории движения не пересекались. При совершении маневра Сергеев не нарушил правила и заранее занял крайнее положение на проезжей части. Так что нарушение ПДД заявителю вменено неправомерно, заключил Меркулов в постановлении: водитель второго автомобиля не имел преимущества, а Сергеев был не обязан уступать дорогу. Начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, заключил ВС, постановив удовлетворить жалобу Сергеева и отменив постановления нижестоящих судов.

При совершении маневра водитель действовал в соответствии с требованиями пункта 8.5 ПДД, по которому перед тем, как повернуть направо, налево или развернуться, водитель должен заранее занять соответствующее крайнее положение на дороге, разъясняет Олеся Саламова, адвокат КА "Юков и партнёры". Исключение – случаи, когда автомобиль въезжает на перекресток с круговым движением. "Следовательно, в нашем случае положения п. 8.9 ПДД, в котором и говорится о "помехе справа", неприменимы; таким образом, невыполнение этой нормы водителю вменено неправомерно, что и подтвердил Верховный суд."

"В случае возникновения подобных спорных ситуаций это судебное постановление может иметь прецедентное значение, так как неправильное определение водителями наличия или отсутствия преимущества при движении на дороге зачастую является причиной дорожно-транспортных происшествий", – уверен Водолагин из Westside Advisors.

*имена и фамилии участников спора изменены редакцией

Я, Гришина Елена Сергеевна, попала в ДТП 30.09.2013 г, по адресу:г.Тула, ул.Рязанская, 28Б в 18:00. Ситуация была такая:я, убедившись, в безопасности движения, двигалась по парковке (отъехала где то метра 3-4) в прямом направлении, когда с левой стороны, через две сплошные въехал мерседес на эту парковку.Произошел удар. У водителя мерседеса страховки нет. В ГАИ ст.инспектор 1 ОБ ДПС ГИБДД капитан полиции Забежкин Ю.А. выписал протокол о правонарушении по пункту 8.9. помеха справа водителю мерседеса и постановление, что он виновен в ДТП. Виновник ДТП возмущался и был не согласен с постановлением и говорил, что будет обжаловать это постановление.Далее, так как страховки у виновника ДТП не было, я провела независимую экспертизу и планировала подавать в суд на виновника т.к он отказывался оплачивать расходы связанные с повреждением моей машины. Прошло 25 дней и 25.10.2013 мне звонит вышеупомянутый капитан полиции Забежкин Ю.А и приглашает к себе на Чмутова в кабинет. Я приезжаю и мне вручают копию постановления о том, что я в итоге являюсь виновником ДТП по пункту 8.1 ПДД. Он объяснил это тем, что видел видео с места ДТП и ему стало все понятно, хотя это видео полностью сходится с показаниями моими, которые я писала в объяснении в день аварии. Это видео есть и у меня. В итоге получается,что по правилу ПДД на парковке помеха справа не действует? и Человек без страховки и нарушая 2 сплошные еще и оказывается не виновен. Пункт 8,1 гласит о начала движении, но там не регламентируется сколько метров нужно отъехать, чтобы считалось я начала движение, а я уже проехала 3-4 метра. Так же я подняла экзаменационные билеты, и в билете №15, вопрос №9 про парковку даються четкие коментарии:Во всех случаях, когда траектории движения ТС пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами (в данном случае на стояночной площадке), вы должны уступить дорогу ТС, приближающемуся справа (п. 8.9 ). При совершении Вами поворота налево, автомобиль напротив Вас окажется справа.

Читайте также:  Private space honor что это

кто в итоге прав? У меня есть видео. И в какой суд обращаться за обжалованитем, по месту моего жительства или по месту ДТП?

Добрый день! Я ехал на автомобиле по дворовому проезду прямо, и вдруг в меня в правый бок ударило другое транспортное средство которое выезжало справа от меня с парковки, сотрудники дпс сказали что виноват я т.к. у меня была помеха справа. Они правы? Ведь другое тс выезжало с парковки с прилигающей территории получается?? Т.с. которое в меня въехало справа был велосипед водитель велосипеда ребенок 10 лет.

Ответы юристов ( 1 )

Да правы, так как пешеходы и велосипедисты имеют преимущество перед механическими транспортными средствами в дворовых территориях хоть справа, хоть слева.

Добавлю по комментарию коллеги. Скорей здесь будет действовать правило помехи справа на прилегающей территории, так как Вы двигались не по проезжей части.

а велосипедист который выезжал с парковки сам с прилегающей территории не выезжал? я то ехал прямо по дворовому проезду, а он с территории парковки выезжал

а велосипедист который выезжал с парковки сам с прилегающей территории не выезжал? я то ехал прямо по дворовому проезду, а он с территории парковки выезжал
Владимир

Дело в том, что это все прилегающая территория, поэтому действует правило помехи справа на всей территории независимо от того откуда выезжал велосипедист.

А то что он (велосипедист) выскочил на большой скорости внезапно и я его не видел за припаркованным автомобилем роли уже никакой не играет? (у меня запись есть с видеорегистратора)

«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Читайте также:  Dell или lenovo что лучше

п.8.9 ПДД В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Комментировать
764 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
Adblock
detector