No Image

Чем отличаются серверные процессоры от десктопных

СОДЕРЖАНИЕ
9 просмотров
10 марта 2020

Доброго времени суток, уважаемые посетители техноблога. Сегодня будем разбираться, нужен ли серверный процессор в домашнем компьютере. Есть ли вообще смысл строить свою систему на чипе, который изначально не предназначен для бытовых вычислений и ориентирован на глобальные расчеты.

p, blockquote 1,0,0,0,0 –>

Сразу развеем ваши сомнения насчет того, есть ли глобальные отличия между десктопными и серверными камнями. Да, по сути и нет таковых, если не считать «прожорливость» Xeon-ов в плане TDP и работу только с регистровой ОЗУ. Ну и графического ядра у них нет, что даже плюс, поскольку оно все равно не используется.

p, blockquote 2,0,0,0,0 –>

На что положить глаз?

В 2012–2013 году серверный рынок наводнили корпоративные чипы Intel линейки Sandy Bridge-EP и Ivy Bridge-EP, которые по тем временам считались чем-то монструозным и стоили более 1500$ за единицу, если закупать партиями по 1000 штук. Но возраст делает свое, а бездушная маркетинговая машина только усугубляет результат.

p, blockquote 3,0,0,0,0 –>

И тут ушлый пользователь подумал, что они могут стать идеальной и недорогой альтернативой Core i7 даже в 2017–2018 годах, причем на Aliexpress их можно купить по цене Pentium Skylake.

p, blockquote 4,0,1,0,0 –>

Итак, у вас есть игровой ПК на платформе LGA2011 и чипсете Х79, но нет самого главного – процессора. Какой вариант оптимальный на эту роль? Присмотритесь к Xeon E5-1650 и Xeon E5-2670. Первый имеет 6 ядер и разблокированный множитель.Второй же – 8 заблокированных ядер, но хорошую базовую частоту в 3 ГГц, что дает отличную производительность в многопотоке.

p, blockquote 5,0,0,0,0 –>

Какой процессор лучше выбрать? Решайте сами. Если ваша материнская плата поддерживает разгон и обладает отличной подсистемой питания, а в запасе валяется хороший кулер башенного типа для обдува довольно горячего камня – берите E5-1650.Его прямой конкурент скорее отличный вариант для рендеринга даже по меркам 2017–2018 годов, где важна больше не частота, а количество ядер и потоков, которых здесь 8 и 16 одновременно.

p, blockquote 6,0,0,0,0 –>

Какие отличия между моделями? Давайте разбирать.

h2 2,0,0,0,0 –>

Xeon E5-2670 Xeon E5-1650
Платформа LGA2011 LGA2011
Дата выхода Q1 2012 Q1 2012
Кодовое имя Sandy Bridge‑E Sandy Bridge‑E
Техпроцесс, нм 32 32
Количество ядер/потоков 8/16 6/12
Тактовая частота (Turbo Boost), ГГц 2,6 (3,3) 3,2 (3,8)
Разблокированный множитель Нет Есть
Кеш третьего уровня, Мбайт 20 12
Встроенный контроллер памяти DDR3-800/1066/1333/1600, 4‑канальный DDR3-800/1066/1333/1600, 4‑канальный
Количество линий PCI Express, версия 40, 3.0 40, 3.0
Встроенная графика Нет Нет
Уровень TDP, Вт 115 130

p, blockquote 7,0,0,0,0 –>

Можно ли использовать эти процессоры для майнинга? Есть куда более интересные варианты. Здесь скорее речь пойдет о применении систем в играх, ведь по большому счету, именно этот аспект манит потенциальных покупателей Intel Xeon. У AMD, к слову, такого ажиотажа нет, поскольку там серверные чипы более специфические. Но мы все же склоняемся к E5-1650.

p, blockquote 8,1,0,0,0 –>

Стоит ли собирать подобную систему?

А теперь поговорим об обратной стороне медали. Начать стоит с того прискорбного факта, что весь ваш ПК будет по умолчанию Б/У, либо частично на китайских комплектующих, которые все еще производят материнские платы под X79.На волне ажиотажа процессоров, цены с каждым днем становятся все менее досягаемыми, поскольку все хотят наживиться даже на железе 5–6 летней давности, которое несколько лет работало в серверном оборудовании в режиме 24/7. Да, Xeon изначально рассчитаны на работу в стрессовых режимах, однако даже самый стойкий «конь» рано или поздно делает последний вздох и уже не поднимается.

Читайте также:  Div class clear div

p, blockquote 9,0,0,0,0 –>

Второй момент – тепловыделение, которое зачастую существенно выходит за привычным многим TDP в 95 Вт. И здесь мы упираемся в 2 проблемы:

p, blockquote 10,0,0,0,0 –>

  • подбор МП с поддержкой TDP 140 Вт и более;
  • покупка хорошей системы охлаждения (возможно даже СВО).

Никакая боксовая вертушка вас не спасет, тем более под нагревом. Даже в режиме Turbo Boost система будет регулярно упираться в пиковый теплопакет и понижать частоты.

p, blockquote 11,0,0,0,0 –>

Момент номер 3 – оперативная память. Да, ее можно использовать в 4‑канальном режиме, чего не обеспечит ни один десктопный процессор, но обычную ОЗУ DDR с серверным процессором не подружить, поскольку он нормально воспринимает только регистровую (ECC). Ее главный плюс – стоимость, которая значительно ниже, чем у обычной.

p, blockquote 12,0,0,1,0 –>

А вот недостаток – незначительная потеря скорости при обработке данных, поскольку данные регулярно проверяются на ошибки, а потому наблюдается снижение производительности, пусть и минимальное.

p, blockquote 13,0,0,0,0 –>

Итоги

Если у вас уже есть некоторые комплектующие для создания домашнего десктопа из серверного железа – игра стоит свеч. За относительно небольшую сумму вы получите производительность уровня топовых i7 поколения Skylake и Kaby Lake, при этом будете иметь большее число ядер и потоков, что в современном гейминге начинает котироваться особенно сильно.

p, blockquote 14,0,0,0,0 –>

Но если есть возможность собрать ПК с нуля – используйте новую комплектуху с гарантией. Вы будете знать, что в случае проблем всегда можно вернуть ЦП и прочее железо по гарантии + появится возможность дальнейшего апгрейда, чего в серверных сборках не предусмотрено.

p, blockquote 15,0,0,0,0 –>

Выбор за вами. Не забывайте подписываться на обновления и делиться с друзьями в соц.сети. Пока.

p, blockquote 16,0,0,0,0 –> p, blockquote 17,0,0,0,1 –>

Многие ошибочно полагают, что сервер ничем не отличается от обычного настольного компьютера. Практически на любой компьютер, удовлетворяющий минимальным требованиям к оборудованию, можно установить серверную операционную систему. Но это факт все равно не сделает ПК настоящим сервером. Даже если вы поставите самый быстрый процессор, жесткий диск большой емкости и много ОЗУ, данный компьютер все равно не заменит сервер. Причина кроется в сути, Пк и серверов разработаны для различных целей. Рассмотрим основные отличия, не затрагивая при этом

Функциональные различия

Некоторые из задач сервера :

  • управления, хранения и обработки больших данных, обеспечения их целостности;
  • работы с многими клиентами одновременно. Представьте, сервер играет роль терминала, на котором установлены всё необходимое программное обеспечение. Все вычисления также выполняются на нем же. Т.е. не нужны мощные компьютеры в офисе и обслуживание большого числа ПО (установка обновление и прочее) все в одном централизованном месте.
Читайте также:  Eset nod windows 10

Отсюда следует, что архитектура серверных процессор направлена на как можно более эффективное управление сетевыми ресурсами, и обменом данных с серверным оборудованием (сетевые карты, диски, RAID-контроллерами и пр. )
Процессоры настольных ПК/ноутбуков предназначены больше для «бытовой» многозадачности — для запуска многих программ и браузеров/вкладок одновременно. Они также предназначены для перемещения данных (медленно) из множества низкоскоростных периферийных устройств: клавиатур, мышей, USB-устройств, внешних жестких дисков , CD и DVD и BluRay дисков и другое. Эти процессоры предназначены для того, чтобы делать разные вещи или много мелких вещей для одного пользователя, отсюда вообще то и название персональный компьютер.

Надежность

Самое главное требование к серверу, чтобы он свои задачи выполнял 24 часа в сутки, 7 дней в неделю и прочее, понятно к чему я клоню. Контроль качества у серверных CPU намного более тщательный. Они проходят через все виды испытаний стрессовых условий: работа при более высоких температурах и высокой вычислительной нагрузки. Так как они должны быть рассчитаны, на работу в течение длительных периодов времени при 100% устойчивых нагрузок. Например AMD оценивает рабочий цикл линейки Opteron 5 лет при 100% нагрузке 24 / 7 против трех лет для настольных чипов.

Надежность серверов обеспечивается не только хорошим ОТК, но и рядом программых и аппаратных специальных решений:

  • Повышенная стойкость памяти к сбоях, за счет интенсивного контроля за ошибками и коррекции ошибок (ECC), на всех уровнях памяти (кеш, ОЗУ)
  • Дублирование и резервирование критически важных устройств (блоков питания, жестких дисков, систем охлаждения)
  • Введение дополнительных датчиков контроля технических параметров (тахометры, датчики температуры)
  • Наличие сторожевого таймера, который перезагрузит процессор при зависании

Технические характеристики

  • Количество ядер. Серверные процессоры имею больше ядер ( до 12) , хотя ни один настольный процессор на данный момент не предлагает больше 8.
  • Возможность эффективно функционировать в многопроцессорных системах
  • Больший объем Кэша L1, L2, L3
  • Поддержка большей оперативной памяти, даже старые версии серверных процессоров поддерживают 144 гигабайта оперативной памяти

Как видите технические различия описал абстрактные и без точных цифр, больше меньше, но насколько? Давайте рассмотрим конкретный пример. Берем топовый Intel Core i7 и XEON.

Резюмируем: пропускная способность системной шины в два раза больше, объем кэша больше в 6 раз, возможно подключить 768 ГИГАБАЙТ ОПЕРАТИВНОЙ ПАМЯТИ, и поддержка ECC — контроля за ошибками и коррекции ошибок. Но есть и другая сторона медали, это больше габаритные размеры, потребляемая мощность, и почти в 9 раз дороже.

Наиболее знаменитые представители серверных CPU, известных широкому кругу пользователей именно благодаря настольным процессорам — линейка от Intel Xeon и AMD Opteron. На этом рынке есть еще очень значимые игроки — это IMB (линейка POWER), совместная работа Intel и Hewlett Packard (HP) Inanium, Sun Microsystems — процессор UltraSPARC.

Рынок выделенных серверов переполнен предложениями.
Все, от микро-машин на базе Atom, десктопных Core2 и Athlon, и заканчивая серверами на Xeon с 2-мя и более головами, десятками Гб ОЗУ и SAS накопителями.

Сайты хостинг-провайдеров пестрят лейблами Xeon и Opteron.
Клиенты спорят у кого круче процессор и меряются длиной дискового шлейфа.

Читайте также:  Idt high definition audio codec официальный сайт

Только мало кто знает в чем разница между серверными и десктопными платформами и технологиями.
Об этой разнице я расскажу вам в свой статье.

Предисловие

Сразу предупрежу что я не испытываю каких либо симпатий ни к одному из производителей.
Процессоры, как и остальное железо выбираю после тестов и сравнения цен, дабы получить заветную формулу цена/качество.
Для удобства буду использовать названия процессоров производителя Intel, т.к. они знакомы и понятны подавляющему большинству.
Потому сразу прошу прощения перед поклонниками продукции AMD.

Статья не претендует на полный охват всех технологий.
Отталкиваемся от потребительской линейки серверов, на базе Xeon и Opteron.

Народная мудрость

В народе ходят разные слухи о том что серверные процессоры недосягаемы для простых смертных и дают заоблачную производительность.
На железячных форумах можно увидеть огромное количество тем с заголовками «Что лучше Xeon**** или Core****».
Часто при упоминании SCSI и SAS с грустью вздыхают.

Так почему же всем так хочется прильнуть к этим сверхтехнологиям? Есть ли в этом необходимость?

Процессоры и материнские платы

На самом же деле серверные процессоры являются практически точными копиями своих десктопных аналогов.
При производстве серверных процессоров используются те же технологии и оборудование что и для десктопных.

Очень часто можно получить процессор с маркировкой Xeon, который является точной копией Core, но в 1.5-2 раза дороже.
В чем же секрет?

Секрет прост:
При производстве Xeon ведется более строгий контроль качества, больше продукции уходит в брак.
Отсюда и такая цена.

Материнские платы серверного сегмента отличаются формфактором, для того чтобы подходить под специфические корпуса и наличием возможности быстрой замены комплектующих.
Большинство производителей серверного оборудования делают специфические материнские платы под конкретные корпуса, для оптимизации занимаемого пространства и обдува компонентов.

Также на многие серверных материнских платах установлены модули удаленного управления питанием, консоли и т.п.
И конечно же на них не будет встроенного аудио 7.1 и ориентации на игры.

SAS, SATA, SSD

У всех на слуху что SAS это протокол для серверных дисковых систем.
Но не все знают что в первой редакции SAS и SATA были идентичны.

В последствии разработчики стандарта посчитали что включать все возможности SAS на десктопах не имеет смысла, и SATA стал урезанной версией SAS.
И это не плохо, зачем платить за то что вы не используете?

Первые SSD были ориентированы именно на серверный сегмент, сейчас любой желающий за 200-400 USD может позволить себе скоростные диски на своем железном дровосеке.

Иногда производители на радость серверному сегменту начинают использовать новейшие технологии чуть раньше чем в десктопном секторе.
Если эти технологии становятся интересны домашним пользователям, они в кратчайшие сроки перетекают на десктопные машинки.

Практически у всех технологий есть аналоги в обоих сегментах.

Не нужно жаждать серверный процессор для того чтобы играть в любимую игру, проще купить его аналог по более низкой цене.
Это конечно менее круто, но зато соответствует здравому смыслу. 🙂

Комментировать
9 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Компьютеры
0 комментариев
No Image Компьютеры
0 комментариев
No Image Компьютеры
0 комментариев
No Image Компьютеры
0 комментариев
Adblock detector