No Image

Asus gtx660 dc2o 2gd5 характеристики

СОДЕРЖАНИЕ
293 просмотров
10 марта 2020

Компания ASUS выпускает несколько моделей GeForce GTX 660 с охлаждением DirectCU II. Старшую TOP-версию с самых большим заводским разгоном мы уже рассматривали. ASUS GTX660-DC2T-2GD5 продемонстрировала хорошие температурные и шумовые характеристики вместе с отличным (как для этой серии) разгоном. Теперь мы рассмотрим модификацию DC2O, которая функционирует на меньших частотах, но все еще разогнана относительно референса. Изучим особенности этой видеокарты, сравним ее производительность и разгонный потенциал с другими GeForce GTX 660 от ASUS и KFA².

ASUS GTX660-DC2O-2GD5

Акселератор поставляется в массивной коробке стандартного для ASUS дизайна.

Комплект поставки минимальный:

  • переходник DVI/D-Sub;
  • диск с программным обеспечением;
  • инструкция.

Перед нами внешне полная копия ASUS GTX660-DC2T-2GD5. Карта охлаждается двухслотовым кулером с двумя вентиляторами. Из-под кожуха выглядывают толстые тепловые трубки.

Обращает на себя внимание большой размер платы вместо короткой PCB у референса. Сбоку прикручено ребро жесткости.

Набор разъемов на задней панели стандартен: два DVI, один HDMI и DisplayPort.

Система охлаждения абсолютно идентична тем, что мы видели на ASUS GTX660-DC2T-2GD5, GTX660 TI-DC2-2GD5 и GTX670-DC2T-2GD5. Три толстые тепловые трубки по 8 мм, напрямую отводящие тепло от графического чипа благодаря технологии прямого контакта. Мощный радиатор, набранный из ряда тонких алюминиевых пластин.

Обдувается вся конструкция двумя вентиляторами FirstD FD7010H12S типоразмера 80 мм.

Дизайн платы GTX660-DC2O-2GD5 тоже не отличается от платы старшей версии GTX660-DC2T-2GD5. Изготовлена PCB по технологии Super Alloy Power с применением высококачественных электронных компонентов на черном текстолите.

Питание графического процессора шестифазное, управляется контроллером Digi+ ASP1212.

У GeForce GTX 660 и GeForce GTX 660 Ti используются разные GPU. Если старший видеоадаптер базируется на урезанной версии топового чипа GK104, то у младший графический ускоритель на GK106 с меньшим количеством вычислительных блоков.

Общий объем видеопамяти в два гигабайта набран восемью микросхемами Samsung K4G20325FD, распаянными с двух сторон платы.

Базовая частота процессора повышена со стандартных 980 МГц до 1020 МГц, а Boost Clock увеличен с 1033 МГц до 1085 МГц. Память заводскому разгону не подверглась и функционирует на эффективной результирующей частоте 6008 МГц.

Согласно утилите GPU-Z параметр ASIC у данного чипа GK106 равен 68,9%.

Реальная частота ядра в большинстве приложений держалась в рамках 1097—1084 МГц. Температура по итогам нашего стандартного 12-минутного теста Crysis: Warhead (демо Ambush на максимальных настройках качества графики) не превысила 61 °C при скорости вентиляторов 1440—1470 об/мин. Великолепные показатели! Тем более, что мы не раз отмечали низкий шум вентиляторов у этой системы охлаждения. Даже при 2000 об/мин они работают довольно тихо, а в данном случае их и вовсе не слышно. Такие показатели немного лучше, чем у старшего адаптера GTX660-DC2T-2GD5, но и тактовые частоты у этой версии GTX 660 ниже. Согласно мониторингу рабочее напряжение у DC2O тоже ниже — 1,162 В вместо 1,175 В у DC2T. А это уже должно негативно сказаться на разгоне. Отметим еще, что тестирование проводилось в открытом корпусе при 23 градусах в помещении.

Среди реальных игровых приложений наибольшие кратковременные просадки по частоте наблюдались в нашем тесте Crysis 2 — до 1019—1032 МГц.

В стресс-тесте MSI Kombustor графический процессор работал на 1019 МГц, т.е. фактически на своей базовой частоте.

Наши предположения о меньшем разгонном потенциале получили свое подтверждение на практике. ASUS GTX660-DC2O-2GD5 одолел 1110 МГц по базовой частоте при максимальной частоте Boost в 1189 МГц. Память выше 6794 МГц была нестабильна. TOP-версия ASUS в разгоне демонстрировала стабильность на максимальной частоте 1215 МГц с редкими просадками, а память спокойно работала на 6840 МГц. Зато данный ASUS немного обогнал по частоте ядра KFA² GTX 660 EX OC.

В Crysis: Warhead и других играх большую часть времени частота держалась на уровне максимума в 1189 МГц при повышении лимита мощности до предела (это всего лишь +10%). Были редкие просадки до 1176 МГц.

В Crysis наблюдались и более заметные падения частоты, вплоть до 1010—1032 МГц.

Для такого разгона мы немного подняли скорость вентиляторов — до 1800 об/мин. Этого было более чем достаточно, температура ядра оказалась даже ниже чем в номинале. Так что при повышении частот можно не волноваться по поводу охлаждения, карта легко с правится со своим небольшим разгоном в автоматическом режиме управления оборотами при минимальном уровне шума.

Немного удивили показатели в стресс-тесте MSI Kombustor. В нем частота стабильно держалась на уровне 1032 МГц, что ниже базовой. А просадок ниже базовой частоты у GeForce быть не должно. Но аналогичное поведение мы наблюдали и у разогнанного KFA².

Характеристики тестируемых видеокарт

Рассмотренный видеоадаптер мы сравним с ASUS GTX660-DC2T-2GD5 и KFA² GTX 660 EX OC. Старший дивизион представлен ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5. Из противоборствующего лагеря AMD добавлены HIS 7850 Fan и HIS 7870 Fan.

В нижней таблице указаны официальные спецификации, на графиках — реальный диапазон частот GPU для GeForce. В случае с GeForce GTX 660 Ti в разгоне указана одна частота, потому как это значение было фиксированным и ниже отметки в 1241 МГц не опускалось.

В Alan Wake доминируют решения AMD. GeForce GTX 660 уступает Radeon HD 7850. Результаты всех младших GeForce почти не различаются между собой.

Battlefield 3

В Battlefield 3 преимущество ASUS GTX660-DC2O-2GD5 над референсным GeForce GTX 660 менее 3%. Radeon HD 7850 слабее на 20%, Radeon HD 7870 лучше лишь на 3%. Разгон ускоряет ASUS на 9–11%.

Crysis: Warhead

Минимальное преимущество ASUS GTX660-DC2O над референсом и KFA² в игре Warhead. Radeon HD 7870 чуть уступает по минимальному fps, но лучше на 3% по среднему. Разгон позволяет выйти на уровень GeForce GTX 660 Ti.

Crysis 2

В Crysis 2 рассматриваемый ASUS быстрее Radeon HD 7850, но немного слабее Radeon HD 7870. При разгоне всех участников младший Radeon немного обходит GeForce GTX 660 по минимальному fps.

Max Payne 3

Мизерная разница между ASUS DC2O и референсом в Max Payne 3. Radeon HD 7850 слабее на 6–10%. Разгон до 1110–1189/6794 МГц ускоряет ASUS на 11%. Такого прироста мало, чтобы нагнать Radeon HD 7870 и GeForce GTX 660 Ti на заводских частотах.

Medal of Honor: Warfighter

В Medal of Honor: Warfighter младший ASUS DC2O уступает 5% старшему DC2T и столько же Radeon HD 7870. Отставание Radeon HD 7850 примерно 19%. В разгоне оба ASUS почти не отличаются между собой.

Metro 2033

GTX660-DC2O-2GD5 выигрывает 3% у простого GeForce GTX 660 в Metro 2033. Отставание в 5% от GTX660-DC2T-2GD5 и Radeon HD 7870. Обойти старший Radeon на заводских частотах помогает разгон до 1110–1189/6794 МГц.

Total War: Shogun 2

Преимущество ASUS DC2O над референсом доходит до 7% по минимальному fps. Radeon HD 7870 слабее на 21% по минимальному параметру и на 10% хуже по среднеигровой частоте кадров.

Читайте также:  Догонит ли быстроногий ахилл черепаху

Sleeping Dogs

В Sleeping Dogs рассматриваемый видеоадаптер чуть хуже Radeon HD 7850 по минимальному fps, но чуть лучше по среднему. Разгон повышает производительность на 9,5%, чего мало для конкуренции с форсированным конкурентом AMD.

Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition

Очередная победа над Radeon HD 7850 во втором «Ведьмаке» и минимальная разница с Radeon HD 7870.

3DMark 11

Преимущество ASUS GTX660-DC2O-2GD5 над простым GeForce GTX 660 почти достигает 4%, отставание от GTX660-DC2T-2GD5 чуть менее 7%. С Radeon HD 7870 примерный паритет, а Radeon HD 7850 слабее на 29%.

Выводы

Рассмотренный нами видеоадаптер ASUS GTX660-DC2O-2GD5 в технологическом плане является полной копией GTX660-DC2T-2GD5 — такой же дизайн PCB и отличная система охлаждения. Производительность ниже на 5–7% из-за более скромного заводского разгона. Зато благодаря пониженным частотам и меньшему напряжению GTX660-DC2O тише и холоднее старшего собрата. Это вообще самый тихий GeForce GTX 660 среди всех протестированных нами. Он удовлетворит даже самого требовательного к акустическому комфорту пользователя. Единственное, чем не смог удивить этот видеоадаптер — разгоном. Частный потенциал не сильно отличается от прочих GeForce GTX 660, хотя чуть выше результатов разгона KFA² GTX 660 EX OC и референсного Zotac GTX 660. Зато благодаря качественному охлаждению разгон легко реализуется в очень тихом режиме при низких рабочих температурах. Так что это отличный вариант для покупки среди прочих GeForce GTX 660. Если же вы хотите выиграть еще несколько дополнительных процентов производительности, тогда стоит обратить внимание именно на GTX660-DC2T-2GD5.

Поделитесь в соцсетях:

В уже сформировавшейся линейке графических решений NVIDIA с архитектурой Kepler видеокартам серии GeForce GTX 660 отводится особая роль. Это ударная сила калифорнийцев в наиболее интересном среднем ценовом сегменте. Попадая в категорию устройств стоимостью $200+, GeForce GTX 660 способны заинтересовать тех, кто точно знает, зачем тратить на графический адаптер подобную сумму. Вместе с тем, требования потенциальных владельцев к устройствам данного класса зачастую даже выше, чем у тех, кто решился на покупку максимально дорогостоящих решений. Потому и спрос с видеокарты ASUS GTX660-DC2O-2GD5, попавшей к нам на тестирование, будет соответствующий.

Технические характеристики и общие возможности GeForce GTX 660 нам уже хорошо известны , потому рассмотрим особенности адаптера от ASUS.

Базовая тактовая частота графического процессора данной видеокарты увеличена с рекомендуемых 980 до 1020 МГц. При этом усредненное значение автоматического разгона составляет 1085 МГц (у референса – 1033 МГц). Адаптер оснащен 2 ГБ памяти GDDR5, работающей на 6008 МГц.

Используемый кулер представляет собой одну из многочисленных вариаций линейки фирменных охладителей DirectCU II, особенностью которых является прямой контакт медных тепловых трубок с поверхностью графического чипа. В данном случае имеем достаточно крупный радиаторный блок алюминиевых пластин, которые пронизываются тремя массивными 8-миллиметровыми тепловыми трубками, запрессованными в алюминиевое основание. Непосредственный контакт с кристаллом GPU позволяет ускорить отвод тепла, передавая его на радиатор с большой площадью теплорассеивания. На одной из сторон основания размещена теплопроводящая прокладка, которая накрывает микросхему памяти, которая не попадает под воздушный поток активной СО. Конструкция продувается двумя 80-милиметровыми вентиляторами осевого типа.

Сверху конструкция прикрыта защитным пластиковым кожухом черного цвета, который визуально разделяют яркие красные полоски. Никелированные тепловые трубки несколько выступают за пределы крышки, однако некритично увеличивают габариты адаптера, скорее придавая некой солидности внешнему виду системы охлаждения и видеокарты в целом.

Помимо оригинального кулера, для ASUS GTX660-DC2O-2GD5 также используется печатная плата собственной разработки производителя. Компактная 175-миллиметровая PCB уступила место заметно более габаритной текстолитовой площадке длиной 250 мм. Увеличение размеров сопряжено с тем, что модель от ASUS имеет усиленную подсистему питания. Если референсная карта имеет схему VRM 4+1, то в данном случае используется семифазный вариант (6+1). При этом применяются компоненты Super Alloy Power, а также контроллер DIGI+ (ASP 1212) для регулировки параметров стабилизатора.

Отметим, что микросхемы памяти (Samsung K4G20325FD-FC03) расположены с обеих сторон печатной платы, по четыре на каждой.

Печатная плата выполнена в черном цвете, при этом имеет матовое покрытие. Подобный прием нередко используется для придания эффектности материнскими платам, теперь применяется и для визуального облагораживания графических адаптеров. Еще один приметный элемент декора – яркая вытравленная надпись «ASUS» на фиксирующем куске текстолита, расположенном рядом с площадкой выводов PCI Express.

Верхняя панель содержит разъем для подключения дополнительного питания. Учитывая довольно скромные требования GeForce GTX 660 по части энергопотребления (TDP – 140 Вт), для нормального функционирования достаточно одного шестиконтактного коннектора. Чрезмерных требований в отношении мощности блока питания также нет, разработчик рекомендует использовать модели от 450 Вт и выше, которые могут обеспечить ток до 24 А по линии 12 В.

Отметим, что рядом с разъемом питания имеется пара светодиодов, сигнализирующих о подаче дополнительного питания. Красный свет напоминает о том, что советующий кабель не подсоединен, а зеленый – подтверждает подключение к линии 12 В.

На верхней кромке платы также закреплен украшенный логотипом кронштейн, выполняющий заодно функции дополнительного ребра жесткости.

Интерфейсная панель имеет привычное оснащение. На двухслотовой заглушке расположено четыре видеовыхода: пара DVI (DVI-I и DVI-D), а также полноформатные HDMI и DisplayPort. Здесь же имеется решетка для вентиляции. Крепежная пластина увеличена, и сформована таким образом, чтобы направлять воздушный поток за пределы системного блока. Конечно, в случае с осевыми вентиляторами можно говорить лишь о частичном выводе нагретого воздуха, однако такой метод позволит несколько увеличить его объем.

Комплект поставки

Комплект поставки не является чем-то экстраординарным: руководство, диск с драйверами и переходник с DVI на D-Sub для подключения к видеокарте устройств отображения с помощью аналогового VGA-интерфейса.

В работе

После установки адаптера, еще до загрузки операционной системы было очевидно, что кулер, как минимум, достойно справляется с охлаждением. Визуально невысокие обороты на старте – хороший знак. GPU-Z подтвердил первые предположения – в режиме покоя 28 градусов и 1050 об/мин на тахометре. Вентиляторы работают тихо, практически неслышно на общем фоне. Хорошо, очень хорошо. Но, конечно, больший интерес представляет поведение СО под нагрузкой. И здесь эффективность используемой версии DirectCU II проявилась в полной мере. По завершению полного цикла игровых тестов, пиковое значение температуры для чипа составило 61 градус, в это время обороты вентиляторов повышались до 1500 об/мин. Уровень шума в таком режиме возрастал очень незначительно.

Разгон

GeForce GTX 660 поддерживает технологию GPU Boost, которая в случае с GTX660-DC2O-2GD5 во время типичной игровой нагрузки динамически ускоряет чип со штатных 1020 МГц вплоть до 1110 МГц. Подобный авторазгон позволяет получить определенный прирост производительности, который не требует от пользователя каких-либо действий. А вот если хочется получить еще немного дополнительных кадров/c, нужно брать инициативу в свои руки и потратить время на поиск режима, в котором видеокарта сохраняет стабильность.

Повысив напряжением питания графического ядра на 50 мВ, а также увеличив Power Limit до 110% (максимальное значение) базовую частоту GPU удалось повысить до 1098 МГц (+7,6%). Механизм GPU Boost в этом случае продолжает работать, автоматически ускоряя ядро до

1175 МГц. Что касается памяти, то она сохраняла стабильность на частотах вплоть до 6856 МГц (+14,1%). Результаты если и не рекордные, то весьма убедительные.

Каким образом дополнительный форсаж сказался на производительности, можно оценить по ниже представленным диаграммам, а вот что касается нагрева видеокарты в таком режиме, то здесь, опять же, можно отпустить несколько лестных эпитетов используемой модификации кулера DirectCU II. После разгона с повышением напряжения температура чипа под игровой нагрузкой повышалась всего до 62 градусов, а скорость вращения вентиляторов увеличивалась до 1620 об/мин.

Производительность

Для оценки возможностей видеокарты в перечень участников экспресс-теста мы включили GeForce GTX 650 Ti. Большинство предлагаемых на рынке моделей уже изначально имеют увеличенную тактовую частоту GPU, потому для тестирования использовался адаптер, GPU которого штатно разогнан до 993 МГц вместо 928 МГц, рекомендуемых NVIDIA. Также для сравнения в общий пул адаптеров включен «старшеклассник» – GeForce GTX 660 Ti, основанный на несколько упрощенной версии топового чипа GK104.

Читайте также:  Абзац с новой страницы word

Как видим, между GTX 650 Ti и GTX 660 – пропасть. Разница в производительности очень существенная, как, впрочем, и в стоимости. Так или иначе, для тех, кто по тем или иным причинам доверяет видеокартам только с чипами от NVIDIA и желает получить достаточно высокие показатели кадров/c в играх, придется смотреть в сторону именно GeForce GTX 660. К сожалению, в ассортименте разработчика пока нет адаптера, который бы занял промежуточную нишу между, GTX 650 Ti и GTX 660. Не так давно появившаяся информация о планах NVIDIA представить GeForce GTX 660 SE пока не подтверждается разработчиком.

Возвращаясь непосредственно к ASUS GTX660-DC2O-2GD5, отметим, что данная модель в штатном режиме оказывается на 1,5–5% производительнее, тогда как дополнительный разгон увеличивает отрыв до 9–13%, в ряде случаев позволяя видеокарте показывать результаты на уровне таковых для стоковой GeForce GTX 660 Ti. Последняя также очень хорошо поддается разгону, однако, это все же адаптер более высокого ценового класса. И это весомая причина, по которой на данный момент именно GeForce GTX 660 мы рекомендуем для оптимальных игровых конфигураций в нашей традиционной рубрике « ПК месяца ».

Показатели Radeon HD 7850 выглядят не столь убедительно, однако референсные значения частот у данного адаптера очень низкие, а потенциал для разгона высок. При этом отличное масштабирование производительности позволяет добиться очень существенного прироста производительности (25–30%), позволяя адаптеру увереннее чувствовать себя на игровом празднике жизни в средней ценовой категории. Radeon HD 7870 весьма конкурентоспособен даже в штатном режиме, однако соотношение сил в каждом конкретном случае существенно зависит от оптимизации игровых движков.

Итоги

ASUS GTX660-DC2O-2GD5 – наглядный пример того, ка можно усовершенствовать изначально хорошую видеокарту. Взяв за основу удачный графический процессор, улучшив компонентную базу и подобрав эффективную и тихую систему охлаждения, на выходе получаем потенциальный хит среднего уровня. Видеокарта будет интересна для тех, кто осознано выбирает устройство, ориентируясь не только на бренд, название линейки адаптеров и объем памяти.

ASUS предлагает три модификации GeForce GTX 660, выполненных на единой платформе. На наш взгляд, именно модификация «OC», являясь своеобразной золотой серединкой. В штатном режиме она имеет более высокую тактовую частоту чипа, оказываясь быстрее референсных моделей, при этом стоимость устройства лишь немногим выше базовой модификации (GTX660-DC2-2GD5). Рассмотренная ранее версия TOP – изначально самая производительная среди GeForce GTX 660, и если кто-то не желает самостоятельно возиться с ползунками настроечных утилит, а $10–15 за дополнительный прирост быстродействия – сумма вполне приемлемая, то этот вариант будет весьма привлекателен.

Понравилось

+ Модернизированная PCB и элементная база

+ Эффективная система охлаждения

+ Хороший потенциал для дополнительного форсирования

Большинство производителей комплектующих стараются максимально расширить свои продуктовые линейки с целью предложить подходящее решение под как можно более разнообразные требования. Возьмем, к примеру, рассматриваемую в данном обзоре видеокарту ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II , по состоянию на март 2013 года она является одной из четырех представленных компанией ASUS модификаций NVIDIA GeForce GTX 660. В октябре 2012 года у нас на тестировании уже побывала одна из версий, а именно ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP, и для того чтобы избежать путаницы в версиях предлагаем вашему вниманию небольшую сравнительную таблицу основных отличий между всеми четырьмя актуальными на данный момент модификациями:

ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II

ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II OC

ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP Game

Частота графического ядра

Тип системы охлаждения

Как видим, основное различие между версиями, если не считать игру в комплекте поставки ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP Game, кроется в частоте GPU и в незначительном разгоне видеопамяти у версий с индексом TOP. В остальном же отличий, на первый взгляд, нет, однако точно утверждать этого мы не будем, поскольку у нас побывали только две из четырех видеокарт. Говоря о стоимости, стоит отметить, что разница между самой дешевой версией и самой дорогой составляет порядка 20 долларов США, соответственно пользователи, знакомые с процедурой разгона не понаслышке, теоретически могут сэкономить озвученную выше сумму, приобретя героиню нашего обзора – ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II и вручную ускорив ее.

Однако, чтобы не быть голословными, мы сравним разгонный потенциал и элементную базу ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II и ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP чтобы выяснить реально ли добиться производительности более дорогой версии.

ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II

NVIDIA GK106 (Kepler)

Количество универсальных шейдерных процессоров

DirectX 11 (Shader Model 5.0), OpenGL 4.3

Поддержка фирменных технологий

GPU Boost, Adaptive V-Sync, PhysX, SLI, NVIDIA Surround, 3D Vision, CUDA

Частота графического ядра, МГц

980 (1033 МГц с учетом использования технологии GPU Boost)

Частота памяти (эффективная), МГц

Объём памяти, МБ

Ширина шины памяти, бит

PCI Express 3.0 x16

Цифровое – до 2560×1600 (до 3840×2160 DisplayPort)

Аналоговое – до 2048×1536

Интерфейсы вывода изображения

Поддержка HDCP и декодирования HD-видео

ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II является альтернативной версией «референсной» NVIDIA GeForce GTX 660. Как графическое ядро, так и видеопамять функционируют на рекомендованных компанией NVIDIA значениях. Изменению подверглись лишь система охлаждения и элементная база видеокарты.

Упаковка и комплектация

Поскольку упаковка ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II является стандартной для последних продуктов ASUS, то останавливаться на ней подробно мы не будем. Отметим только ключевые рекламируемые моменты, а именно использование цифровой системы питания DIGI+ VRM, а также наличие фирменной утилиты для разгона GPU Tweak в комплекте поставки.

На обратной стороне упаковки находятся основные спецификации видеокарты, краткая схема подключения дисплеев с различными интерфейсами, а также рекламное описание ключевых особенностей графического ускорителя.

Список системных требований к компьютеру, в который планируется установка ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II, расположен на одной из боковых сторон упаковки. Исходя из рекомендации, блок питания в такой системе должен обладать мощностью не менее 450 Вт и быть способным выдавать до 24 А по линии +12В.

Комплект поставки видеокарты ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II полностью идентичен таковому у видеокарты с индексом TOP. В коробке мы обнаружили диск с драйверами и утилитами, краткую инструкцию, а также переходник c DVI-I на VGA. При необходимости использовать переходник с двух 4-контактных периферийных разъёмов питания на один 6-контактный разъём питания видеокарты, пользователю придется позаботиться о его наличии самостоятельно.

Видеокарта ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II обладает следующим набором портов для вывода изображения:

Поддерживаются следующие разрешения:

Как мы уже говорили в обзоре ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP, подобную конфигурацию видеовыходов можно считать одной из самых оптимальных, в особенности учитывая наличие в комплекте поставки переходника с DVI-I на VGA.

Внешний вид и элементная база

Дизайн печатной платы видеокарты ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II отличается от эталонного варианта, предложенного инженерами NVIDIA. В данном случае мы имеем дело с более качественными компонентами, другим преобразователем питания, а также текстолитом длиной в 254 мм.

Система стабилизации питания видеокарты ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II выполнена по схеме 6+1 фаза (для GPU и чипов памяти соответственно). На первый взгляд, мы видим аналогичную с ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP элементную базу, а если изучить компоненты двух видеокарт более детально, то можно обратить внимание на абсолютно идентичные «мосфеты» производства ON Semiconductor, а именно NTMFS4937N, которые, судя по маркировке, отличаются между собой исключительно датой производства, а также на различные конденсаторы. В цепи питания GPU видеокарты ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II используются конденсаторы с маркировкой 5KS45 820 3V и 5KS47 820 3V, в то время как на ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP мы видим FP5K 27 Ah 821 03 и FP5K 26 Ph 821 03. Так что, хоть и незначительно, но основные элементы двух видеокарт все же отличаются.

Система питания ядра реализована на уже хорошо нам знакомом 6-фазном контроллере Digi+ ASP1212, поддерживающем переключение фаз для оптимизации уровня энергопотребления видеокарты.

Помимо разъёма PCI-Express 3.0 дополнительное питание видеоускорителя ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II обеспечивается через один 6-контактный силовой разъём, установленный на боковой стороне видеокарты.

Аналогично другим версиям видеокарт на основе графического процессора GeForce GTX 660, в ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II заявлена поддержка технологии NVIDIA SLI. Соответственно на плате присутствуют коннектор для соответствующего мостика, который позволяет объединять две видеокарты для совместного расчета графических эффектов.

Читайте также:  Самая новая часть ассасина

Аналогично рассмотренной ранее ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP, помимо крепления системы охлаждения и нескольких компонентов модуля стабилизации питания, на обратной стороне платы расположены четыре из восьми чипов памяти.

В основе ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II лежит графический чип NVIDIA GK106 (Kepler), произведенный по 28 нм техпроцессу. Он содержит 960 универсальных шейдерных конвейера (или ядер CUDA по терминологии NVIDIA), и 24 блока растеризации. Частота работы графического ядра, как мы уже упоминали, соответствует рекомендациям NVIDIA и составляет 980 МГц. Благодаря поддержке технологии GPU Boost, в турборежиме частота графического ядра может достигать 1033 МГц. Обмен данными между графическим ядром и памятью осуществляется через 192-битную шину.

Память видеокарты ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II, общий объем которой составляет 2 ГБ, набрана с помощью 8-ми чипов по 256 МБ производства компании Samsung. Чипы имеют маркировку K4G20325FD-FC03 и согласно документации их номинальная частота равна 6 ГГц.

На видеокарте ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II, как видено из ее названия, установлена фирменная СО DirectCU II, уже хорошо нам знакомая по ране рассмотренным видеокартам ASUS. Видеокарта с установленной СО занимает два слота расширения и имеет общую длину в 260 мм.

Охладитель состоит из массивного радиатора, в конструкции которого применяются 42 алюминиевые никелированные пластины и двух вентиляторов диаметром 75 мм, которые закреплены на кожухе.

Для равномерного распределения тепла по всей площади радиатора применяются три медные тепловые трубки, покрытые слоем никеля. Диаметр трубок составляет 8 мм. Стандартно для DirectCU II применяется схема непосредственного контакта тепловых трубок с графическим кристаллом через небольшой слой термопасты. Основная система охлаждения, к сожалению, не контактирует напрямую с силовыми элементами модуля стабилизации питания, однако два из четырех чипов видеопамяти, расположенных на лицевой стороне платы, охлаждаются через специальный термоинтерфейс, нанесенный на основание радиатора. Как мы уже говорили в обзоре ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP, охлаждение только двух из восьми чипов памяти кажется нам немного странным.

Как видим, тепловые трубки просто вставлены в ребра радиатора, припой отсутствует, что может немного ухудшить эффективность системы охлаждения со временем.

При автоматическом регулировании скорости вращения вентиляторов, в режиме максимальной загрузки графическое ядро нагрелось до 62 градусов, а кулер, судя по показаниям мониторинга, работал при этом всего на 42% своей мощности.

В режиме максимальной скорости вращения вентиляторов температура GPU опускается до 52 градусов. При этом уровень шума можно охарактеризовать как «средний».

Отметим, что подобные результаты лучше, чем у ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP, однако не стоит забывать о значительно более высокой частоте GPU, а соответственно и более высокой температуре, у последней.

При отсутствии нагрузки частоты работы графического ядра и памяти автоматически понижаются, позволяя снизить энергопотребление и тепловыделение графического ядра. В таком режиме температура GPU не превышает 30 градусов, а система охлаждения соблюдает тишину.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4

Процессор Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц
Материнская плата ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2
Оперативная память 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Накопители HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI
Блоки питания Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт
Корпус CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE
Монитор 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) / ASUS PB287Q, 4K Ultra HD
Операционная система Microsoft Windows 7 64-bit SP1 / Microsoft Windows 10 64-bit
Мышь + коврик и клавиатура Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow

Выберите с чем хотите сравнить GeForce GTX 660 2GB GDDR5 ASUS DirectCU II

Говоря о производительности ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II (ASUS GTX660-DC2-2GD5), стоит отметить, что она фактически является эталонной, поскольку мы имеем дело с не разогнанной в заводских условиях видеокартой. Если проводить сравнение с ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP то, благодаря более высокой частоте работы графического ядра последней, ее производительность будет, в среднем, на 6-8% выше, чем у рассматриваемой сегодня видеокарты.

Как мы знаем, компания NVIDIA анонсировала GeForce GTX 660 как альтернативу решениям на основе AMD Radeon HD 7850, и в сравнении с ней у NVIDIA GeForce GTX 660 действительно все отлично, если бы не одно но – стоимость. К сожалению, решения на основе NVIDIA GeForce GTX 660, намного ближе по стоимости к AMD Radeon HD 7870, при прямом сравнении с которой NVIDIA GeForce GTX 660 не выглядит фаворитом, в особенности, если учитывать отличный разгонный потенциал AMD Radeon HD 7870.

Нам удалось разогнать графическое ядро ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II до 1048 МГц (прирост 7%), а с учётом работы технологии GPU Boost частота составила в среднем 1100 МГц, что является неплохим результатом. Видеопамять при этом удалось ускорить до частоты 6608 МГц (прирост 10%).

Оценить прирост производительности вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:

Futuremark 3DMark Vantage

Futuremark 3DMark 11

Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps

Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps

5760×1080, NoAA/AF4x, Multi monitor

Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps

Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps

5760×1080, Multi monitor

Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps

5760×1080, Multi monitor

Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps

5760×1080, Multi monitor

К сожалению, ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II не смогла продемонстрировать сравнимый с ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP разгонный потенциал. В результате ручного разгона мы не смогли достичь даже «заводского» значения TOP-версии в 1072 МГц, не говоря уже о частоте в 1130 МГц, до которой мы смогли разогнать ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP вручную. Конечно же, для самых ярых экспериментаторов всегда есть шанс попытаться прошить на ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II версию прошивки от ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP, однако подтвердить либо опровергнуть работоспособность подобного решения мы не можем.

Подводя итоги тестирования графического ускорителя ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II ( ASUS GTX660-DC2-2GD5 ) и небольшого его сравнения с ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP, стоит отметить, что, несмотря на их схожесть, целевая аудитория у двух видеокарт все же разная. В связи с тем что ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II поставляется в не разогнанном состоянии, ее система охлаждения демонстрирует не только более низкие температурные показатели, но и меньший уровень шума. Также к ее преимуществам перед ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP стоит отнести меньшую на 20 долларов США стоимость. В пользу же ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP говорит ее более высокая производительность «из коробки» благодаря наличию неплохого заводского разгона, а также намного более высокий, чем у ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II, разгонный потенциал. К сожалению, поскольку точная причина столь значимых отличий в результатах ручного разгона между двумя видеокартами нам неизвестна, остается только предположить, что, поскольку элементная база у видеокарт практически идентична, то либо к нам на тест попал не самый удачный экземпляр ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II, либо дело в ограничениях, намеренно внесенных в прошивку инженерами ASUS.

Говоря же о ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II, как об отдельно стоящем продукте, можно отметить ее надежный узел питания, качественную элементную базу, а также фирменную систему охлаждения DirectCU II, которая демонстрирует очень хорошие температурные показатели.

В итоге можно сделать вывод, что ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II больше подойдет любителям тишины и низкой температуры в системном блоке, тогда как ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP больше нацелена на любителей разгонных экспериментов, желающих получить максимум возможностей от своей видеокарты.

“>

Комментировать
293 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
Adblock
detector